Ich bin mir nicht sicher, wie ich das beschreiben soll, aber das Problem entstand, als ich einige Beschleunigungsprofile berechnete. Angenommen, Sie möchten schnell auf Mach 3 (939 m/s) kommen. Wenn Sie mit 3 g beschleunigen, dauert dies 31,923 Sekunden (nicht schlecht) und würde im Horizontalflug einen Bodenweg von 14,991 km zurücklegen (ziemlich viel, aber nicht wirklich vergleichbar mit typischen Fluglängen).
Das einzige Problem ist, wenn es Zeit zum Landen ist, müssen Sie langsamer werden. Wenn Sie das auch schnell machen wollen, nun, 3 g in der Richtung "Augäpfel nach außen" sind ein wenig hart für die Augäpfel. Das Ausführen von 1 g würde dreimal länger dauern, aber auch einen Bodenweg mehr als dreimal länger zurücklegen, da die lästige Zeit im Quadrat in der Gleichung für eine gleichmäßige Beschleunigung ( , wenn Initial x und Initial v Null sind).
Sie könnten also über eine noch längere Strecke allmählich langsamer werden , oder ... gibt es einen anderen, schnelleren Weg, bei dem Sie nicht viel Augäpfel heraussehen müssen? Könntest du vielleicht einen Kreis über den Flughafen fliegen und so abbremsen, dass du spürst, dass die g-Kräfte hauptsächlich nach unten in deinen Sitz zeigen? Gibt es eine andere Möglichkeit, "in eine andere Ebene zu schneiden"?
Ziel ist es, schnell abzubremsen, sodass die durchschnittliche Fluggeschwindigkeit (über die gesamte Reise) sehr nahe bei Mach 3 liegt.
Wenn Sie eine Durchschnittsgeschwindigkeit von Mach 3 benötigen, fahren Sie mit einer höheren Geschwindigkeit als Mach 3 und landen Sie mit Mach 0,2. Und bremsen Sie komfortabel ab.
Oder fliegen Sie in einem kryogenen Windkanal, um die Schallgeschwindigkeit so weit zu senken, dass Mach 3 tatsächlich eine sehr niedrige Geschwindigkeit ist.
Simon
Dan Hulme
DrZ214
Simon
Peter Kämpf
FreeMan
KeithS
KeithS
DrZ214