Gibt es eine professionelle Behandlung von Chappelles Bemerkungen zu Abtreibung und Aussetzung?

In seinem Netflix-Special „Sticks & Stones“ hat Dave Chappelle ein Interessenargument in Bezug auf Abtreibung und Kindesaussetzung. Unten finden Sie einen Link zum Bit und eine Transkription.

Chappelle argumentiert, dass das Recht auf Abtreibung eindeutig das Recht der Mutter ist und niemand anderes. Dies scheint auf dem Prinzip zu beruhen, dass sie, da der Fötus Teil ihres Körpers ist, das Recht hat, damit zu tun, was sie will. Daraus argumentiert er auch, dass, wenn die Mutter sich entscheidet, das Baby zu bekommen, der Vater keine Verantwortung übernehmen und dann das Neugeborene verlassen kann.

Wenn Sie diesen Motherfucker töten können, kann ich ihn zumindest im Stich lassen. Es ist mein Geld, meine Wahl , bemerkt er in der Pointe. Auf diese Weise scheint das Recht der einseitigen Mutter auf Abtreibung das Recht des Vaters auf Verlassenheit zu implizieren.

Ich würde gerne wissen, ob ein Argument wie dieses in der Berufsethik vorgebracht oder beantwortet wurde (wenn auch nicht unbedingt von Berufsphilosophen oder in akademischen Zeitschriften).

Ich werde ehrlich zu dir sein, und ich weiß sowieso, dass es niemanden interessiert, was ich denke, ich bin nicht für Abtreibung. Ich bin nicht dafür, aber auch nicht dagegen. Es hängt alles davon ab, wen ich schwanger werde.

Ich sage es dir gleich, es ist mir egal, was deine religiösen Überzeugungen sind oder so, wenn du einen Schwanz hast, musst du verdammt noch mal die Klappe halten. Im Ernst, das ist ihres.

Das Wahlrecht ist ihr uneingeschränktes Recht. Ich glaube nicht nur, dass sie das Recht haben zu wählen, ich glaube auch, dass sie niemanden außer einem Arzt fragen müssen, wie sie dieses Recht ausüben.

Meine Herren, das ist fair, und meine Damen, um fair zu uns zu sein, ich glaube auch, wenn Sie sich für das Baby entscheiden, sollte ein Mann nicht zahlen müssen. Das ist fair.

Wenn Sie diesen Motherfucker töten können, kann ich ihn zumindest im Stich lassen. Es ist mein Geld, meine Wahl. Und wenn ich falsch liege, dann irren wir uns vielleicht. Denken Sie sich diesen Scheiß selbst aus.

Dave Chappelle, Sticks & Stones (2019)

Ich möchte nur darauf hinweisen, dass hier eine falsche Äquivalenz vorliegt, dass Mutter und Vater die gleichen Freiheiten haben. Die Abtreibungsfreiheit der Mutter basiert auf biologischen/autonomen Rechten und zivil-/strafrechtlichen Erwägungen, während die des Vaters nur letztere sind. Es macht nicht viel Sinn zu sagen: "Du kannst dies tun, damit ich das tun kann." Wenn Menschen Eier legen würden, wäre das meiner Meinung nach eine angemessenere Situation.
Es scheint, als würde es schwierig sein, auch hier eine direkte Antwort zu finden. Abtreibungen werden in der heutigen Politik immer noch heiß diskutiert. ..Die Erziehung eines Kindes ist ein separates Thema. Ein Baby braucht Pflege, um zu überleben, und entweder erhält das Baby nicht die Pflege, die es braucht, die Gesellschaft kümmert sich um das Baby oder die Eltern kümmern sich um das Baby. Das Rechtssystem entscheidet (von Fall zu Fall) im Allgemeinen, dass die Eltern sich um das Baby kümmern, um die Gesellschaft nicht zu belasten. In vielen Fällen müssen sich Männer nicht um das Baby kümmern, und Männer verlassen (verlassen). ..Dave ist offensichtlich wohlhabend und könnte stark betroffen sein
Jeder Elternteil hat das Recht, die elterlichen Rechte an die Regierung abzutreten. Wenn Sie nicht in der Lage sind, sich um Ihr Kind zu kümmern, ist es verantwortungsvoll, es zur Adoption freizugeben. Einige Mütter geben ihre Kinder einfach in Pflegefamilien ab, bis sie die finanziellen Mittel haben, um Mutter zu sein, und haben dann noch viele Jahre Elternschaft vor sich.
Hier wirst du keine gute Antwort bekommen. Politische Korrektheit verhindert das. Wir alle wissen, dass es Probleme auf dem Tisch gibt, die die Gesellschaft nicht anspricht. Deshalb konnte nur er es erwähnen und nur in einer Comedy-Show.
Das derzeitige System basiert auf der weitaus stärkeren Belastung der Frauen durch die Kinderbetreuung und dem Wegfall der großfamiliären Kinderbetreuung in modernen Kleinfamilien. Diese schaffen eher praktische als philosophische Probleme.

Antworten (1)

Die Geburtenraten liegen in fast allen Regionen der Welt unter dem Ersatzniveau. Ich glaube, PD James' „Children Of Men“ trifft den hervorstechendsten philosophischen Punkt. Eine Gesellschaft, die keine Kinder großziehen und versorgen kann, wird sich selbst auslöschen. Wenn wir glauben, dass es sich lohnt, zu leben, sind wir verpflichtet, das, was wir geerbt haben, gemeinsam weiterzugeben. Sehr schnell, wenn die Wiedergabe stoppt, müssten wir andere Probleme im Vergleich dazu blass erkennen.

In den skandinavischen Ländern macht es das staatliche Angebot an Kinderbetreuung viel einfacher, alleinerziehend zu sein, und für Mütter, ihre Karriere fortzusetzen - in Schweden gibt es eine Vollzeit-Kinderbetreuung ab einem Alter von 6 Monaten.

Das derzeitige System basiert auf der weitaus stärkeren Belastung der Frauen durch die Kinderbetreuung und dem Wegfall der großfamiliären Kinderbetreuung in modernen Kleinfamilien. Diese schaffen eher praktische als philosophische Probleme.

Gibt es eine professionelle Behandlung von Chappelles Bemerkungen zu Abtreibung und Aussetzung?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v