Gibt es einen Hamiltonoperator für das (klassische) elektromagnetische Feld? Wenn ja, wie kann es aus dem Lagrange abgeleitet werden?

Die klassische Lagrangedichte für das elektromagnetische Feld ist

L = 1 4 μ 0 F μ v F μ v J μ EIN μ .

Gibt es auch einen Hamiltonoperator? Wenn ja, wie leitet man es ab? Ich weiß, wie man den Hamilton-Operator vom Lagrange-Operator abschreibt, wo Ableitungen nur in Bezug auf die Zeit genommen werden, aber ich sehe keinen offensichtlichen Weg, dies zu verallgemeinern.

Mehr zu singulären Legendre-Transformationen: physical.stackexchange.com/q/30192/2451 , physical.stackexchange.com/q/47847/2451 und Links darin.

Antworten (2)

Ja. Es gibt einen Standardweg, um die Feldtheorie zu verallgemeinern.

Lassen Sie eine Theorie von n 1 Felder ϕ ich mit einer Lagrange-Dichte L = L ( ϕ ich , μ ϕ ich ) gegeben werden. Hier verwenden wir den üblichen Notationsmissbrauch, in dem ϕ ich bezeichnet den Vektor, dessen Komponenten die Felder sind; ϕ ich = ( ϕ 1 , , ϕ n ) .

Um die entsprechende Hamilton-Dichte zu erhalten, definiert man zunächst den folgenden kanonischen Impuls, der dem Feld entspricht ϕ ich :

(1) π ich ( x ) = L ϕ ˙ ich ( ϕ ich ( x ) , μ ϕ ich ( x ) ) , ϕ ˙ ich := t ϕ ich
Dann ist die Hamiltonsche Dichte
H = π ich ϕ ˙ ich L
wo eine Summe über ich ist impliziert. Beachten Sie, dass wie in der klassischen Mechanik auf der rechten Seite dieses Ausdrucks ϕ ˙ ich sollte durch den Ausdruck in Bezug auf ersetzt werden π ich , ϕ ich so dass der Hamiltonoperator eine Funktion von ist ( π ich , ϕ ich ) nur, nämlich
H ( π ich , ϕ ich ) = π j ϕ ˙ j ( π ich , ϕ ich ) L ( ϕ ich , ϕ ˙ ( π ich , ϕ ich ) ) .
Auch hier haben wir die Schreibweise leicht missbraucht ϕ ˙ ich als Funktion von π ich und ϕ ich . Was wir meinen, ist der Ausdruck für ϕ ˙ ich erhält man durch Lösen der Definition ( 1 ) des kanonischen Impulses für ϕ ˙ ich bezüglich π ich und ϕ ich .

In Ihrem Fall sind die Felder EIN μ mit entsprechenden Impulsen π μ .

Es ist erwähnenswert, dass Sie Lagrange-Multiplikatoren hinzufügen müssen, um die Einschränkungen zu handhaben, z. Π 0 = δ L δ EIN ˙ 0 = 0 usw. Hier ist ein zufälliger Link
Diese Antwort ist perfekt für skalare Felder, aber ich denke, dass im Fall von Lorentz-Vektorfeldern wie EM die Eichfreiheit ein so ernstes Hindernis ist, dass jede Antwort, die sie nicht anspricht, grundsätzlich unvollständig ist. Wie in Kapitel 55 von Srednickis QFT-Buch besprochen, funktioniert die oben skizzierte Methode nicht für Eichfelder, da nur drei von vier mathematischen Freiheitsgraden physikalischer Natur sind. Der Umgang damit macht die Konstruktion einer Hamiltonschen Formulierung von EM zu einer ganz anderen Bestie als der skalare Fall, den Sie oben skizziert haben.
@tparker Im Nachhinein stimme ich zu. Wenn ich keine Zeit habe, näher darauf einzugehen, wie mit Messgerätfeldern umzugehen ist, werde ich diese Antwort wahrscheinlich löschen.
Nach weiteren Untersuchungen sieht es so aus, als müssten Sie nur eine Korrektur vornehmen, wenn Sie das EM-Feld quantisieren möchten: aapt.scitation.org/doi/abs/10.1119/1.12463 . Sie können also davonkommen, diese Subtilität unter den Teppich zu kehren, wenn Sie sich nur mit der klassischen Theorie befassen. Da dies die Situation ist, nach der das OP gefragt hat, denke ich, dass Ihre Antwort eigentlich in Ordnung ist. (Obwohl es erwähnenswert sein mag, dass die Messgerätredundanz eine sorgfältige Handhabung im Zusammenhang mit QED erfordert.)

Ja. Es ist nicht nur möglich, eine Hamilton-Dichte zu finden, sondern es ist sogar möglich, einen einfachen Hamilton-Operator zu finden.

Die Konstruktion habe ich in dieser EPL ArXiv1303.6143 : Euro Physics Letters, 103 (2013) 28004 angegeben

Dieser Brief ist kurz, aber dicht, ich kann hier nur die Methode skizzieren.

Der Grund, warum Sie für das elektromagnetische Feld keinen Hamiltonian schreiben können, ist, dass Sie es mit einem Kontinuum von Freiheitsgraden darstellen. Sie können also nur eine hamiltonsche Dichte finden. Dies steht im Gegensatz zu "normalen" mechanischen Systemen, die durch einen diskreten Satz von Freiheitsgraden dargestellt werden. In diesem Fall finden Sie eine Hamilton-Funktion , keine Dichte.

Der Hauptschritt besteht also darin, das Feld zu diskretisieren, ohne jedoch irgendeine Annäherung vorzunehmen. Das klingt widersprüchlich, ist es aber eigentlich nicht. Nehmen wir das Beispiel einer periodisch stetigen Funktion. Es hat unendlich viele Freiheitsgrade. Aber da es periodisch ist, können Sie es mit einer Fourier-Reihe darstellen. Die Fourier-Koeffizienten sind ein unendlicher Satz diskreter Parameter, die genau Ihre Funktion darstellen. Es ist Ihnen also gelungen, Ihre Funktion zu diskretisieren, ohne eine Annäherung vorzunehmen. Diese Koeffizienten sind die kanonischen Variablen der Hamilton-Funktion.

Im Fall des elektromagnetischen Feldes brauchen wir ein mathematisches Werkzeug, das der russische Mathematiker Israel Gel'fand gefunden hat. Diese Gel'fand-Transformation ist der Fourier-Reihe in vielen Aspekten sehr ähnlich. Dank ihr (und der modalen Zerlegung) ist es möglich, das Feld zu diskretisieren und seine Hamilton-Funktion zu finden. Beachten Sie, dass keine Annäherung festgelegt wird und nur minimale Hypothesen erforderlich sind. Voraussetzung ist lediglich, dass die Randbedingungen des Gebiets räumlich periodisch sind (Periode d ).

Das Ergebnis (Gleichung 22 des Briefes) ist, dass das elektromagnetische Feld durch eine Kette gekoppelter harmonischer Oszillatoren dargestellt wird. Die kanonischen Variablen sind die Paare konjugierter Variablen v n und ich n jedes einzelnen Oszillators:

H e m ( v n , ich n , n Z ) = 1 2 n m Ω n m ( v n v m + ich n ich m )
Die Kopplungskoeffizienten sind durch die Fourier-Reihe der Ausbreitungsdispersionskurve gegeben ω ( β d ) der Struktur:
ω ( β ) = m = + Ω m e m β d
Das elektrische (bzw. magnetische) Feld ist gegeben durch die v n (bzw. ich n ) und durch eine Funktion E 0 (bzw. H 0 ) des Raums, der nur von der Geometrie des Gebiets abhängt:
E ( x , t ) = n v n ( t ) E 0 ( x n d )
Diese Funktion des Raumes E 0 ist die inverse Gel'fand-Transformation der Moden, die sich in der Domäne ausbreiten.