Gibt es einen Namen dafür, zu glauben, aber nicht zu gehorchen?

Ich denke, die beste Übereinstimmung scheint Deismus zu sein :

Deismus (i/ˈdiːɪzəm/ US-Diktat: dē′·ĭzm) in der Religionsphilosophie ist der Standpunkt, dass Vernunft und Beobachtung der natürlichen Welt ohne die Notwendigkeit einer organisierten Religion feststellen können, dass das Universum eine Schöpfung ist und einen Schöpfer hat . Darüber hinaus impliziert der Begriff oft, dass dieses höchste Wesen nicht in menschliche Angelegenheiten eingreift oder die Naturgesetze des Universums außer Kraft setzt. Deisten lehnen normalerweise übernatürliche Ereignisse wie Prophezeiungen und Wunder ab und neigen dazu zu behaupten, dass ein Gott (oder "der Höchste Architekt") das Universum nicht verändert, indem er (regelmäßig oder jemals) in die Angelegenheiten des menschlichen Lebens eingreift. Diese Idee ist auch als Uhrwerk-Universumstheorie bekannt, in der ein Gott das Universum entwirft und baut, aber beiseite tritt, um es alleine laufen zu lassen.Deisten glauben an die Existenz eines Gottes, ohne sich auf offenbarte Religion, religiöse Autorität oder heilige Bücher zu verlassen . Derzeit gibt es zwei Hauptformen des Deismus: den klassischen Deismus und den modernen Deismus.

Was das OP meiner Meinung nach verlangt, ist ein wissenschaftlicher Begriff, um jemanden zu beschreiben, der glaubt, dass Gott existiert, aber bestreitet, dass Gott auf sinnvolle Weise aktiv an seiner Schöpfung beteiligt ist. Solch ein uneigennütziger Gott würde keine „Regeln“ erlassen, denen seine Geschöpfe gehorchen müssten. Darüber hinaus würde eine solche Person leugnen, dass die Bibel (oder irgendein religiöser Text) in irgendeiner Weise eine Mitteilung von Gott ist, und würde sich daher ihrem moralischen, ethischen oder gesellschaftspolitischen Kodex nicht verpflichtet fühlen.

Die Definition von Deist scheint ziemlich gut dazu zu passen.

Antinomian wäre ziemlich nah, würde ich denken. Im Grunde ist es der Glaube, dass, da die Gnade trotz des Gehorsams einer Person angewandt wird, die Person nicht länger verpflichtet ist, gehorsam zu sein. (Paulus spielt auf diese Haltung in Römer 6,15 an, da sie eine logische Schlussfolgerung des Evangeliums zu sein scheint, aber er weist sie schnell als praktikablen Ansatz mit einem eindeutigen „Auf keinen Fall!“ ab.)

Sie werden normalerweise als religiöse Gemäßigte bezeichnet. Sie behaupten gerne, "kultivierter" zu sein als religiöse Fundamentalisten (und Atheisten). Aber wie wird man ein anspruchsvoller Gläubiger? Indem man anerkennt, wie zweifelhaft viele der Behauptungen der Schrift sind, und sie danach selektiv liest, sie notfalls verfälscht und zulässt, dass ihre Behauptungen über die Realität ständig durch neue Einsichten übertrumpft werden? Scientific: "Sie meinen, die Erde ist nicht 6.000 Jahre alt? Okay." Mediziner: "Ich soll meine Tochter zu einem Neurologen bringen und nicht zu einem Exorzisten? Erscheint vernünftig." Moral: „Ich kann meine Sklaven nicht schlagen? Ich kann nicht einmal Sklaven halten? Hmm …“ Hier gibt es ein Muster, und es ist nicht zu leugnen. Religiöse Mäßigung ist die direkte Folge davon, dass man die Schrift immer weniger ernst nimmt. Warum also nicht noch weniger ernst nehmen? Warum nicht zugeben, dass die Bibel nur eine Sammlung unvollkommener Bücher ist, die von höchst fehlbaren Menschen geschrieben wurden?

Unbequem? Jesus bietet eine Beziehung an (denken Sie an eine große Verbesserung des Glaubenssystems). Siehe Offb 3:20. Siehe Römer 3:23. Wenn Sie bei einem Glaubenssystem aufhören, ist es wie ein Auto zu besitzen und es nie zu benutzen.