Dies ist eine Fortsetzung einer früheren Frage, die ich hier hatte Fed Authority
Ich verstehe, dass die Regierung, sobald sie in Verzug gerät, eine Reihe verschiedener rechtlicher Schritte und Verfahren auslöst, wie z .
Meine Frage: Wenn sich das Finanzministerium dafür entscheiden würde, einige Schuldner zu bezahlen und andere nicht, hätten diejenigen, die bezahlt wurden, einen Rechtsweg, weil die Regierung tatsächlich gegenüber einigen ihrer Schuldner in Verzug ist?
Oder anders gefragt: Wenn die Federal Reserve die einzige wäre, die kein Geld bekommt, was wären die rechtlichen Konsequenzen? Es scheint, dass diejenigen, die bezahlt wurden, kein Ansehen hatten
Mir ist klar, dass Anleihen/Zinsen/usw. steigen könnten (würden?) und davon betroffen sein könnten, aber ich frage ausdrücklich, ob rechtliche Schritte unternommen werden könnten (anders als von der Fed in meinem Beispiel).
Wenn sich das Finanzministerium dafür entscheiden würde, einige Schuldner zu bezahlen und andere nicht, hätten dann diejenigen, die bezahlt wurden, einen Rechtsweg, weil die Regierung tatsächlich gegenüber einigen ihrer Schuldner in Verzug ist?
Nein.
Um vor den Bundesgerichten zu klagen (die die ausschließliche Zuständigkeit für eine Klage im Zusammenhang mit unbezahlten Staatsanleihen hätten), müssen Sie eine Klagebefugnis haben, die sich aus einer tatsächlichen Verletzung der klagenden Person ergibt. Ein Schuldner, der wie vereinbart bezahlt wurde, hätte keinen Rechtsschaden und daher keine Klageberechtigung. Das Stehen ist ein gerichtliches und verfassungsrechtliches Hindernis für die Erhebung einer Klage.
Jemand könnte klagen können, aber nicht ein Schuldner, der wie vereinbart bezahlt wurde und dessen Anleihen nicht in Verzug waren, es sei denn, ein Schuldner hatte eine Anleihe, die noch nicht zur Zahlung fällig war, und die Bundesregierung hat ihre Zahlungsverpflichtung offiziell zurückgewiesen die Anleihe (was ein antizipierender Bruch wäre).
Es ist illegal/verfassungswidrig , wenn das Finanzministerium Schulden nicht zuerst bezahlt. Die Regierung erhält derzeit genügend Einnahmen, um die Schulden zu bedienen, die sie zahlen muss. Die Regierung kann nicht tatsächlich zahlungsunfähig werden, und sie muss sich nicht auf seltsame Tricks verlassen, um dies zu tun. Es gibt einen ziemlich großen Vorbehalt bei diesem Szenario, da das Finanzministerium behauptet, dass es nicht in der Lage sei, Zahlungen mit seinen derzeitigen Systemen zu priorisieren . Dies könnte zu Zahlungsausfällen/-verzögerungen führen, ähnlich wie es bereits 1979 der Fall war, wie die Märkte schwer vorherzusagen wären.
Das Problem ist die Bezahlung all der anderen Sozialprogramme, Gehälter und anderen Verträge. ein mögliches Budget wird hier dargelegt. Ein Zahlungsausfall kann nicht wirklich passieren, aber die Auswirkungen der erzwungenen massiven Ausgabenkürzungen an anderer Stelle könnten alle möglichen Probleme verursachen und die Wirtschaft sowieso ruinieren, aber es wäre kein Zahlungsausfall.
Wenn die Bundesregierung tatsächlich in Zahlungsverzug gerät, gibt es nichts, was interne Gläubiger tun könnten, außer zu hoffen, dass die Regierung sie schließlich zurückzahlt. Ausländische Unternehmen hätten die Möglichkeit, Schulden mit Gewalt zu erpressen. Souveräne Nationen haben nicht wirklich Regeln, denen sie folgen müssen, es sei denn, eine andere Nation möchte sie aufstellen, das Völkerrecht hat keine höhere Macht, um es durchzusetzen, abgesehen von den Gewerkschaften anderer Nationen.
oh willeke