Gibt es veröffentlichte Zeugnisse von Christen, die die Trinitätslehre allein durch das Lesen der Bibel entdeckt haben?

Die einfache Antwort lautet: Es gibt viele Bücher in Form von trinitarischen Theologien, die von professionellen Theologen veröffentlicht wurden . Ein Beispiel ist das 2021 erschienene Buch Contemplating God with the Great Tradition: Recovering Trinitarian Classical Theism von Craig A. Carter, einem professionellen Theologen und Baptistenprediger, das hier rezensiert und hier in einem Interview besprochen wurde . Als Beispiel für die anhaltende Relevanz der Nicene-Formel für die heutige Zeit, um ein neues Verständnis von Gott zu bekämpfen, das NICHT biblisch ist, lesen Sie seinen Artikel im Credo-Magazin vom Juli 2021 Warum wir den sozialen Trinitarismus ablehnen müssen: Es ist weder Nicene noch biblisch .

• Sicherlich ist ein professioneller Theologe, der sich aufgrund seiner Ausbildung mit Exegese und philosophischen/historischen/theologischen Nuancen der verwendeten kritischen Begriffe auskennt, qualifiziert, ein „Zeugnis“ abzugeben, obwohl die verwendete Begründung aus objektiven Quellen und Methoden stammt ?
• Wenn die objektive Quelle und Methode ausreicht, brauchen wir sicherlich keine spezielle subjektive Offenbarung/Prophezeiung/Einsicht, die dann die Anwendbarkeit dieser Göttlichen Wahrheit auf diejenigen verwässern würde, die keine ähnliche subjektive Offenbarung besitzen?
• Sicherlich möchten wir die objektive Argumentation nicht als „private Interpretation“ bezeichnen, da viele andere Theologen, die über Hunderte von Jahren in mehreren Kulturen und Muttersprachen aufgewachsen sind, zu derselben Schlussfolgerung kamen?
• Sicherlich erwarten wir nicht, dass ein Laientheologe eine Wort-für-Wort-Definition der Trinität vorstellt, als ob sie durch das Diktat des Heiligen Geistes käme, da die ursprüngliche Formulierung aus dem 4.-5. Jahrhundert selbst nach vielen Überlegungen durch die Kirche kam Väter, die selbst professionelle Theologen waren?

Unter der Annahme, dass die Bibel allein nicht-trinitarische Positionen unterstützen kann und dass eine gewisse Beschneidung theologischer Optionen durch die frühen Kirchenväter notwendig ist, um zu den orthodoxen Formulierungen der Trinität zu kommen, ist es ungültig zu folgern, dass diese Beschneidung notwendigerweise fällig ist auf besondere Einsicht / Offenbarung an besondere Kirchenväter (subjektiv), weil es dann auf die Notwendigkeit einer mündlichen Überlieferung oder auf die Notwendigkeit einer über den Kanon hinausgehenden Weissagung hinauslaufen könnte . Stattdessen ist die gängige Mainstream-Erzählung, dass die apostolische Tradition das Glaubensgut der ursprünglichen Apostel bewahrt ( 1 Tim 6:20 , 2 Tim 1:14, 1 Kor 11:2 , Kol 2:8 ) und diese Beschneidung / Bevorzugung ist einfach auf eine wachsende Deutlichkeit einer Position zurückzuführen, die die Apostel von Anfang an einnahmen. Der ultimative Test wäre: Wenn es eine Zeitmaschine gäbe und die Apostel bei den Konzilien von Nicäa und Chalcedon anwesend wären, würden sie sich auf die Seite der orthodoxen Theologen stellen.

Daher ist die Glaubensbekenntnisformulierung der Trinität gemäß der üblichen Mainstream-Erzählung vollständig biblisch, da die Saat vorhanden ist. Wir können dann logisch und vernünftig am Prinzip von sola scriptura der Hinlänglichkeit der Schrift festhalten (siehe ein Argument dafür in einem Artikel What Really Happened at Nicea? des evangelisch-reformierten Apologeten James R. White aus dem Jahr 1997 im Christian Research Journal ). Spätere Prophezeiungen/Offenbarungen à la HLT-Buch Mormon werden nicht benötigt

FAZIT: Entscheidend ist, dass die Formulierung mit der ganzen Bibel übereinstimmt .

• Es muss nicht die einzig mögliche Interpretation sein, sollte sich aber NICHT auf eine unnatürliche / angespannte Interpretation bestimmter Bibelverse stützen müssen.
• Es kann griechische philosophische Konzepte verwenden, solange sie die ursprüngliche hebräische Vorstellung von Gott, die im AT enthalten ist, nicht korrumpieren. Schließlich verwendete die von den Aposteln verwendete griechische Septuaginta notwendigerweise griechische Wörter, um das AT zu übersetzen, was in einigen Fällen die ursprüngliche Bedeutung der Wörter außerhalb der Bibel erweiterte. Ebenso, nur weil die Formulierung der Trinität Begriffe verwendet, die nicht in der Bibel zu finden sind, und die Begriffe JENSEITS des lateinischen/griechischen nichtchristlichen Gebrauchs verwendet wurden (siehe Substanz und Person in Tertullian und Augustinus ), macht es sie nicht unbiblisch .
• Von nicht professionellen Theologen zu erwarten, dass sie eine Wort-für-Wort-Definition der Trinität finden, ist ebenso unrealistisch, wie zu erwarten, dass ein Ingenieur Newtons / Einsteins Gesetz der Physik wiederentdeckt. Entscheidend ist, dass die physikalischen Formeln mit dem Verhalten der Dinge in der Natur übereinstimmen und dass die trinitarische Formel mit dem übereinstimmt , was Gott über seine Natur in Jesus und in der Bibel offenbart hat (als eine Aufzeichnung der sanktionierten Propheten und das Glaubensgut der ursprünglichen Apostel ).

Es ist äußerst unwahrscheinlich, dass dies geschehen ist.

Das liegt nicht daran, dass es unmöglich wäre, die Trinität aus der Bibel abzuleiten, sondern daran, dass jeder, der die Bibel gründlich genug studiert, um die Lehre von der Trinität ableiten zu können, mit ziemlicher Sicherheit genug über das Christentum im Allgemeinen wissen würde, um bereits über die Trinität Bescheid zu wissen. In ähnlicher Weise ist es möglich, dass ein sehr kluger Physiker heute Einsteins Relativitätstheorie alleine herleiten könnte. Aber jeder, der heute über ausreichende Kenntnisse der Physik verfügt, hätte Einsteins Relativitätstheorie bereits gelernt und müsste sie daher nicht selbst ableiten.

Die Trinitätslehre wurde nicht von einer einzelnen Person aufgestellt, sondern durch die Arbeit sehr vieler Theologen und vieler Debatten. Es erforderte sehr detaillierte Kenntnisse der biblischen Sprachen, der jüdischen Theologie und vieles mehr. Sie beruht zu einem großen Teil auf der Interpretation scheinbar widersprüchlicher Aussagen in verschiedenen Bibelbüchern. Es ist auch wahr, dass die ursprünglichen Formulierer sich nicht der modernen begrenzten Sichtweise von „Sola scriptura“ anschlossen, sondern die Rolle des Geistes akzeptierten, Christen zur Wahrheit zu führen.

Wahrscheinlich kommt der Frage der „unabhängigen Entdeckung“ am nächsten, die Lehren der unabhängigen Kirchen zu untersuchen, die aus der Reformation hervorgegangen sind. Solche Kirchen lehnten die Lehre der römisch-katholischen Kirche entschieden ab, und viele unterschrieben Sola Scriptura und stützten ihre neuen Lehren nur auf die Schrift. Trotzdem und obwohl sie viele katholische Lehren ablehnten, wo sie keine biblische Unterstützung fanden, entschied sich kaum einer von ihnen, die Dreieinigkeit abzulehnen. Kurz gesagt , als die Theologen der Reformation die katholische Lehre prüften, um zu sehen, ob sie von der Bibel gestützt werden könnte, und viele Lehren zurückwiesen, betrachteten praktisch alle die Trinität als biblisch gestützt .