Gründe, das reiche Land zu verlassen? [geschlossen]

Könnte es plausible Gründe geben, warum Bürger eines reichen Industrielandes auswandern wollen?

Ich brauche Gründe, die stark genug sind, dass das Land ständig unter großer Auswanderung leiden würde.

Da die Leute das tun , halte ich das für unzureichend erforscht.
@JDługosz Ich meine nicht, dass einige Leute gehen und einige reinkommen, ich brauche einen konstanten Abfluss, bei dem viele gehen und nur sehr wenige reinkommen.
Meine Kommentare wurden gelöscht, da sie anscheinend beantwortet wurden, aber ich werde meinen Link trotzdem hier hinterlassen: reuters.com/article/us-spain-population-idUSKCN0ZG1SC
Es wird normalerweise empfohlen, mindestens 24 Stunden zu warten, bevor Sie eine Antwort akzeptieren, um nicht weitere Personen von der Beantwortung der Frage abzuhalten.
Ich bin neugierig, warum dies herabgestimmt / eng gestimmt wird.
Dies sollte nicht herabgestimmt werden, es ist nicht zu weit gefasst und es können spezifische Antworten gegeben werden. Nur weil die Frage kurz ist, ist sie nicht breit, sondern ziemlich pointiert.
@Amadeus nur eine Erinnerung daran, dass im Tooltip der dv-Schaltfläche zuerst "Diese Frage zeigt keinen Forschungsaufwand" steht - genau aus diesem Grund wurde diese Frage von 5 Personen DV gestellt (7 Personen stimmen tatsächlich JD zu, einschließlich JD). Da die Frage keinen Rechercheaufwand erkennen lässt, wurde diese Frage zu Recht heruntergestimmt. Denken Sie daran, dass DVs und Lebensläufe verschiedene Dinge sind.
@Will siehe obiger Kommentar
@Alfy und ich sind mit dieser Begründung nicht einverstanden, die Frage bezieht sich in der Tat auf den Aufbau der Welt, und sie ist spezifisch, und mir ist überhaupt nicht klar, wie das OP dies "untersuchen" sollte, da die überwiegende Mehrheit der Auswanderung ist von ärmeren Ländern zu reicheren. Hier gibt es einen Reality-Check-Tag, WorldBuilding-Fragen dienen speziell dazu, Autoren dabei zu helfen, plausible Argumente zu finden. Ich denke, Sie sind zu streng und pedantisch und unterbrechen eine Frage, die absolut gültig ist und interessante und spezifische Antworten haben kann. wie durch tatsächliche Antworten belegt .

Antworten (3)

Es gibt mehrere, sehr unterschiedliche, mögliche Gründe; Ich werde nur ein paar skizzieren, bedenke, dass für jeden mehrere Variationen möglich sind.

  • Mangel an Freiheit: Die Nation ist reich, aber auch sehr strukturiert (Kasten-/Gildensystem), sodass die Menschen auf einen vordefinierten Weg gezwungen werden; wer es nicht mag, muss gehen. Dies hat den zusätzlichen Bonus, dass alle Zuwanderer keine gut bezahlte Arbeit verrichten könnten (wodurch die Einwanderung stark eingeschränkt wird).
  • Militaristisch (Variation des Obigen): sehr aggressives Land, in dem die Mehrheit (wenn nicht alle) gezwungen sind, persönlich an Kriegen teilzunehmen; Normalerweise werden solche Länder durch heftige Propaganda unterstützt, die die Bürger dazu drängt, sich beteiligen zu wollen , aber Sie können an ein Scheitern denken (entweder intern oder wegen wirksamer Gegenpropaganda aus Nachbarländern). Auswanderung wird in diesem Fall als Desertion angesehen.
  • Hoher Bevölkerungsdruck: Ein reiches, aber sehr kleines Land (Insel?) mit sehr hoher Bevölkerungsdichte; Menschen treten sich buchstäblich auf die Zehen. Denken Sie an Japan auf Steroiden, wo die Menschen abwechselnd in sarggroßen "Kapseln" schlafen müssen.
  • Krankheit: ein Grund (Verschmutzung, Strahlung, Bakterien...), der einen konstanten Tribut fordert. Dies hat den nachteiligen Effekt, dass es eine ständige Einwanderung von Menschen geben würde, die reich werden wollen und darauf wetten, dass sie es schaffen, bevor Krankheiten sie erreichen können.
  • Schlechte Nachbarn: Das Land ist reich, aber in der Nähe eines dieser militaristischen Expansionisten, über die wir zuvor gesprochen haben. Sein Reichtum bezahlt Söldner, um es zu schützen ... vorerst, aber die Angst wächst.
Außerdem muss keines dieser Dinge wirklich wahr sein, die Leute müssen nur glauben, dass sie eine Wirkung haben sollen.
Im Bereich der Unfreiheit: Kriminalisierung von Homosexualität, Atheismus oder Nichtbeachtung bzw. Nichtbeachtung der Staatsreligion. Beachten Sie, dass einige Eltern, wenn Homosexualität kriminalisiert wird, sich dafür entscheiden, mit ihren homosexuellen Kindern zu gehen, anstatt die Konsequenzen für ihre Kinder zu riskieren.
Auch Umweltgründe könnten eine Rolle spielen.
  • Woanders noch bessere Aussichten.
  • Fehlende politische oder religiöse Freiheit oder Uneinigkeit mit dem politischen System.
  • Unzureichende langfristige wirtschaftliche Perspektiven, auch wenn es derzeit gut aussieht . (Zum Beispiel Angst vor einer alternden Bevölkerung, Erhöhung der Steuerlast zur Zahlung von Renten usw.)
  • Hohe Lebenshaltungskosten und schlechtes Wetter. (Schauen Sie sich die Zahl der britischen Rentner an, die nach Südeuropa gehen.)
Vielleicht möchten Sie auch Religionsfreiheit hinzufügen.
@PyRulez, guter Punkt, aber ich betrachte die Religionsfreiheit auch als politische Freiheit.

Geld ist nicht alles, wissen Sie. Angenommen, das nicht reiche Land bietet eine bessere Lebensqualität als das reiche? Im Grunde der gleiche Grund, warum ich mich entschieden habe, in einem nicht reichen Staat (und in einer ländlichen Gegend) zu leben, obwohl ich viel mehr Geld verdient hätte, wenn ich im Silicon Valley geblieben wäre.

Darüber hinaus müssen Sie mit Telearbeit nicht dort wohnen, wo Sie arbeiten. Ich habe in den USA gearbeitet, während ich in Europa gelebt habe, und umgekehrt. Wenn Sie also Telearbeit leisten können, können Sie an einem netten, aber arbeitslosen Ort leben, während Sie an einem hässlichen, aber hochbezahlten Ort arbeiten.

Ein letzter Grund, und einer, den viele Menschen tatsächlich tun, ist, dass der Ruhestand an einem Ort mit niedrigen Lebenshaltungskosten Ihr Geld weiter fließen lässt. Eine Rente, die in den USA oder Großbritannien gerade noch ausreicht, geht in Costa Rica oder Spanien noch viel weiter.