Haben Händedesinfektionsmittel einen negativen Einfluss auf das menschliche Immunsystem?

Verwandt:

Ich bin auf einige Behauptungen gestoßen, die besagen, dass die regelmäßige Verwendung von Händedesinfektionsmitteln durch gesunde Menschen nicht nur unwirksam ist, sondern dass eine „keimfreie“ Lebenseinstellung tatsächlich potenziell schädlich für das menschliche Immunsystem ist. Hier sind einige Beispiele:

Außerdem ist die beste Verteidigung des Körpers gegen Krankheitserreger sein eigenes Immunsystem. Sie halten das Immunsystem in Gang, indem Sie ihm den Zugang zu Krankheitserregern ERLAUBEN. Menschen, die in Plastikblasen leben, haben nie die Chance, Immunitäten zu entwickeln. Wenn also Krankheitserreger unweigerlich durch die Plastikfolie gelangen, hat der Körper wenig Abwehrkräfte. ( Quelle )

Andere Studien deuten darauf hin, dass ultrareine Umgebungen und die ständige Verwendung von antibakteriellen Seifen und Händedesinfektionsmitteln die ordnungsgemäße Entwicklung des Immunsystems bei Kindern hemmen können. Dies liegt daran, dass entzündliche Systeme für eine ordnungsgemäße Entwicklung eine stärkere Exposition gegenüber gewöhnlichen Keimen erfordern. ( Quelle )

Das Abtöten der freundlichen Bakterien kann unsere natürliche Abwehr gegen andere Infektionen schädigen. Wir wollen diese Bakterien definitiv nicht abtöten. In Bezug auf die schlechten Bakterien oder diejenigen, die Krankheiten verursachen können, ist es nicht sicher, ob es in unserem besten Interesse ist, sie zu töten. Es gibt zahlreiche Beweise dafür, dass eine gewisse Exposition gegenüber Bakterien in der Umwelt tatsächlich vorteilhaft ist, da sie die Entwicklung des Immunsystems unterstützt. Einige Studien haben eine Zunahme von Allergien und Asthma bei Menschen gezeigt, die in einer übermäßig sterilen Umgebung aufgewachsen sind. ( Quelle )

Einige zusammenfassende Fragen:

  • Beeinträchtigt die Verwendung von Händedesinfektionsmitteln die Entwicklung/Wirksamkeit des Immunsystems im Vergleich zur Verwendung von Seife (nicht antibakteriell/mikrobiell) und Wasser (bei gleicher Anwendungshäufigkeit)?
  • Ist die häufige Verwendung von Händedesinfektionsmitteln mit einem „hyperaktiven“ Immunsystem (Allergie-/Asthma-Anfälligkeit) verbunden?
  • Gibt es Hinweise darauf, dass Keime/Mikroben/etc. an den Händen eine bedeutende Rolle bei der Wahrscheinlichkeit spielen, dass eine Person krank wird, wenn eine größere zukünftige Exposition eintritt?
Die größte Beschwerde, die ich gegen Händedesinfektionsmittel gehört habe, ist eigentlich, dass sie die Widerstandskraft von Bakterienstämmen erhöhen; nicht, dass es dem menschlichen Immunsystem schadet. Ich bin mir nicht sicher, ob das eine separate Frage wert ist oder nicht.
@Flimzy: Das steht auch in einigen Quellen. Sie können fragen, ob Sie möchten; es ist definitiv eine seriöse Behauptung und getrennt von dieser.
Ich werde zuerst sehen, ob hier auch Antworten darauf eingehen.
@Flimzy - es gibt eine Theorie, dass eine keimfreie Umgebung, insbesondere für Kinder, die Immunität verzögert und die Wahrscheinlichkeit von Asthma / Allergien erhöht. Ich bin mir nicht sicher, wie unterstützt es ist, aber es wird ziemlich häufig zitiert.
@DVK: darum geht es im Grunde; hoffentlich wird das durch die Frage klar ... Händedesinfektionsmittel -> keimfreie Umgebung -> verringerte Entwicklung des Immunsystems.
Als jemand, der übermäßig auf Hygiene und die Verwendung von Händedesinfektionsmitteln achtet, interessiere ich mich sehr für die in diesem Beitrag gestellten Fragen.

Antworten (2)

Während es nahezu unmöglich ist, ein Experiment durchzuführen, ob die Verwendung von Händedesinfektionsmitteln zu Fehlzündungen/Versagen des Immunsystems führt, wurden tatsächlich begutachtete Experimente zu der Tatsache durchgeführt, dass eine signifikante Verringerung der Exposition gegenüber Infektionen/Antigenen (eine wahrscheinliche durch übermäßigen Gebrauch von Händedesinfektionsmitteln) kann zu einem geschwächten Immunsystem führen, was zu Autoimmunerkrankungen führen kann. Dies ist als Hygienehypothese bekannt .

Epidemiologische Daten deuten darauf hin, dass Einwanderer in relativ "saubere" Länder wie Australien und das Vereinigte Königreich einem zusätzlichen Risiko für Autoimmunerkrankungen ausgesetzt sind. Es wurde vermutet , dass das Leben in einem „sauberen“ Land das Risiko für die Entwicklung von Autoimmunerkrankungen erhöht, vermutlich aufgrund der geringeren Exposition gegenüber Mikroben.

Bei Jugendlichen, die nach Australien eingewandert waren, war die Prävalenz von Asthmasymptomen höher als bei Verwendung einer ähnlichen Methodik in ihrem Herkunftsland. Die Prävalenz von Asthmasymptomen stand im Zusammenhang mit der Aufenthaltsdauer in Australien.

Natürlich bedeutet Korrelation nicht Kausalität. Daher wurde geforscht, um die Hygienehypothese auf molekularer und zellbiologischer Ebene zu verknüpfen.

Aus molekular-/zellbiologischer Sicht wurde auch gezeigt , dass eine verringerte Exposition gegenüber bakteriellen Endotoxinen (einem Produkt von Bakterien) mit einer Zunahme von Heuschnupfen und anderen Autoimmunerkrankungen korrelierte.

Die Endotoxinkonzentrationen in Staubproben von der Kindermatratze waren umgekehrt proportional zum Auftreten von Heuschnupfen, atopischem Asthma und atopischer Sensibilisierung. Nichtatopisches Keuchen war nicht signifikant mit dem Endotoxinspiegel assoziiert.

Es wurde auch gezeigt , dass die Einführung von Lipoproteinen, die in Bakterienzellwänden gefunden wurden, in Mäuse die durch allergisches Asthma verursachte Entzündung bei Mäusen reduziert.

Die Schleimhautverabreichung von OprI zum Zeitpunkt der Allergenprovokation unterdrückte die eosinophile Entzündung in den Atemwegen, und diese Unterdrückung hielt nach einer zweiten Allergenprovokation an

Es gab auch einige widersprüchliche Beweise für die Hygienehypothese.

Serologische Beweise für die Exposition gegenüber bestimmten gastrointestinalen Pathogenen (z. B. Hepatitis-A-Virus) wurden in einigen, aber nicht allen, neueren Studien umgekehrt mit einer Allergen-Sensibilisierung oder Asthma in Verbindung gebracht. Obwohl ein starker Befall mit bestimmten Parasiten (z. B. Helminthen) vor Allergensensibilisierung schützt, gibt es widersprüchliche Beweise für den Zusammenhang zwischen parasitärer Infektion und Asthma.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Hygienehypothese sicherlich keine vollständig akzeptierte wissenschaftliche Theorie ist, aber weitere Forschung wird wahrscheinlich mehr Licht ins Dunkel bringen .

Studien verdeutlichen, dass Anfälligkeit genetische Varianten und Umweltbelastungen, Veränderungen unseres Mikrobioms und möglicherweise groß angelegte Manipulationen der Umwelt im vergangenen Jahrhundert beinhaltet. Viele der überprüften Ergebnisse sind vorläufig und müssen bestätigt werden, aber als Ergebnis dieser vorläufigen Ergebnisse entstehen aufregende neue Paradigmen und Hypothesen.

Das menschliche Immunsystem muss Antigenen (externen Organismen, die in den Körper eingedrungen sind) ausgesetzt werden, um richtig zu funktionieren. Die Gefahr der übermäßigen Verwendung von Händedesinfektionsmitteln (insbesondere bei kleinen Kindern) besteht darin, dass das Immunsystem nicht so viele Antigene erfährt, wie es ohne die Verwendung von Desinfektionsmitteln der Fall wäre.

Eine einfache Grafik verdeutlicht die prinzipielle Funktionsweise des Systems:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ohne das vorhandene Antigen ist das Immunsystem weniger gerüstet, um mit der Bedrohung fertig zu werden. Dies wird nach dem 30. bis 35. Lebensjahr weitaus schwerwiegender, wenn Erwachsene ihre Fähigkeit verlieren, neue Antigene im Körper zu erkennen, und sich auf zuvor erkannte Antigene verlassen müssen. Dies ist ein wesentlicher Faktor dafür, warum ältere Menschen weitaus anfälliger für Infektionen sind.

Der aktuelle Rat lautet, sich so vielen Antigenen (sicher) wie möglich auszusetzen, bevor Sie das Alter von 30-35 Jahren erreichen. Händedesinfektionsmittel beeinträchtigen Ihre Fähigkeit, Ihr Immunsystem für den Umgang mit Bedrohungen im späteren Leben auszustatten.

  • Beck, Gregory; Gail S. Habicht (November 1996). "Immunität und die Wirbellosen" ( PDF ) . Scientific American 275 (5): 60–66. doi:10.1038/scientificamerican1196-60. Abgerufen am 5. November 2014.
Herzlich willkommen! Diese Antwort ist theoretisch und wiederholt die Behauptung. Hat Händedesinfektion in der Praxis einen messbaren Effekt?
Ich würde argumentieren, dass es die Frage mit wissenschaftlicher Begründung erheblich verbessert!
Einverstanden, aber es ist keine Antwort: Vielleicht könnte es eine anständige Bearbeitung der Frage sein.
Aus diesem Argument geht nicht klar hervor, dass die Vorteile einer Immunantwort auf das Antigen das Risiko überwiegen, dem Antigen überhaupt ausgesetzt zu werden.
Ich habe den Artikel verlinkt. Dies macht deutlicher, dass (a) Ihr Diagramm NICHT aus dem Artikel stammt. Bitte posten Sie eine Referenz, damit es nicht wie ein Plagiat aussieht, und (b) Ihre Behauptungen (z. B. die "aktuellen Ratschläge" und die Details zu den Änderungen bei 30-35) von diesem Artikel NICHT unterstützt werden und müssen Verweise.
Haben Händedesinfektionsmittel einen negativen Einfluss auf das menschliche Immunsystem?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v