Hagelschlag auf Windschutzscheibe

Zwei Autos haben ihre Windschutzscheiben an θ 1 = 15 Und θ 2 = 30 bzw. Während der Fahrt in einem Hagelschauer sehen die Autofahrer die Hagelkörner, die von der Windschutzscheibe ihrer Autos in vertikaler Richtung abprallen. Wie ist das Verhältnis v 1 v 2 der Geschwindigkeiten der Autos ? Angenommen, die Hagelstürme fallen vertikal.


Meine Lösung:-

Die Anfangsgeschwindigkeit des Hagelkorns bezüglich der Erde sei dargestellt durch u H / E , definieren wir nach der gleichen Analogie Folgendes:

  1. v H / E - Endgeschwindigkeit des Hagelkorns bezüglich der Erde
  2. v 1 / E - Geschwindigkeit des Autos 1 wrt Erde
  3. v 2 / E - Geschwindigkeit des Autos 2 wrt Erde
  4. v H / 1 - Geschwindigkeit von Hagelkörnern im Auto 1
  5. v H / 2 - Geschwindigkeit von Hagelkörnern im Auto 2

Betrachten Sie nun die folgenden Vektordiagramme

Aus dem obigen Vektordiagramm können wir Folgendes schließen:

(1) | v H / E | cos a = | v 1 / E |
(2) | v H / E | cos β = | v 1 / E |

Das Verhältnis v 1 v 2 kann bezogen werden durch ( 1 ) / ( 2 ) , also bekommen wir

| v 1 | | v 2 | = cos a cos β = cos ( π 2 2 θ 1 ) cos ( π 2 2 θ 2 ) = Sünde 2 θ 1 Sünde 2 θ 2 = Sünde 60 Sünde 30 = 3


Lösung des Buches:-

Laut den Beobachtern in den Autos prallen Hagelkörner in vertikaler Richtung ab, was darauf hindeutet, dass der Reflexionswinkel ist θ 1 wie in der Abbildung unten gezeigt, was dem Einfallswinkel im Referenzrahmen der Autos entspricht. Geschwindigkeit von Hagelkörnern relativ zum ersten Auto ist v v 1 wie in der Abbildung gezeigt.Vektordiagramm des Buches

Von Abbildung,

a + 2 θ 1 = π 2 Und bräunen a v v 1

Somit, bräunen a = bräunen ( π 2 2 θ 1 ) Kinderbett 2 θ 1 . So, v v 1 = Kinderbett ( 2 θ 1 )

Ebenso beim Zweitwagen v v 2 = Kinderbett 2 θ 2

Daher Verhältnis der Geschwindigkeiten der beiden Autos, v 1 v 2 = Kinderbett 2 θ 2 Kinderbett 2 θ 1 = 3


Mein Umgang mit der Frage: -

Meine Hauptfrage: Warum ist die Reflexionseigenschaft nicht im Bezugssystem der Erde anwendbar?

Nun, was ich mir dazu gedacht habe, ist folgendes: -

Wenn das Hagelkorn mit der Windschutzscheibe kollidiert, wirkt die auf das Hagelkorn wirkende Impulskraft nur in Richtung ihrer gemeinsamen Normalen. Dies ändert also nur die Komponente der Geschwindigkeit des Steins senkrecht zur Windschutzscheibe, aber die Geschwindigkeit entlang der Oberfläche der Scheibe bleibt unverändert. Nun, wenn diese Kollision als Vektordiagramm gezeichnet wird (was ich gezeigt habe), dann finden wir das ich = R ( ich -Einfallswinkel, R -Reflexionswinkel). Auch bewegen sich die Autos nicht mit einer Beschleunigung, daher erfahren die Hagelkörner keine Pseudokraft (obwohl hier keine Pseudokraft ins Spiel kommt, aber ich dachte nur, als ich versuchte, es selbst herauszufinden, dass es so einfach eine Möglichkeit sein könnte Erwähnt es).

Abschließend befasse ich mich mit der Frage, warum die Reflexionseigenschaft nur im Bezugsrahmen des Autos und nicht der Erde anwendbar ist.

Ich gratuliere Ihnen zu dem sorgfältigen Diagramm und zeigt all Ihre Arbeit. Ich wünschte, mehr Menschen mit solchen Problemen würden sich so viel Mühe geben.
Bitte beachten Sie, dass dies keine Hilfeseite für Hausaufgaben ist. Die Site-Richtlinie lautet, dass Fragen zu einem bestimmten Konzept der Physik gestellt werden sollten, damit die Fragen für die breitere Benutzergemeinschaft von Nutzen sind. Wenn Sie nur jemanden brauchen, der Ihre Arbeit überprüft, können Sie Ihren Lehrer oder Ihre Klassenkameraden fragen oder eine andere Website wie Physikforen verwenden. siehe: meta.physics.stackexchange.com/questions/714/… .
@sammygerbil - Wie Sie sagten, habe ich meine besonderen Zweifel an dem Konzept in Bezug auf die Relativgeschwindigkeit hinzugefügt, falls dies ausreichen sollte.
Danke. Ja, ich denke, Ihr letzter Satz ist gut genug (zumindest für mich). Der vorherige Satz erstreckt sich jedoch über 9 Zeilen und hat mehrere Klauseln! Wenn dieser Satz etwas Relevantes sagt, würden Sie bitte in Betracht ziehen, ihn aufzuteilen, um ihn leichter lesbar zu machen. Wenn die Bedeutung im Wesentlichen dieselbe ist wie der letzte Satz (der für sich genommen klar genug ist), schlage ich vor, dass Sie darüber nachdenken, ihn zu löschen.
@sammygerbil - Ja, lass es mich tun, ich habe es einfach ohne Unterbrechung geschrieben, damit ich einige der Argumente zur Untermauerung meiner Frage nicht vergesse: D. Nun, lassen Sie mich es sortieren und einen Sinn aus all dem machen.
@sammygerbil - Ich habe den riesigen Satz bearbeitet, ist jetzt etwas klar.

Antworten (1)

Ich denke, Sie werden in Ihrem Diagramm verwirrt darüber, welche Geschwindigkeit sich in welchem ​​Bezugsrahmen befindet. Das Diagramm, das Sie gezeichnet haben, zeigt den gleichen Winkel θ 1 für das ein- und ausgehende Hagelkorn - jedoch mit Geschwindigkeiten im Bezugssystem der Erde. Offensichtlich ist der Winkel nur im Bezugssystem des Fahrzeugs gleich, und deshalb erhalten Sie die falsche Antwort.

Dieses Diagramm könnte helfen. Es zeigt eine Kollision im Bezugssystem einer stationären Wand und relativ zu einem Beobachter, der sich in Bezug auf die Wand bewegt:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Es sollte ziemlich klar sein, dass alle beobachteten Geschwindigkeiten auf die gleiche Weise transformiert werden müssen (Hinzufügen des roten Pfeils). Das bedeutet aber sofort, dass im nach rechts verschobenen System der Einfallswinkel nicht mehr gleich dem reflektierten Winkel ist (Geschwindigkeiten im neuen Bezugssystem in grün).

Ich habe meinen Beitrag aktualisiert, um meine Meinung zu dem Problem, das ich habe, aufzunehmen. Könnten Sie bitte darauf verweisen und etwas mehr erklären, warum θ bleibt in Bezug auf die Erde nicht gleich.
Stellen Sie sich vor, Sie lassen einen Ball fallen und schlagen ihn mit einem Tennisschläger, den Sie perfekt senkrecht halten. Der Einfallswinkel (im Erdrahmen) beträgt 90 Grad, aber wenn Sie dem Ball Geschwindigkeit verleihen, wird der Reflexionswinkel nicht so sein. Dies sollte Ihnen intuitiv sagen, warum "Winkel nach innen = Winkel nach außen" nur in dem Rahmen angezeigt wird, in dem die Oberfläche stationär ist.
Okay, das von Ihnen bereitgestellte Beispiel hat mir gesagt, warum die Reflexionseigenschaft in diesem Rahmen funktioniert, der die Kollisionsfläche stationär macht, aber ich fühle mich immer noch nicht wohl damit. Wenn Sie ein etwas allgemeineres Beispiel geben können.
Okay, die Abbildung, die Sie eingefügt haben, fasst es ziemlich gut zusammen.
Schön, dass es geholfen hat.