Hat der Autor in Johannes 19:17 das Wort Golgatha fälschlicherweise aus der hebräischen Transliteration oder richtig aus dem Aramäischen zugeschrieben? (Unterschiedliche englische Übersetzungen)

Eine englische Bibelübersetzung, die es als hebräisch bezeichnet:

Johannes 19:17, King James Version: Und er trug sein Kreuz und ging hinaus an einen Ort, der Schädelstätte genannt wird, der im Hebräischen Golgatha heißt:

Als Aramäisch:

Johannes 19:17, ESV: und er ging hinaus, sein eigenes Kreuz tragend, zu dem Ort, der Schädelstätte genannt wird, der auf Aramäisch Golgatha heißt.

Beide Interpretationen konnten nicht korrekt sein, und das Griechische scheint anzudeuten, dass der Autor das Wort als Hebräisch zuschrieb. Was ist richtig und warum?

Antworten (1)

In der griechischen Septuaginta wird das Wort Σῠριστί ( Syrist i, nämlich „syrisch“) verwendet, um Aramäisch anzuzeigen (z. B. 4 Königreiche/2 Könige 18:26, Jesaja 36:11, Daniel 2:4). Ich glaube nicht, dass das Wort irgendwo im Neuen Testament vorkommt.

Ein anderes griechisches Wort wird verwendet, um "Hebräisch" zu bedeuten: Ἑβραϊστί ( Ebraisti ).

Das Wort in Johannes 19:17 ist das letztere, Ἑβραϊστί („Hebräisch“) und nicht Σῠριστί („Aramäisch“).

Entweder wurde das Wort Σῠριστί zur Zeit des Neuen Testaments nicht mehr verwendet, was unwahrscheinlich erscheint; oder vielleicht sind die zitierten Wörter so verwandt, dass die ESV-Übersetzer der Meinung waren, dass dies keinen Unterschied machte.

Es scheint dann, dass John falsch lag. Da Golgatha eine aramäische Übersetzung ist, nicht hebräisch.
@taylor, was ist die hebräische Version von "Golgatha"?
Während ich nicht sagen werde, dass ich die Autorität habe, definitiv zu sagen, dass es falsch ist, sagen die Artikel, die ich gelesen habe, dass das Griechische eine aramäische Transliteration war, nicht Hebräisch. Das Hebräische ist Gulgoleth. Aramäisch ist Gulgaltha.