Hat Jesus oder einer der neutestamentlichen Autoren jemals eine Textvariante zitiert?

Unter vielen (guten) Argumenten gegen den KJV-Onlyismus habe ich das folgende Argument gehört:

Die Idee, dass „Bewahrung“ von uns eine 100% genaue Kenntnis der ursprünglichen Worte der Schrift erfordert, ist ein Standard, der weder von Christus noch von den Aposteln gefordert wurde.

Um dieses Argument zu untermauern, wird vorgeschlagen, dass Christus oder die Autoren des NT gelegentlich ein Argument auf eine Textvariante aus dem AT (wahrscheinlich aus der Septuaginta) stützen, wo die ursprüngliche Lesart tatsächlich etwas anderes sagt.

So, so das Argument, ist es möglich anzuerkennen, dass wir in unseren Kopien keine 100% perfekte Genauigkeit haben, während wir immer noch an einer Doktrin der Bewahrung festhalten … einer, die durch den Glauben definiert ist, dass die Botschaft der Bibel sogar vollkommen klar ist obwohl einige sinnvolle und praktikable Textvarianten existieren.

Ich erinnere mich an keine spezifischen Passagen , die zitiert wurden, wo Christus oder die NT-Autoren so etwas taten (Anträge auf der Grundlage von Textvarianten stellten). Kennt jemand welche?

Zählen Sie Zitate der Septuaginta zu den Textvarianten? Fast jedes neutestamentliche Zitat des AT folgt der Septuaginta, wenn es eine Diskrepanz gibt.
Sie fragen nach Textvarianten, aber wovon unterscheiden sich diese Varianten? Mit anderen Worten, was ist Ihrer Meinung nach die ursprüngliche Lesart? Es existieren keine Originalmanuskripte; alles, was wir haben, sind Kopien, die selbst „Varianten“ enthalten können. Fragen Sie nach einer Liste von Passagen, in denen das NT die Schrift des AT in anderen Worten zitiert als der Teil des AT in derselben englischen Übersetzung? Wenn ja, fragen Sie nach der KJV oder einer anderen Übersetzung? Die Originaltexte des NT und OT sind in zwei verschiedenen Sprachen, daher ist es unmöglich, die „Originale“ direkt auf Varianten zu vergleichen.
Wenn das NT das OT zitiert, tut es dies auf Griechisch, während die Originale auf Hebräisch sind.
Hier ist ein Beispiel, das dem, was ich suche, nahe kommt: 1 Haustier. 4:18 ("Und wenn die Gerechten kaum gerettet werden ...") scheint der LXX-Lesung von Spr. 11:31 . Jedoch haben die KJV und moderne englische Übersetzungen Prov. 11:31 als „Wenn der Gerechte auf Erden zurückgezahlt wird …“ (Mein Wissen über die Textkritik des AT ist begrenzt, aber ich gehe davon aus, dass „auf Erden zurückgezahlt“ a besseres Lesen des hebräischen Originals als das, was die LXX hat). Ist das vielleicht ein Beispiel, wo Peters Argument auf einer Textvariante basiert, die die LXX falsch übersetzt hat?

Antworten (2)

Zuerst möchte ich ein wenig Hintergrundwissen zu den verschiedenen OT-Manuskripten geben. Das AT in englischen Bibeln basiert fast immer auf dem masoretischen Text und den Schriftrollen vom Toten Meer, aber einige verwenden die Septuaginta . Die KJV verwendet die Masoretik. Es gibt einige Diskrepanzen zwischen der Septuaginta und der Masoretik; In neunzehn von zwanzig Fällen stimmen die Schriftrollen vom Toten Meer mit den Masoretischen überein, daher werde ich sie für die Zwecke dieser Antwort als ein und dasselbe betrachten. Das NT, geschrieben in Koine-Griechisch, zitiert die Septuaginta, die dieselbe Sprache ist. Der masoretische Text ist auf Hebräisch. Einige behaupten, dass die Masoretiker manipuliert wurden, wie zum Beispiel orthodoxe Kirchen . Andere sagen, dass die Septuaginta weniger zuverlässig ist, weil sie selbst eine Übersetzung ist.

Aus Ihrer Frage und Ihrem Kommentar würde ich annehmen, dass Sie nach Diskrepanzen zwischen den NT-Zitaten und dem Masoretic suchen. Die meisten englischen Bibeln verwenden die Masoretik, wobei die Septuaginta die Textvariante ist, auf die Sie sich beziehen.

Diese Website bietet eine erschöpfende Liste von Fällen, in denen das NT das OT zitiert. Es gibt die Passagen nebeneinander aus dem NT, der Septuaginta und der Masoretik. Einige sind zwischen den Texten praktisch identisch; andere variieren ziemlich stark. Die Frage, welche Unterschiede signifikant genug sind, um als „Textvarianten“ betrachtet zu werden, ist Ansichtssache und daher kein Thema dieser Website. Das musst du entscheiden.

Hinweis: „AV“ steht für „Authorized Version“, was der britische Name für die King James Version ist. Das ist die Übersetzung, die für die NT- und masoretischen Texte in der oben verlinkten Tabelle verwendet wird.

Mir fällt ein Beispiel ein.

Matthäus 21:16 (KJV)

Und sprach zu ihm: Hörst du, was diese sagen? Und Jesus spricht zu ihnen: Ja; Habt ihr nie gelesen, Aus dem Munde von Säuglingen und Säuglingen hast du Lob vervollkommnet ?

Psalm 8:2 (KJV/nach Massoretik)

Aus dem Mund der Säuglinge und Säuglinge hast du Kraft für deine Feinde bestimmt, damit du den Feind und den Rächer besiegst.

Psalm 8:2 (DRB/nach Vul/LXX)

Aus dem Mund der Kinder und Säuglinge hast du den Lobpreis deiner Feinde vollendet, damit du den Feind und den Rächer vertilgst.

[Betonung hinzugefügt]

Jesus zitiert die Septuagintische Tradition. Nicht das Hebräische hier.

Hat Jesus oder einer der neutestamentlichen Autoren jemals eine Textvariante zitiert?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v