Was ist der ursprüngliche Text von Deuteronomium 32:8-9?

4QDeut j

„Als Elyon die Nationen als Erbe gab, als er die Söhne der Menschen sonderte, setzte er die Grenzen der Völker entsprechend der Zahl der Söhne Gottes (bny 'l[hym]). Denn Yahwehs Teil war sein Volk; Jakob war das Los seines Erbes“.

LXX

„Als der Allerhöchste die Nationen teilte, als er die Söhne Adams trennte, setzte er die Grenzen der Nationen nach der Zahl der Engel Gottes (aggelón theou). Und sein Volk Jakob wurde der Teil des Herrn, Israel war die Linie seines Erbes".

MT

„Als Eljon den Nationen ihr Erbe gab, als er alle Menschensöhne verteilte, legte er die Grenzen der Völker fest nach der Zahl der Söhne Israels (bny yshr'l). Denn Jahwes Anteil war sein Volk, Jakob war das Los seines Erbes".

Welche ist die richtige?

Warum die Unterschiede?

Beachten Sie, dass bny el ähnlich zu bny yshr'l ist. Aber wie wird daraus Aggelon theou (Engel Gottes)? Das scheint ziemlich weit hergeholt zu sein.

Eine andere Version spricht von Söhnen von Bull El anstelle von Söhnen von El:

Als Elyon den Nationen ein Erbe gab, als er die Menschheit teilte, legte er die Grenzen der Völker entsprechend der Zahl der Kinder von Bull El fest, und Yahwehs Teil war sein Volk, Jakob, das Los seines Erbes.

http://ancientthebrewpoetry.typepad.com/ancient_hebrew_poetry/2008/04/elyon-bull-el-a.html

(Wer ist Bull El? Ist es mit dem goldenen Kalb verwandt, das die Israeliten gebaut haben?)

Wenn masoretische Texte tatsächlich korrekt sind, wie kommt es, dass die Septuaginta dies in Engel Gottes übersetzt? Es ist ziemlich unwahrscheinlich, dass Söhne Israels zu Engeln Gottes übersetzen. Was ziemlich wahrscheinlich ist, ist, dass der ursprüngliche Text Söhne Gottes sagt. Welche Quelle auch immer LXX verwendet, es muss etwas sein, das sich in Engel Gottes übersetzen lässt.
Bedenken Sie, wie Michael Heiser vorschlägt, dass es eine Vielzahl von Versionen gab, sogar innerhalb von Gemeinschaften, bis mindestens zum ersten Jahrhundert n. Chr., und dass die Annahme, dass es jemals eine einzige „korrekte“ Basisversion gab, eine Annahme ist, die wir den Text aus unserem modernen Verständnis von Autorschaft und Überlieferungsweisen. Es gibt keine Beweise dafür, dass diese Annahme richtig ist. Mindestens genauso wahrscheinlich war, dass es von Anfang an mehrere Versionen gab.

Antworten (1)

Meine Antwort hier entlehnt sich einem Aufsatz von Michael Heiser (der, wie ich sehe, einen Kommentar auf der von Ihnen verlinkten Seite hinterlassen hat):


Varianten in Deuteronomium 32,8-9

Söhne Israels

  • Der masoretische Text (MT) sagt בני ישראל, 'Söhne Israels'
  • „Mehrere spätere Überarbeitungen“ der Septuaginta (LXX) sagen Söhne Israels

Engel Gottes

  • 'Die meisten Zeugen' der LXX sagen αγγελων θεου, 'Engel Gottes', aber Heiser sagt, dies 'interpretiert' von...

Söhne Gottes

  • „Mehrere andere“ Kopien der LXX sagen υιων θεου, „Söhne Gottes“
  • Qumran-Text (DSS) 4QDt j sagt בני אלהים, 'Söhne Gottes'
  • DSS 4QDt q sagt בני אל, 'Söhne Gottes'

Aus den Beweisen für Deuteronomium 32,8-9 geht hervor, dass die Variante der „Gottessöhne“ am besten belegt ist, da sie durch die breiteste Palette unabhängiger Manuskripttraditionen repräsentiert wird.


Eine weitere Variante in Deuteronomium 32.43

Nach einem Überblick über hypothetische Erklärungen, wie die Varianten entstanden sind, weist uns Heiser auf eine weitere Textvariante in Deuteronomium 32,43 hin; Dieser Vers hat drei Varianten, die wiederum zwischen den Versionen MT, DSS und LXX aufgeteilt sind.

Der fragliche Text besteht aus Bikolons, das sind poetische Zeilen, die paarweise vorkommen, zB „das Meer schaute und floh |“. der Jordan kehrte um“ ist ein Bikolon.

Die längste Variante von Deuteronomium 32.43 ist das LXX, das aus vier Doppelpunkten besteht:

  1. O Himmel, freue dich mit ihm | Verneigt euch vor ihm, alle Söhne des Göttlichen

  2. O Nationen, freut euch mit seinem Volk | Und alle Engel des Göttlichen sollen sich in ihm stärken

  3. Denn er wird das Blut seiner Söhne rächen, sei rachsüchtig | Und übe Rache und vergelte Gerechtigkeit an seinen Feinden

  4. Vergelte denen, die ihn ablehnen | Und der Herr wird das Land seines Volkes reinigen

Der DSS ist der gleiche wie der LXX, aber es fehlt das zweite Bikolon und es gibt etwas kürzere Versionen des dritten und vierten Bikolons:

  1. O Himmel, freue dich mit ihm | Verneigt euch vor ihm, alle Gottheiten

  2. Denn er wird das Blut seiner Söhne rächen | Und Rache üben an seinen Feinden

  3. Vergelte denen, die ihn ablehnen | Und wird das Land seines Volkes reinigen

Beim MT fehlt das erste Bikolon vollständig, das zweite und vierte Bikolon fehlen zur Hälfte, und das dritte Bikolon ändert „Söhne“ in „Diener“.

  1. O Völker, freuet sein Volk |

  2. Denn er wird das Blut seiner Diener rächen | Und Rache üben an seinen Feinden

  3. | Und wird das Land seines Volkes reinigen


Zusammenfassung der Deuteronomium-Beweise

Die LXX von Deuteronomium 32,8-9 und 32,43 enthalten beide Hinweise auf „Gottessöhne“ oder „Engel Gottes“.

Die DSS von Deuteronomium 32,8-9 und 32,43 enthalten beide Verweise auf „Gottessöhne“ oder „Götter“.

Das MT von Deuteronomium 32,8-9 bezieht sich stattdessen auf „Söhne Israels“, und 32,43 enthält keinerlei Hinweise auf „Gottessöhne“, „Engel Gottes“ oder „Götter“.

Obwohl die LXX und die DSS nicht identisch sind, stimmen sie dennoch darin überein, dass die ursprüngliche Lesart von Deuteronomium 32,8-9 „Söhne Gottes“ lautet. Das MT stellt eine Minderheitsvariante von Deuteronomium 32,8-9 dar, die wahrscheinlich absichtlich geändert wurde, um „Gott zu schützen“ oder die Theologie zu korrigieren“, das heißt, es wurde absichtlich geändert, um Verweise auf andere göttliche Wesen als JHWH zu entfernen. Dies wird durch die offenkundigeren Änderungen des MT an Deuteronomium 32.43 unterstützt, wo wiederum LXX und DSS weitgehend übereinstimmen, dass es sich auf göttliche Wesen bezog.

Insgesamt stützen die handschriftlichen Beweise für Deuteronomium 32 die Schlussfolgerung, dass „Gottessöhne“ der ursprüngliche Text von 32,8-9 ist.

Die erwähnte 'Bull El'-Lesung hat eine große Schwäche, da es sich um eine völlig hypothetische Rekonstruktion handelt, die in keiner existierenden Variante zu finden ist.

(Was 32.43 betrifft, impliziert Heiser über Tigay, eine seiner Quellen, dass die DSS-Variante die Schrankform des Originaltextes darstellt, wobei die LXX Material hinzugefügt und die MT Material entfernt und geändert hat.)


Indizienbeweise

Daniel 10-12 enthält ein ungewöhnliches Merkmal, indem es darauf hindeutet, dass die Nationen der Erde Engelgestalten entsprechen. Diese Kapitel beziehen sich speziell auf einen Engelprinzen von Persien (10.13,20), einen Prinzen von Griechenland (10.20) und Michael, den Prinzen von Israel (10.13,21; 12.1).

Das Buch Daniel zeigt eine offensichtliche Vertrautheit mit einem existierenden „Gesetz des Mose“ (9.11,13), so dass es sein kann, dass die Vorstellung des Autors, dass Nationen Engeln entsprechen, aus der „Söhne Gottes“-Lektüre von Deuteronomium 32.8-9 stammt.


Ressource

Michael S. Heiser, Deuteronomium 32:8 und die Söhne Gottes (2001).

re "Bikolons"; Bild?
Stimmen alle DSS separat miteinander überein?