Hat Satan Kain gezeugt?

In Johannes 8:44 (NIV) steht geschrieben, wenn Jesus zu den Ungläubigen spricht:

Du gehörst deinem Vater, dem Teufel, und du willst den Wunsch deines Vaters erfüllen. Er war von Anfang an ein Mörder , der nicht an der Wahrheit festhielt, denn es gibt keine Wahrheit in ihm. Wenn er lügt, spricht er seine Muttersprache, denn er ist ein Lügner und der Vater der Lüge.

Unter der Annahme, dass Kain die Person ist, auf die sich Jesus bezieht (das war der erste Mord am Anfang, als Kain Abel ermordete), gehe ich richtig in der Annahme, dass Satan der Vater von Kain war, aber nicht der Vater von Abel?

Selbst wenn Sie jedes Konzept der biologischen Abstammung beiseite lassen, würde Ihre Interpretation Kain nicht zum Satan selbst machen, nicht zum Sohn Satans?
@BenVoight-Ist Jesus der Sohn Gottes oder Gott selbst?
Beides, und das ist das trinitarische Geheimnis. Machst du Satan trinitarisch, mit Kain als separater Person? (Es gibt ein unheiliges Triumvirat in der Offenbarung, aber es bedeutet nicht dieselbe Einheit, die Jesus mit Gott dem Vater hat. Und Kain ist kein Teil davon.)
@BenVoigt Jesus wurde aus dem Geist geboren. Ist es nicht fair zu sagen, dass Kain aus dem bösen Geist geboren wurde? Genesis erwähnt "die Gefallenen", die die Töchter der Menschen heiraten.
Ja, Kains Geist ist aus dem bösen Geist geboren. Diese Passage bezieht sich nur auf die spirituelle Abstammung. Nein, Kain stammt biologisch nicht von einem gefallenen Engel ab (siehe Franks Antwort). Und nein, Johannes 8:44 spricht nicht von Kain.
Bitte sehen Sie: 4 Der Teufel ist der böse Geist der niederen Orte, als Flüchtling machte er Sotona aus den Himmeln, da sein Name Satanail (Satan) war, so wurde er anders als die Engel, (aber seine Natur) änderte sich nicht ( seine) Intelligenz so weit wie (sein) Verständnis von gerechten und sündigen (Dingen). 5 Und er verstand seine Verurteilung und die Sünde, die er vorher gesündigt hatte, deshalb empfing er Gedanken gegen Adam, in solcher Form trat er ein und verführte Eva (Eva) , berührte Adam aber nicht. pseudepigrapha.com/pseudepigrapha/enochs2.htm#Ch31
Ich weiß nicht, ob das obige der Hintergrund der Geburt von Kain als Ausgeburt Satans ist oder von diesem: [1Ti 2:14 NLT] (14) Und es war nicht Adam, der von Satan getäuscht wurde. Die Frau wurde getäuscht, und die Sünde war die Folge. Oder beides!

Antworten (2)

Frank Lukes Antwort ist klar genug, um zu erkennen, dass Kain Adams Sohn ist, keine Frage. Ich möchte noch etwas ansprechen, was Sie sagen:

Angenommen, Kain ist die Person, auf die sich Jesus bezieht

Ich würde das nicht annehmen, noch würde ich behaupten, dass es richtig ist. Ich nehme an, dass sich die Aussage Jesu vollständig auf „den Teufel“ selbst bezieht (so wie es der Vers sagt). Er war von Anfang an ein Mörder, weil er den Tod Adams (und damit den Tod der Menschheit) gesucht und durch die Versuchung Evas herbeigeführt hat. Er ist auch der „Vater der Lüge“, weil er der Erste war, der gelogen hat.

Wenn Jesus also jene Juden beschuldigt, die versuchten, ihn zu „töten“, weil sein „Wort in ihnen keinen Platz hatte“ (V. 37), „Ihrem Vater, dem Teufel“ (V. 44) zu gehören, sagt uns der Kontext die Beziehung. Sie glaubten nicht an die Wahrheit (Christus „Wort“) und widersetzten sich tatsächlich aktiv der Wahrheit (also förderten sie Lügner), während sie gleichzeitig den Tod Christi suchten (wollten sie einen Mord begehen).

In diesem Zusammenhang behauptet Jesus, dass sie dem Teufel nachfolgen, indem sie Lügen und Morden gehorsam sind, und demonstriert damit, dass er und nicht Gott ihr (geistiger) Vater ist, den sie nachahmen (V. 38). .

Christus hatte bereits anerkannt, dass sie physisch von Abraham waren (V. 37), aber geistlich (in Bezug darauf, wem sie gehorchten) waren sie nicht von Abraham (V. 39), weil sie nicht so handelten wie Abraham. Sie versuchten, Jesus zu töten, weil er ihnen die Wahrheit sagte (Vers 40), ein solcher Wunsch, Gottes Boten zu töten, war etwas, was Abraham nie tat. Vielmehr würden sie, wenn Gott ihr Vater wäre (V.41), Christus lieben (V.42). Aber sie lieben Ihn nicht, weil sie wirklich nicht Gott als ihren geistlichen Vater haben, sondern den Teufel (V.44).

Es gibt überhaupt nichts im Kontext, was darauf hindeutet, dass auf Kain verwiesen wird, und (wie oben erwähnt) passt der Teufel sowohl als erster Mörder als auch als erster Lügner auf die Rechnung. Der Begriff „Vater“ wird bildlich im Sinne desjenigen verwendet, dem gehorcht, geliebt und nachgeahmt wird (wie es in einer nicht-dysfunktionalen Vater-Kind-Beziehung angemessen ist). Die Ungläubigen demonstrierten ihren Unglauben, indem sie weder Gott noch seinem Sohn gehorchten, ihn liebten und ihm nachahmten.

„Nachdenken“ lohnt sich in 1:Johannes 3, Vers 12, wo geschrieben steht: „Sei nicht wie Kain, der dem Bösen angehörte und seinen Bruder ermordete.“
Ja, Kain folgte Satan geistlich, genauso wie die ungläubigen Juden hier waren, um Christus zu konfrontieren. Ich argumentiere nicht gegen diese Tatsache. Es gab eine geistliche Verwandtschaft zwischen Kain und den ungläubigen Juden zur Zeit Jesu, da beide der Führung Satans folgten.
@ Dudelsack - ich muss hier ScottS zustimmen - es ist klar, dass Kain ein "physischer Sohn" von Adam war, aber ein "Kind des Teufels", als er seinen Bruder ermordete. Wie in 1. Mose 3:15 würde der Same der Frau (Christus) Satans Kopf (das Weltsystem – unter Satans Herrschaft) zertreten, während sein „Same“ (Judas) seine Ferse zertreten würde.
@ user2479 - Ich bin mit beiden Antworten nicht einverstanden. Sie sind beide sehr gut. Woran wir uns erinnern müssen, sind "zwei Samen", nämlich Gottes Samen und der Teufelssamen. Adam imprägnierte Eva mit "Samen" und sie wurde schwanger. In 1. Johannes 3-9 steht geschrieben: „Niemand, der aus Gott geboren ist, wird weiter sündigen, weil „Gottes SAMEN“ in ihm verbleibt.“ Was ich zu verstehen kämpfe, ist: Wenn Kain böse geboren wurde, führt uns das nicht dazu, das zu glauben Eva wurde mit dem Samen des Teufels imprägniert? - Ma'by, ich muss eine weitere Frage in Bezug auf die "Zwei Samen" stellen
Was lässt Sie glauben, dass Kain böse geboren wurde (böser als Abel)? Ich würde sagen, ja, sie hatten beide eine „Erbsünde“, aber ein bedeutender Teil der Bösartigkeit von Kain ist die Tatsache, dass er voller Hass auf seinen Bruder war – bis hin zum Totschlag.
@Dudelsack: Eine Frage zu "zwei Samen" ist wahrscheinlich zu "theologisch" für diese Seite. Samen wird sowohl im physischen als auch im spirituellen Sinne (letzteres im übertragenen Sinne) verwendet. Alle Menschen beginnen als „Söhne des Ungehorsams ... Kinder des Zorns“ (Eph 2:2-3; beachten Sie, wenn Sie die NIV lesen, wie Sie in der Frage zitieren, werden Sie diese Sätze nicht sehen, aber sie sind darin enthalten das Griechische und andere Übersetzungen). Also sind alle zunächst geistliche Kinder des Teufels. Erst wenn der Same des Wortes Gottes (Mt 13,19) einen wiedergeboren macht (Joh 3,3) mit dem Einzug des Heiligen Geistes, wird ein sündloser Same eingepflanzt.
@ScottS-Einverstanden, aber wie erklären Sie den „Samen der Frau“ (Christus, geboren von einer Frau) im Gegensatz zu Satans Samen (welche Frau?)? Vielleicht könnte man, wenn man innerhalb der Grenzen von „Samen“ bliebe, es als hermeneutische Frage stellen …
@ user2479 Ja, sich auf Gen 3:15 und die beiden "Samen" zu konzentrieren, würde wahrscheinlich gut passen; obwohl es eine theologische Spur brauchte, um darauf zu antworten.

Satan ist der Vater von Kain, da Kain wie Satan handelte. Genesis sagt uns, dass Adam (wörtlich „der Mann“) Kain und Abel gezeugt hat.

Genesis 4:1 Nun hatte der Mann Beziehungen zu seiner Frau Eva, und sie wurde schwanger und gebar Kain, und sie sagte: "Ich habe mit der Hilfe des HERRN ein männliches Kind bekommen."

Die hebräische Grammatik hier zeigt, dass jeder Schritt ein Ergebnis des vorherigen ist. Sie hatten Beziehungen, und deshalb wurde sie schwanger, und deshalb gebar sie, und deshalb sagte sie. Es wird richtig mit nur "und" übersetzt, aber das Waw-Konsekutiv zeigt die Beziehung zwischen den Ereignissen. In diesem Fall handelt es sich um einen kausalen Zusammenhang.

Genesis 4:2 Wieder gebar sie seinen Bruder Abel. Und Abel war ein Hüter der Herde, aber Kain war ein Ackerbauer.

In ähnlicher Weise sind die Pharisäer in Johannes 8:44 nicht physisch die Kinder des Teufels, aber sie verhalten sich sicher wie er, wie Jesus ihnen sagt.

Nach dem Lesen von Gen 4:3 – „Abel hielt Herden und Kain bearbeitete den Acker“ – scheint es, dass Gott Abel gegenüber bevorzugt war, was darauf hindeutet, dass Kain von Anfang an böse war. Gen 3:17 besagt, dass Gott nach dem Fall zu Adam sagte „Verflucht ist der Boden wegen dir, durch schmerzhafte Mühe wirst du alle Tage deines Lebens davon essen. Abel musste den Boden nicht bearbeiten wie Adam und Kain. Dies würde darauf hindeuten, dass Abel aus einem anderen „Samen“ kam. als sein Bruder Kain.
Diese Antwort ist konzeptionell richtig, aber in Bezug auf das Hebräische etwas falsch. Adam ist ein Eigenname und wird bis heute ziemlich häufig verwendet, es sei denn, das Hebräische sagt ha-Adam . In Genesis 4:1 heißt es jedoch ha-Adam auf Hebräisch. Vielleicht war das alles, was Sie meinten.
Dies würde darauf hindeuten, dass Abel aus einem anderen „Samen“ stammte als sein Bruder Kain : Nein. Adam hatte seine eigene Sünde, die diese Bestrafung rechtfertigte. Abel trug nicht die Last von Kains Sünde oder von Adams. Der Text ist vollkommen klar über die Abstammung sowohl von Kain als auch von Abel.