Hat Schweden im Vergleich zu den Einkommen der USA eine größere intergenerationale soziale Mobilität als die USA?

Soziale Mobilität wird oft als die Wahrscheinlichkeit gemessen, dass sich das Einkommen Ihrer Kinder im Vergleich zu anderen Menschen in derselben Nation von Ihrem Einkommensquintil nach oben / unten bewegt.

Soziale Mobilität [...] bezieht sich auf Einzelpersonen oder Familien und deren Einkommensänderung ( wirtschaftliche Mobilität ). Es bezieht sich typischerweise auch auf vertikale Mobilität – Bewegung von Einzelpersonen oder Gruppen nach oben (oder unten) von einer sozioökonomischen Ebene zu einer anderen, oft durch einen Jobwechsel oder eine Heirat; [...] Soziale Mobilität kann der Statuswechsel zwischen jemandem (oder einer Gruppe) und seinen Eltern/früheren Familiengenerationen ("intergenerational") sein ; oder über die Veränderung im Laufe des Lebens ("intra-generational"). [...] "relativ" - eine Einschätzung der Wahrscheinlichkeit des sozialen Aufstiegs (oder Abstiegs) eines Angehörigen einer sozialen Klasse im Vergleich zu einem Angehörigen einer anderen Klasse. Ein höheres Maß an generationsübergreifender Mobilität ist häufiggilt als Zeichen größerer Fairness oder Chancengleichheit in einer Gesellschaft .

Während ich einige Daten zur sozialen Mobilität innerhalb einer Nation gefunden habe, hatte ich Schwierigkeiten, Daten zur internationalen sozialen Mobilität zu finden. Das Wiki zur sozialen Mobilität stellt fest, dass die USA ein geringeres Maß an sozialer Mobilität aufweisen als Schweden, aber diese Studien (und andere ) werden alle relativ zu anderen Menschen innerhalb derselben Nation gemessen.

Die New York Times und das Wall Street Journal veröffentlichten im Mai 2005 eine Reihe von Titelseitenartikeln zu diesem Thema. Die Amerikaner haben ihr Land oft als ein „Land der unbegrenzten Möglichkeiten“ gesehen, in dem jeder trotz seiner Herkunft erfolgreich sein kann. Eine von Ökonomen der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit [Defekter Link] und Entwicklung im Jahr 2009 durchgeführte Studie ergab, dass Großbritannien und die Vereinigten Staaten die geringste generationsübergreifende Mobilität oder die höchste generationsübergreifende Persistenz aufweisen . Die nordischen Länder (Norwegen, Schweden, Dänemark und Finnland) und Kanada weisen tendenziell eine hohe soziale Mobilität auf. Norwegen erwies sich als die mobilste Gesellschaft.

Um Ihnen ein Beispiel dafür zu geben, warum dies wichtig ist, stellen Sie sich eine Nation vor, in der fast jeder 1 Dollar pro Tag verdient. Würden die Menschen diese Nation immer noch als das „Land der unbegrenzten Möglichkeiten“ betrachten, weil es eine geringe generationsübergreifende Persistenz gibt? (dh wenn Sie im obersten Quintil geboren wurden und 2 $/Tag verdienen (oder im unteren Quintil 0,75 $/Tag verdienen), aber mit gleicher Wahrscheinlichkeit dort oder in einem der anderen Quintile bleiben würden (20 % Chance)).

Als Beispiel aus dem wirklichen Leben konnte ich diese Einkommensdaten für 2011 finden. Tabelle 10.1 zeigt das jährliche verfügbare Haushaltseinkommen in Schweden und den USA nach Dezil [Defekter Link] (Seite 24)

Dezil Schweden Vereinigte Staaten von Amerika
1 22.167 8.223
2 30.875 20.431
3 36.170 31.872
4 40.873 43.895
5 45.634 57.260
6 50.926 72.886
7 57.384 92.292
8 66.273 118.632
9 81.348 160.864
10 146.487 300.367

Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass eine in Schweden geborene Person im Laufe ihres Lebens von ihrem US-amerikanischen Einkommensquintil/-dezil zu einem anderen US-amerikanischen Einkommensquintil/-dezil wechselt? (Ist das mehr/weniger als die generationenübergreifende soziale Mobilität eines Amerikaners in den USA?)

(d.h. wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein Schwede, der in eine Familie hineingeboren wird und 22.000 $ verdient (Dezil 2 USA), am Ende 160.000 $ verdient (Dezil 9))

Ich verstehe dein Beispiel nicht. Wenn jeder 1 Dollar verdient, ist das eine vollkommene Beharrlichkeit zwischen den Generationen. Und wenn Sie dann 2 Dollar verdienen, verdoppelt das immer noch Ihr Einkommen. Ich denke, Ihr Beispiel basiert auf der Annahme, dass es einfacher ist, das Einkommen um einen bestimmten Prozentsatz zu erhöhen, wenn es niedriger ist, was ich nicht weiß. Angesichts der unverhältnismäßigen Verteilung der Gewinne in den letzten Jahrzehnten wage ich sogar zu sagen, dass das Gegenteil der Fall ist.
@Avi, was ich eigentlich geschrieben habe, war "fast jeder". Ich denke, es ist einfacher, von einem niedrigeren zu einem höheren Quintil zu wechseln, wenn das Delta kleiner ist (ich würde das als Axiom akzeptieren). Es wäre interessant festzustellen, wie einfach es für einen Amerikaner ist, der in einem bestimmten schwedischen Dezil geboren wurde, in ein anderes schwedisches Dezil/Quintil zu ziehen. Diese Daten würden so ziemlich die gleiche Theorie veranschaulichen. (Sollte ich die Frage erweitern, um das zuzulassen?) Das Gegenteil von dem, was wahr ist? Es ist schwieriger , das Einkommen um einen bestimmten Prozentsatz zu erhöhen, wenn [die Differenz zwischen den Dezilen] geringer ist ? Sich innerhalb von Dezilen zu bewegen ist schwieriger
@ user1873 Was zählt, ist nicht das in Dollar gemessene Einkommen, sondern das in Dollar gemessene Einkommen, bereinigt um die Kaufkraftparität. Wenn Sie in einem Land leben, in dem für einen Dollar viele Waren und Dienstleistungen gekauft werden, ist er schließlich mehr wert und daher schwerer zu bekommen.
@KeshavSrinivasan, nicht genau. Einige Studien, die zeigen, dass die USA/Schweden eine sehr ähnliche absolute Mobilität (in realen US-Dollar) haben, interessiert mich, wie diese absoluten Gewinne in Bezug auf die relativen Gewinne in der US-Dezil-/Quintilgruppe sind. Einige argumentieren, dass die USA eine geringere relative Mobilität haben, aber das misst die USA gegen die USA und die Schweden gegen die Schweden. Die obige Grafik zeigt große Unterschiede in Dezilen in absoluten $.
Soziale Mobilität wird nicht einfach so gemessen, sondern so definiert. Darum geht es hier einfach. Was würde Ihre Messung über eine Gesellschaft aussagen?

Antworten (1)

Das Diagramm im Wikipedia-Artikel macht tatsächlich das, was Sie wollen:Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die Einkommenselastizität zwischen den Generationen ist ein Maß für das Ausmaß, in dem ein Kind, das von einem Elternteil geboren wird, der ein Einkommen von X $ erzielt, sein Einkommen auf Y $ erhöht (nach Durchführung eines Integrals). (Die mathematische Definition finden Sie auf Seite 10 des OECD-Berichts .) Beachten Sie, dass eine höhere Elastizität einer geringeren Wahrscheinlichkeit entspricht, Ihr Einkommen zu steigern.

Hier ist ein weiteres Diagramm, das die Einkommenselastizität zwischen den Generationen auf der vertikalen Achse zeigt: Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein(Beachten Sie, dass die beiden Diagramme auf etwas unterschiedlichen Definitionen dessen basieren, was eine Person verdient, aber beide zeigen immer noch, dass die nordischen Länder eine höhere Wahrscheinlichkeit haben, Ihr Einkommen von $ zu erhöhen X zu $Y als in den USA.)

Das sind alles alle Maße absoluter Mobilität . Ich interessiere mich dafür, wie diese Änderungen der absoluten Mobilität ein Kind relativ zu anderen innerhalb der verschiedenen Quintile nach oben / unten bewegen. Haben Sie diese Informationen aus diesen Studien?
@ user1873 Können Sie die absolute Mobilität nicht verwenden, um das Ausmaß zu berechnen, in dem ein Kind zu einem bestimmten Einkommensniveau wechseln wird?
Gut. Wenn Sie können, sollten Sie das tun, denn genau darum geht es in der Frage. Wenn Sie das tun, werde ich es als akzeptiert markieren.
@ user1873 Ich kann später versuchen, das Integral für dich zu machen. Aber egal was passiert, die Wahrscheinlichkeit, von einem amerikanischen Quintil zu einem anderen höheren amerikanischen Quintil (oder von einem beliebigen Einkommensniveau zu einem höheren Einkommensniveau) zu wechseln, wird in Schweden höher sein als in den USA, solange Schweden eine geringere Einkommenselastizität zwischen den Generationen aufweist.
vielleicht ist es gar keine gute Maßnahme? Wie dieses Papier hier anmerkt , "überwinden diese Maße einige der Einschränkungen traditioneller Maße der generationsübergreifenden Mobilität, wie z .
Es ist ein gutes Maß für den Vergleich der sozialen Mobilität und der wirtschaftlichen Möglichkeiten zwischen verschiedenen Gesellschaften, aber es ist kein gutes Maß für den Vergleich der Mobilität und der Möglichkeiten von reichen und armen Menschen innerhalb einer Gesellschaft (es sei denn, Sie haben einen ausreichend großen Datensatz). Aber das ist nicht notwendig, um die Wahrscheinlichkeit zu berechnen, von einer Einkommensstufe zur anderen zu wechseln.