Laut einem unabhängigen Artikel vom Juli 2018 sagte Noam Chomsky, Israel habe sich in die US-Wahl(en) eingemischt:
Der erfahrene Aktivist Noam Chomsky hat Israel beschuldigt, sich „dreist“ in die US-Wahlpolitik einzumischen, und zwar in einer Weise, die alle Bemühungen Russlands bei weitem aufwiegt.
Das einzige Beispiel, das er anführt, ist Netenyahu, der vor dem Kongress spricht, ohne Präsident Obama zu informieren.
„Die israelische Intervention bei den US-Wahlen überwältigt bei weitem alles, was die Russen möglicherweise getan haben, ich meine, sogar bis zu dem Punkt, an dem der israelische Premierminister Netanjahu direkt zum Kongress geht, ohne den Präsidenten auch nur zu informieren, und mit überwältigendem Applaus vor dem Kongress spricht , um zu versuchen, die Politik des Präsidenten zu untergraben – was 2015 mit Obama und Netanjahu passiert ist.“
Ist seine Behauptung der "Einmischung" gültig? Beteiligt sich die israelische Regierung direkt oder durch Agenten an der US-Politik, um die US-Politik zu verhindern oder zu ändern, ohne die Einladung der US-Regierung und gegen den Nutzen der USA? Ist diese „Einmischung“ größer als die anderer Länder vergleichbarer Größe und mit vergleichbarem Wohlstand?
Wenn ja, warum bekommt die russische Einmischung so viel mehr Aufmerksamkeit?
Den Russen wird vorgeworfen, sich in den sozialen Medien über Accounts organisiert zu beteiligen, die vorgeben, amerikanische Bürger verschiedener ethnischer Gruppen zu sein. Diese Berichte versuchten, Gewalt, zivilen Ungehorsam und die Wahl bestimmter Kandidaten, darunter Bernie Sanders, Donald Trump und Jill Stein, zu fördern. Einige Accounts kauften auch Werbung, wiederum ohne ihre Zugehörigkeit preiszugeben. Es ist für ausländische Unternehmen illegal, solche Werbung zu kaufen.
Den Israelis wird vorgeworfen, bestimmte Politiken offen zu befürworten und Politiker zu kritisieren, die diese Politiken blockieren. Beachten Sie, wie Chomsky sagt, "sogar auf den Punkt". Dies deutet darauf hin, dass er der Meinung war, dass die Rede die schwerwiegendste Handlung war.
Natürlich kann man beides als Einmischung bezeichnen, aber nur eines davon basiert auf Täuschung, Betrug und illegalen Handlungen. Es ist nicht überraschend, dass man dafür mehr Kritik und Nachforschungen bekommt.
Es ist auch erwähnenswert, dass die eigentliche Kritik eher die Pro-Israel-Lobby der US-Bürger betrifft. Aus deiner Quelle:
Die Koalition umfasst Gruppen wie das mächtige American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), eine in den USA ansässige pro-israelische Lobbygruppe, die in diesem Jahr 1,75 Millionen Dollar ausgegeben hat, um eine pro-israelische Politik zu fördern .
Dies wäre eine Gruppe, die vollständig von US-Bürgern finanziert wird. Einige können auch israelische Staatsbürger sein oder auch nicht.
Solche Gruppen sind mächtig, daher finden Menschen, die ihnen nicht zustimmen, sie anstößig. Aber diese Gruppen sind legal und anständig. Manche Leute wünschen sich vielleicht, sie wären illegal, aber das sind sie nicht.
Grundsätzlich nein. Sprechen, wenn Sie zum Reden aufgefordert werden, bedeutet nicht, sich in ein Gespräch einzumischen. Die Tatsache, dass es sich um ein politisches Gespräch handelt, ändert nichts an diesem Prinzip.
Vor einem US-Kongress zu sprechen, nachdem man eingeladen wurde, dort zu sprechen, ist vollkommen legitim. Der US-Kongress kontrolliert, wer darüber spricht, und ein Präsident sollte sich nicht einmischen, um die Gewaltenteilung aufrechtzuerhalten. Sollte jemand etwas anderes behaupten, werde ich vorsorglich erwähnen, dass dies nicht auf die Ebene der Diplomatie führt, da der Kongress keine Befugnis hat, Verträge abzuschließen.
Die Behauptung einer „Einmischung“ in „US-Wahlen“ durch irgendeine Partei ist lächerlich. "US-Wahlen" finden nicht in einem Reinraum oder Vakuum statt. Gegensätzliche Parteien und Einzelpersonen und Interessen innerhalb derselben Partei versuchen ständig , andere Parteien bei allen Aktivitäten zu beeinflussen. Es ist nichts Neues an den Behauptungen, dass Nationalstaaten versuchen, sich in die Wahlen anderer Nationen im Bereich der Geopolitik „einzumischen“.
Was bei der Analyse der Berichte fehlt, ist die Analyse der Berichte selbst.
Die Schlussfolgerung ist, dass US-Bürger Dummköpfe sind, die in der Lage sind, durch Artikel, Werbung usw. in einem Ausmaß beeinflusst zu werden, das ihre Meinung aufgrund der angeblichen „Einmischung“ ändern würde. Was nicht der Fall ist. Oder könnte der Fall sein. Tatsächlich ist das Gegenteil wahr; die USA mischen sich ständig weit mehr in andere Nationen ein, als jede andere Nation auch nur annähernd erreichen könnte – mit militärischen, wirtschaftlichen und anderen Mitteln.
Daher könnte man für eine vergleichende Analyse die Behauptungen der US-„Einmischung“ in andere Nationen und die vorliegende Single (oder, nur für eine umfassende Erwähnung beim OP von Israel) oder höchstens zwei Nationen sammeln, die von populären Medien behauptet werden versucht zu haben, sich in eine US-Wahl "einzumischen".
Das Ergebnis wird das politische Vertrauensspiel, das die herrschenden Klassen mit dem Volk spielen, oder auch nicht, klar beleuchten.
Zu Beginn können wir den Irak, Afghanistan aufzählen; willkürlich auf den Iran-Contra-Skandal verweisen; die sich auf drei belaufen .
Nein, die US-Wahl wurde nicht mit mehr als einer 15- oder 30-Sekunden-Werbung „beeinträchtigt“, die von einem US-Lobbyisten gesponsert wurde, oder PAC „stört“ eine Wahl.
Philipp