Impulszustand eines Teilchens

Warum ist der Impulszustand eines Teilchens in der Quantenmechanik durch die Fourier-Transformation seines Ortszustands gegeben? Zum Beispiel in einer Dimension gegeben durch

φ ( P ) = 1 2 π D X e ich P X / ψ ( X ) .

Na, was soll es denn sonst sein? Wenn Sie vom Ortsraum zum Impulsraum (oder äquivalent von der Zeit zur Frequenz) wechseln möchten, führen Sie eine Fourier-Transformation durch.
Gibt es nicht unzählige alternative Möglichkeiten linearer Transformationen in andere Darstellungen? Meine Frage ist, warum wir die spezifische Form oben wählen?

Antworten (3)

Fangen wir ganz von vorne an. Nehmen Sie die Positionen Eigenvektoren, | X . Sie sind so X | X = X | X . Nehmen Sie nun ein allgemeines Ket für eine Wellenfunktion, | ψ . Wenn wir es wissen wollen ψ ( X ) , also die Wellenfunktion in der Ortsdarstellung, dann nehmen wir folgendes Skalarprodukt : X | | ψ = ψ ( X ) . Allerdings trifft dies seit der Positionsdarstellung zu | X Ist δ ( X ) (Bei Bedarf kann ich das zeigen). Daraus folgt auch das | X X | D X = ICH wobei I die Identität ist (als Vollständigkeitsbeziehung bezeichnet).

Kommen wir also zurück zur Frage. Analog haben wir das ψ ( P ) = P | | ψ = P | | X X | | ψ D X unter Verwendung der Vollständigkeitsrelation. Alles, was wir jetzt tun müssen, ist festzustellen P | | X . Dies geschieht durch die Definitionsgleichung von | P was einfach ist P | P = P | P .

Nimmt man das Skalarprodukt mit X | und Verwenden der Positionsdarstellung von P = ich wir erhalten folgende gleichung:

ich D P ( X ) D X = P P ( X )

Wo P ( X ) = X | | P

Wenn Sie diese Gleichung lösen, finden Sie P ( X ) = A e ich P / X

Wenn wir schließlich die Hermitizitätseigenschaften des Skalarprodukts verwenden und unser ursprüngliches Integral wieder einsetzen, erhalten wir:

ψ ( P ) = A e ich P / X ψ ( X )

Die Konstante A wird angenommen 1 2 π willkürlich, um die übliche Form der Fourier-Transformation zu erhalten. Dies liegt daran, dass seit der Positionsdarstellung der P Eigenvektoren können nicht normiert werden, diese Konstante A ist willkürlich.

Soweit ich verstehe, löst man die Impuls-Eigenwertgleichung im Ortsraum und schreibt dann die Inverse der allgemeinen Lösung auf, während man den Vorfaktor der Transformation durch Wahl einer normierten Basis erhält. Dieses Schema erscheint mir vielversprechend. Was also, wenn der Zustand im Positionsraum eine kompakte Unterstützung hat? Zum Beispiel ein Teilchen in einem unendlichen Brunnen. Würden Sie trotzdem die Fourier-Transformation mit kontinuierlichem Impulsspektrum oder besser die Fourier-Reihe mit diskretem Impulsspektrum anwenden? Was ist der Grund, einen von ihnen zu bevorzugen?
Meine Vermutung wäre, dass Sie immer noch dieselbe Fourier-Transformation anwenden. In der Tat mache ich in der obigen Ableitung keinen Gebrauch vom Hamiltonoperator des Teilchens. Die oben erhaltenen Ergebnisse sollten also unabhängig davon gelten, ob die ψ eine freie Partikellösung oder etwas anderes ist.

Im Allgemeinen nimmt eine Fourier-Transformation Funktionen an einer Gruppe an G , oder ein Leerzeichen X auf welche G handelt, und zerlegt sie in Bezug auf Charaktere der Gruppe, wie z χ : G S 1 , und die Koeffizienten der Zerlegung sind in der transformierten Funktion im Pontryagin-Dual kodiert G ^ von G .

Nun zum euklidischen Raum, R N , können wir das Pontryagin-Dual identifizieren R ^ N mit sich. Insbesondere ist es eine lokal kompakte Gruppe mit R N , identifizieren ξ R N als die Frequenz, für die X ξ X . Das Pontryagin-Dual ist im Allgemeinen die Gruppe aller Charaktere von G .

Im Allgemeinen ist die Fourier-Transformation für F L 1 ( G ) wird gegeben von,

F ^ ( χ ) = G F ( X ) χ ( X ) ¯ D μ ( X )

Wo D μ ist das Haar-Maß. Spezialisiert man sich nun auf den vorgenannten Fall, hat man

F ^ ( ξ ) = R N F ( X ) e 2 π ich ξ X D X .

Wenn wir den Definitionsbereich von interpretieren F als Zeit, dann liegt der entsprechende Bereich der Transformation im Frequenzraum. Für die Position hat man Impulsraum. Das können wir nehmen ψ ( X ) Zu ψ ^ ( P ) ist nicht exklusiv für die Wellenfunktion, sondern kann an jeder geeigneten Funktion durchgeführt werden.


Noch ein Check: im Exponential hat man e ich ω T und so kann man ableiten ω Dimensionen der Häufigkeit hat, damit das Argument dimensionslos ist. Nun, für die Position würden Sie so etwas bekommen wie [ L ] 1 das ist eigentlich der Wellenvektor k , Aber P = k und so können wir die Fourier-Transformation entweder durch den Wellenvektor oder den Impuls ausdrücken.

Wir arbeiten normalerweise auch in natürlichen Einheiten, in denen = 1 und so verwenden wir entweder austauschbar.

Natürlich können Fourier-Transformationen zwischen verschiedenen Räumen definiert werden. Deshalb bitte ich um die oben erwähnte konkrete Auswahl. Eigentlich kann eine Überprüfung der Abmessungen nicht ausreichen, um den Punkt zu rechtfertigen.

Zuerst brauchen wir einige Definitionen der Konzepte, mit denen wir uns befassen werden: die Orts- und Impulsdarstellungen. Die Orts- und Impulsoperatoren erfüllen die Kommutierungsrelation:

[ X , P ] = ich

Eine Darstellung dieser Algebra über dem Hilbert-Raum L 2 ( R ) , die Positionsdarstellung, ist gegeben durch ( X F ) ( X ) = X F ( X ) Und P F = ich F ' . Die Impulsdarstellung ist ähnlich, nur vertauscht X Und P (und ein Vorzeichen ändern), um zu erhalten ( P F ) ( P ) = P F ( P ) Und X F = ich F ' .

Warum verwenden wir diese Definitionen? Nun, es ist sinnvoll, die Positionsdarstellung diejenige zu nennen, für die der Positionsoperator als Multiplikation mit dem Argument der Funktion fungiert, da dieses Argument dann als Position interpretiert wird. Dasselbe passiert für die Impulsdarstellung. In diesem Fall kann das Argument der Funktionen als Impuls interpretiert werden, als P wirkt als Multiplikation damit.

Jetzt können wir uns der Frage stellen. Die Aussage ist, dass die Fourier-Transformation Funktionen in der Ortsdarstellung in die Impulsdarstellung überführt. Um es zu beweisen, lassen Sie F eine Funktion in der Ortsdarstellung sein und beobachte das

( X F ^ ) ( P ) = 1 2 π D X X e ich P X / F ( X ) = ich 2 π D D P D X e ich P X / F ( X ) = ich F ^ ' ( P ) ( P F ^ ) ( P ) = ich 2 π D X e ich P X / F ' ( X ) = nach Teilen P 2 π D X e ich P X / F ( X ) = P F ^ ( P ) ,
Wo F ^ ist die Fourier-Transformation.

In Ihrer Erklärung haben Sie bereits das angewendet, worum ich bitte. Ich habe nicht nach der Impulsdarstellung des Positionsoperators usw. gefragt.
Ich habe die Orts- und Impulsdarstellungen definiert und dann gezeigt, dass die Fourier-Transformation eine in die andere überführt. Ich dachte, das war es, was du gefragt hast. Ich meine, ich kann Ihnen nicht sagen, warum Ihnen die Fourier-Transformation den Impulsraum von Position eins gibt, wenn wir keine Definition dafür haben. Ich werde bearbeiten, um dies klarer zu machen
Ich habe einen Absatz hinzugefügt, der erklärt, warum diese Definitionen Sinn machen. Vielleicht hilft dir das weiter