Wellenpaketausdruck und Fourier-Transformationen

Ich habe im Wikipedia-Artikel über Wellenpakete gelesen , dass ein Wellenpaket definiert ist als:

(A) ψ ( X , T ) = 1 2 π + G ( k ) e ich ( k X ω T ) D k
Wo
(B) G ( k ) = 1 2 π + ψ ( X , 0 ) e ich k X D X
Jetzt möchte ich mathematisch verstehen, woher diese Formeln kommen.

Als erstes Beispiel, wenn Sie setzen T = 0 In ( A ) , erhalten Sie

(C) ψ ( X , 0 ) = 1 2 π + G ( k ) e ich k X D k
Und
(D) G ( k ) = 1 2 π + ψ ( X , 0 ) e ich k X D X ,
und diese letzten beiden Formeln sind klar es ist das Fourier-Umkehrtransformationstheorem.

Allerdings verstehe ich nicht wo ( A ) kommt von. Ich dachte das vielleicht ( A ) wurde als umgekehrte Fourier-Transformation der Funktion der beiden Variablen ausgedrückt ψ ( X , T ) , aber in diesem Fall erhalte ich

(e) ψ ( X , T ) = 1 2 π R 2 F [ ψ ( X , T ) ] ( w , k ) e ich ( k X + ω T ) D k D ω ,
was anders ist als ( A ) . Abschließend meine Frage: Woher kommt das? ( A ) kommt von?

Wo lesen? Welches Buch? Wie ein bisschen anders? Unterschied zwischen welchen beiden Formeln? Fragen Sie nach Vorzeichenkonventionen usw.?
@Qmechanic Lesen Sie in meinem Buch nach, aber auch hier: en.wikipedia.org/wiki/Wave_packet ; mit "etwas anders" meinte ich "anders" (sorry); Ich frage nicht nach Konventionen, sondern nur nach der mathematischen Methode, mit der Sie ein Wellenpaket in dieser Form schreiben können. Ich dachte, dass diese Methode eine einfache inverse Fourier-Transformation ist, aber das ist nicht der Fall, weil sie nicht das gleiche Ergebnis liefert.
Mathematisch ist es wie eine Verallgemeinerung einer Fourier-Entwicklung: Sie nehmen an, Sie können Ihre Funktion als unendliche Summe komplexer Exponentialfunktionen erweitern, aber wie eine Funktion im Allgemeinen nicht periodisch ist, nehmen Sie die Periode als unendlich und Sie erhalten die Fourier-Transformation.

Antworten (2)

Wenn wir ein Wellenpaket aufschreiben, versuchen wir, das folgende Problem zu lösen: Wenn wir ein anfängliches Profil für unser Wellenpaket gegeben haben, ψ ( X , 0 ) , wie wird es in Zukunft aussehen? Mit anderen Worten, wir wollen finden ψ ( X , T ) gegeben ψ ( X , 0 ) . Um dieses Problem zu lösen, brauchen wir eine Wellengleichung, die uns sagt, wie sich das Wellenpaket mit der Zeit entwickelt. Für unterschiedliche Wellen in unterschiedlichen Kontexten haben wir unterschiedliche Wellengleichungen. Aber wir nehmen zwei Dinge über die Wellengleichung an:

  • Es ist linear. Das bedeutet, wenn ψ 1 ( X , T ) ist eine Lösung u ψ 2 ( X , T ) ist dann eine Lösung A 1 ψ 1 ( X , T ) + A 2 ψ 2 ( X , T ) ist eine Lösung. Verallgemeinernd bedeutet es, dass wenn ψ k ( X , T ) ist eine Lösung, so ist D k   A k ψ k ( X , T ) .

  • Wenn wir mit einem anfänglichen Profil beginnen ψ ( X , 0 ) = e ich k X , dann ist die Lösung unserer Wellengleichung ψ ( X , T ) = e ich ( k X ω k T ) , Wo ω k ist eine Konstante, von der abhängen kann k .

Ob generische Wellengleichungen, wie die Gleichung für eine Welle an einer Saite oder die Schrödinger-Gleichung, diese Eigenschaften erfüllen, können Sie selbst nachprüfen. Nun, sobald wir wissen, dass die Wellengleichung diese Eigenschaften hat, können wir unser Problem lösen!

Zuerst erkennen wir, dass durch Eigenschaft (2) alle Funktionen der Form e ich ( k X ω k T ) sind Lösungen unserer Wellengleichung. Das bedeutet, dass nach Eigenschaft (1) jede Linearkombination dieser Funktionen auch eine Lösung unserer Wellengleichung ist. Wir können also eine Vermutung für die Lösung aufschreiben:

ψ ( X , T ) = 1 2 π D k   G ( k ) e ich ( k X ω k T )

Bis jetzt, G ( k ) ist nur eine unbekannte Funktion. Jede Wahl von G ( k ) ergibt eine Lösung der Wellengleichung durch die Eigenschaften (1) und (2). Aber wir brauchen auch unsere Lösung, die zu unserem Ausgangsprofil passt, ψ ( X , 0 ) . Einstecken T = 0 gibt also eine Bedingung an G ( k ) :

ψ ( X , 0 ) = 1 2 π D k   G ( k ) e ich k X

Nach dem Satz von Fourier können wir dann sofort die finden G ( k ) .

G ( k ) = 1 2 π D X   ψ ( X , 0 ) e ich k X

Beachten Sie, dass der Ausdruck für G ( k ) bezieht sich auf eine bestimmte Zeit, T = 0 . Sie sollten also nicht erwarten, dass Sie es bekommen können G ( k ) durch die Fourier-Transformationszeit, da die Fourier-Transformationszeit den Bezug auf ein Spezifisches eliminiert T Punkt. G ( k ) ist definiert bei T = 0 , nicht für allgemeine Zeiten.
Warum schreibt man die Linearkombination zwischen Lösungen zuerst als Summe und danach als Integral?
@Landau Es ist äquivalent. Wenn Sie wissen, dass die Summe zweier Lösungen eine Lösung ist, folgt daraus sofort, dass die Summe von N Lösungen ist eine Lösung. Wir wollen alle möglichen Lösungen (jedes k) zusammenfassen , und da k stetig ist, verwenden wir ein Integral.
@Landau Im Allgemeinen können Sie mit linearen Differentialgleichungen ihre Lösungen integrieren, da Integration und Differentiation pendeln ( D D X D k = D k   D D X ), sodass Sie eine Familie von Lösungen integrieren können, um eine neue Lösung zu erhalten.
@Landau Wenn Sie möchten, gehe ich davon aus, dass die Wellengleichung die integrale Version der Linearität erfüllt. Ich interessiere mich nicht für die diskrete Version.

Nun, woher sie kommen ... wie wäre es, wenn ich Ihnen erkläre, was sie jeweils im Kontext der Quantenmechanik/Physik bedeuten?

In 1-D jede analytische Funktion ψ ( X ) An ( , + ) kann als unendliche Summe von Sinusfunktionen geschrieben werden.

Nehmen wir nun unsere Funktion an ψ ( X ) ist ein T = 0 "Momentaufnahme" einer zeitabhängigen Funktion ψ ( X , T ) .

Unter Verwendung dieser Momentaufnahme wird Ihr 2. Integral, bekannt als die Fourier-Transformation von ψ ( X , 0 ) , gibt Ihnen die relativen Stärken G ( k ) jeder Welle in der unendlichen Summe ausmachen ψ . Die tatsächliche Amplitude jeder beitragenden Welle ist G ( k ) D k , was bedeutet, dass es sich um eine infinitesimale Menge handelt, aber einige Wellen tragen eine „größere“ infinitesimale Menge bei als andere. Hier, k ist echt, aber G ( k ) ist im Allgemeinen komplexwertig.

Nehmen wir nun an, dass alle Sinusfunktionen, die sich zu summieren T = 0 Funktion sind eigentlich T = 0 Momentaufnahmen von wandernden harmonischen Wellen, bei denen sich jede harmonische Welle mit einer Phasengeschwindigkeit bewegt, die gleich ist ω / k wenn die Uhr läuft. In weiten Teilen der Physik ist es normalerweise so ω ist eine Funktion von k . Wenn ω ( k ) = C k , Wo C eine Konstante ist, können wir sehen, dass die Phasengeschwindigkeit jeder harmonischen Welle gleich ist; es ist nur C . Wie auch immer, wenn ω ist eine kompliziertere Funktion von k , dann jede Welle, die zum Gesamten beiträgt ψ Die Funktion bewegt sich mit einer anderen Phasengeschwindigkeit. Dies ist ein wichtiges Konzept, das erklärt, warum sich Wellenpakete, die Teilchen darstellen, mit der Zeit ausbreiten.

Was Ihr erstes Integral also sagt, ist die zeitabhängige komplexe Wellenfunktion ψ ( X , T ) ist die unendliche Summe von wandernden harmonischen Wellen, die jeweils eine komplexe relative Amplitude von haben G ( k ) .

Wenn die Komponente Wellen bildet, aus denen Ihr besteht T = 0 Wellenfunktion bewegen sich alle mit der gleichen Phasengeschwindigkeit, dann werden Sie sehen, wie sich Ihre Wellenfunktion mit der gleichen Geschwindigkeit fortbewegt, ohne ihre Form zu ändern. Wenn die Komponentenwellen jedoch einen Bereich unterschiedlicher Phasengeschwindigkeiten aufweisen, bedeutet dies, dass Ihre Wellenfunktion ihre Form im Laufe der Zeit ändert.

Wenn die g(k)-Funktion wie eine "Glockenkurve" aussieht, die um einen Mittelwert zentriert ist k 0 , dann sieht der Realteil Ihrer zeitabhängigen Wellenfunktion wie ein oszillierendes Wellenpaket aus, dessen Amplitude sich mit der Zeit erweitert und verringert, während es sich fortbewegt.

Ok, die intuitive Bedeutung dieser Formeln war ziemlich klar, aber ich suche nach der mathematischen Methode, mit der Sie ein Wellenpaket in dieser Form schreiben können.
@Landau Ich bin etwas verwirrt darüber, was Sie unter mathematischer Methode verstehen, die . Ich habe eine Antwort geschrieben, die ich gelöscht habe, weil sie zu einfach war und nicht auf Ihre vollständige Frage eingegangen ist. Sie haben ein intuitives (physikalisches) Bild, also welcher Teil (und ich meine das ohne Anstoß ernsthaft) der einfachen Erweiterung der Fourier-Reihen-Idee auf Wellenpakete ist das Problem? Haben Sie mit MathSE nachgefragt, da Sie die physikalische Idee haben, und MathSE befasst sich mit formalen Ableitungen und Beweisen, wenn Sie danach suchen?
@Landau fragst du, warum das die richtigen Formeln sind? Wenn ja, dann hat die Antwort damit zu tun, wie Sie Basiszustände in einem Hilbert-Raum von einer Positionsbasis zu einer Impulsbasis oder umgekehrt ändern.