In welchem ​​Stadium hätten wir empfindungsfähiges/intelligentes Leben auf dem Mond entdeckt?

Wenn der Mond Leben hätte und er sich mit der gleichen Geschwindigkeit wie das Leben auf der Erde fortentwickelte, einschließlich wichtiger Punkte technologischer Entdeckungen. Wann hätten wir auf der Erde sie zum ersten Mal entdeckt?

Technologische Entdeckungen, die ich erwähne, sind Dinge wie ... Feuer, Steinzeit, Bronzezeit, industrielle Revolution usw. ... erste Teleskope, Elektrizität, Radio, Flug usw. ...

(Offensichtlich wird die Tatsache ignoriert, dass der Mond ohne Atmosphäre leblos ist)

Es besteht kein Zweifel, dass wir inzwischen wissen würden, dass sie da sind. Wir würden die Radiowellen empfangen, die sie aussenden. Wir haben Satelliten, die ihre Städte und Straßeninfrastruktur klar sehen würden.

Zuvor konnte es nachts elektrische Lichter geben, die von leistungsstarken Teleskopen erkannt werden konnten.

Aber in der Vergangenheit wussten wir nicht, dass sie da waren. Es gibt also einen Punkt, an dem die erste Entdeckung gemacht wurde.

Welcher Punkt im technologischen Fortschritt wäre der früheste Punkt, an dem wir sie bemerkt hätten, ohne zu wissen, dass sie da sind, und erkannt hätten, dass sie eine Zivilisation sind?

Ich schlage vor, Sie bearbeiten Ihren Titel, um ihn zu "fühlendes Leben" zu machen. Die Entdeckung von Leben würde früh geschehen, wenn die Menschen dort oben grün und blau sehen könnten (da unsere Art zu leben bedeutet, dass der Mond irgendwie eine Atmosphäre hält und Chloryphylpflanzen hat). (Ob wir schlau genug gewesen wären, es selbst als Leben zu erkennen, ist eine etwas andere Frage!)
@SRM danke. Bearbeitet, um den Titel klarer zu machen.
Es könnte große Unterschiede zwischen „empfindungsfähigem Leben“ und einem Leben mit einer Technologie geben, die der unseren ähnlich ist. Beispielsweise könnten empfindungsfähige Kreaturen, die eine gute Nachtsicht entwickelt haben (entweder natürlich oder technisch), durchaus denken, dass es keinen guten Grund gibt, viel Energie für die Außenbeleuchtung aufzuwenden.
Vielleicht leben sie unter der Erde? Warum sollten sie sich um die Oberfläche kümmern, wenn sie in Lavatunneln oder gekühlten Magmakammern leben könnten und dabei innere Hitze, Radioaktivität und Druck als Energiequellen nutzen. Und was das Aufspüren von Radio betrifft, so haben wir nur Radioemissionen für ein winziges bisschen von einem Prozent unseres Empfindungsvermögens erzeugt. Was macht Sie sicher, dass andere Zivilisationen es haben würden? Oder irgendeine Technologie? Gibt es kein Leben in den Ozeanen, weil Funkübertragungen fehlen?
@Innovine das war die Voraussetzung der Frage. Hypothetisch, ob der Mond tatsächlich eine mondgroße „Erde 2.0“ mit technologischem Fortschritt in genau der gleichen Geschwindigkeit wäre. Sie haben Recht mit den Tunneln und dem Leben im Untergrund usw. Der Grund, warum ich die Voraussetzung hinzugefügt habe, war eine Art Doppelfrage. dh sie wären technisch in der Lage, uns mit der gleichen Geschwindigkeit zu sehen, mit der wir sie sehen. Wie schon Thukydides erwähnt.

Antworten (4)

Percival Lowell spekulierte, dass es Leben auf dem Mars gebe, basierend auf (irrtümlichen) Beobachtungen von "Kanälen" und was er für Veränderungen in der Marslandschaft hielt, die durch saisonale Veränderungen in der Vegetation erklärt werden könnten. Dies geschah mit einigen der besten Teleskopausrüstungen im späten 19. Jahrhundert, aber wie wir heute wissen, waren seine Beobachtungen von Wunschdenken geprägt.

Die Beobachtung des Mondes wäre bis sehr spät in der Industriellen Revolution ebenso begrenzt gewesen, wenn wir nicht nur Teleskope von ausreichender Größe und Qualität hätten, um größere Oberflächenmerkmale zu erkennen, sondern sie hätten auch begonnen, sehr auffällige Veränderungen am Mond vorzunehmen.

Die Landwirtschaft, insbesondere die großflächige Landwirtschaft wie die Besiedlung des Westens und das Ersetzen von Grasland und offenen Weiden durch eingezäunte Felder und den Anbau neuer Feldfrüchte wie Weizen, sollte sichtbare Veränderungen bewirken, insbesondere während saisonaler Veränderungen, wenn die Felder brach liegen oder neue Feldfrüchte wachsen.

Die Erfindung des elektrischen Lichts und die Urbanisierung würden klare Leuchtfeuer für Beobachter auf der Erde liefern, und die Mondbewohner könnten auch aktive Versuche unternehmen, der Erde ein Signal zu geben, wenn sie auch so empfindungsfähig sind wie wir.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die koreanische Halbinsel bei Nacht aus dem Orbit

Zu den spekulativen Ideen in den frühen 1800er Jahren, um die mutmaßlichen Bewohner des Mars zu signalisieren, gehörten das „Zeichnen“ massiver Diagramme über die Sahara oder das Ausschneiden riesiger Diagramme in den Wäldern Sibiriens, die vom Weltraum aus sichtbar und vermutlich mit einem großen Teleskop auf dem Mars sichtbar wären . Solche Strukturen wären auch vom Mond aus sichtbar, und ein Mond-Engineering-Projekt von ähnlichem Umfang sollte von der Erde aus sichtbar sein.

Ausgezeichnete Antwort. Danke. Ich habe tatsächlich über den Mars nachgedacht, bevor ich diese Frage geschrieben habe. Ich erinnere mich an ein Video von Patrick Moore, als (glaube ich, es war) Viking sich näherte. Sie spekulierten, dass das Rot durch eine Art Vegetation verursacht wurde. Erst als wir landeten, wussten wir, dass es kein Leben gab (na ja, wahrscheinlich). Ich mag auch die Idee, dass sie (oder wir) versuchen, eine Kommunikation herzustellen. Was durchaus Sinn macht. Danke :-)
Die Nazca-Linien waren also ein früher Versuch, mit unseren Mondnachbarn zu kommunizieren?

Künstliches Licht ist vom Weltraum aus sehr gut sichtbar und wir würden das definitiv irgendwann sehen. In frühen Zivilisationen gab es jedoch im Allgemeinen nicht allzu viel davon, so dass es bis zur Erfindung von Glühbirnen oder guten Teleskopen nicht so sichtbar wurde.

Eine sichtbarere Auswirkung der menschlichen Besiedlung wäre die Landwirtschaft. Mit bloßem Auge ist es schwer, bebautes Land von Ebenen zu unterscheiden, aber die Menschen hätten schon sehr früh in der Geschichte damit begonnen, den Mond zu kartieren, und würden wahrscheinlich bemerken, dass Waldgrenzen zurückgehen und durch Landwirtschaft ersetzt werden. Dies würde zumindest intelligentes Leben implizieren, aber es würde eine Debatte geben, da es sich nur um das natürliche Absterben von Wäldern handeln könnte. Dennoch sollte dies mit bloßem Auge leicht sichtbar sein und hätte bereits zu Beginn der Erstellung detaillierter Karten (klassische Periode) entdeckt und theoretisiert werden können. Aber es würde keine Bestätigung dafür geben, bis die Teleskope erfunden wurden.

Das Vorhandensein von groß angelegten zivilen Bauten wie Straßen und Kanälen würde Hinweise geben, insbesondere wenn wir beobachten können, wie sie sich bilden und über die Landschaft kriechen. Aber künstliches Licht wäre ein großer Hinweis, selbst weitläufige Lagerfeuer können erhebliches Licht abgeben. All dies würde natürlich die Erfindung von Teleskopen unsererseits erfordern.

Wenn es offensichtlich flüssiges Wasser gibt, würden die Menschen sehr früh Leben, wenn nicht sogar intelligentes Leben voraussetzen.

Siehe diese Frage auf Astronomy.SE. Teleskope auf der Erde können aufgrund der Grundlagen der Optik keine kleinen Details aus dieser Entfernung sehen. Ohne Hauptspiegel von Hunderten von Metern Durchmesser werden wir ihre Straßen nicht sehen. Großräumige Merkmale aufgrund des Baus von Städten (mehrere Kilometer im Durchmesser) oder Veränderungen aufgrund großflächiger Landwirtschaft sind einfach Flecken mit einer anderen Farbe, ohne dass man sagen kann, warum .

Selbst wenn es ein geometrisches Muster gibt, das von „lebendem Wachstum“ spricht, können wir nicht sagen, ob es Wesen oder invasive Käfer sind.

Vielleicht haben wir Glück und sehen großräumige Strukturen, die auf offensichtlich intelligenten Mustern wie Primzahlen basieren. Aber im Allgemeinen denke ich, dass wir nicht sicher sein können, ob Menschen dort sind, bis künstliche Beleuchtung in großem Maßstab eingeführt wird.

Da sie keine Atmosphäre haben, könnten sie unsere Sachen leichter sehen als wir ihre?
Ja, sie bräuchten keine adaptive Optik, um große Teleskope zu bauen. Aber die Beugungsgrenze gilt immer noch.