In welcher Situation ist die Breitseite besser als jede Waffe, die zu ihrer eigenen Zeit feuert?

Mathematisch gesehen sollte ein Schiff in der Lage sein, mehr Schüsse abzufeuern, wenn jede der Kanonen mit ihrer höchsten Geschwindigkeit feuert, anstatt darauf zu warten, dass alle bereit sind, aber es scheint, dass eine Breitseite im Segelzeitalter manchmal vorzuziehen ist, obwohl dies geopfert wird Effizienz. Warum ist das so? Und gibt es eine Richtlinie, wann dies vorzuziehen ist? (z. B. beim Schießen aus großer Distanz, kurzer Distanz, gegen kleinere Schiffe?)

Ich glaube, das liegt zum Teil daran, dass sich Schiffe bewegen – eine Breitseite ermöglicht es allen Kanonen, innerhalb enger Fenster taktischer Möglichkeiten zu schießen. Kein Zitat, also nur ein Kommentar.
Es ist erwähnenswert, dass auf keinem Holzschiff jede Kanone einer Breitseite gleichzeitig abgefeuert wurde, sie feuerten eine nach der anderen (zumindest pro Deck) mit fast keiner Lücke dazwischen. (Dies erzeugte einen Welleneffekt, der sich visuell vom Bug zum Heck oder umgekehrt erstreckte.) Dies wurde gemacht, weil, wenn zum Beispiel die HMS Victory ihre gesamte Breitseite auf einmal abfeuerte (etwa 50 Kanonen pro Seite), der Schock sie beschädigen könnte und höchstwahrscheinlich würde Schiff schwer. Ich glaube, dies wird in Sharpes Trafalgar oder in einem der Aubrey/Maturin-Bücher erwähnt. Sowie in Büchern über diese Ära der Seekriegsführung. Ich dachte nur, es könnte von Interesse sein.

Antworten (2)

Unter Verwendung von Aubrey/Maturin, verstärkt mit Texten vom Typ "Marineleben in der Zeit von Aubrey und Maturin":

  • Schock und Ehrfurcht. Im Segelzeitalter starben in den meisten Seeschlachten nur wenige Männer. Moralisches Versagen war eine Schlüsselstruktur im Kampf. Broadsides reduzierten die Anzahl der Boarder in einer einzigen Welle erheblich. Drei schnelle Breitseiten und Bretter waren ideal, um sich einen Preis zu sichern, indem sie die gegnerische Besatzung aus dem Kampf einschüchterten. Die meisten Enterkämpfe endeten mit einem Flug der unterlegenen Besatzung unter Deck. Dies war ein Zeichen der Kapitulation und ein Ende des Kampfes.
  • Gezieltes Feuer. Marine-Breitseiten waren eher in der Lage, bestimmte Ziele zu erreichen, wie z. B. Entmasten, Segelschäden oder Rumpfschäden. Dies ist auf Rollen, Nicken und begrenzte Zeitfenster zurückzuführen.
  • Gleichzeitiger Schaden. Hölzerne Schiffe widerstanden Schaden ziemlich gut. Ein zweiter Ball, der den durch den ersten verursachten Schaden ausnutzt, wäre sehr vorteilhaft.
  • Rumpfschäden vermeiden. Kräuselnde Breitseiten garantierten die Stressfaktoren, die Rümpfe aushalten würden. Feuer nach Belieben könnte mehrere angrenzende Kanonen umfassen, die gleichzeitig feuern, basierend auf dem Urteil eines Waffenkapitäns.

Breitseiten waren jedoch nicht immer optimal:

  • Chaser wurden regelmäßig nach Belieben abgefeuert, weil "die Jagd" Versuche beinhaltete, bestimmte Komponenten zu beschädigen, wobei der Vorteil eines früher auftretenden Komponentenschadens unermesslich wäre. Jäger wurden normalerweise auch in kleinen Gruppen abgefeuert, sodass die Vorteile des Massenfeuers nicht vorhanden waren.
  • Nahkampf aufgeschlagen. Unter diesen Umständen brachen Breitseiten sowieso zusammen, wenn Linienschiffe eng umgeworfen wurden, Geschütze, Feuer, Tod, Chaos, Blut und Dreck brach jeder Anschein von Ordnung im Feuer zusammen.
  • Gezieltes Einzelfeuer für den Zweck. Wenn eine bestimmte Kanonenschicht auf größere Entfernungen als effektiv angesehen wird, könnte ein Schiff mit Wetteranzeige und Geschwindigkeit versuchen, einen potenziellen Preis selektiv zu deaktivieren. Zum Beispiel könnte es auf die Masten schießen und versuchen, einen Gegner zu entmasten oder teilweise zu entmasten, so dass sie gezwungen wären, sich zu ergeben, da der Angreifer dann ihre Länge mit Feuer harken könnte.
+1 Für Schock und Ehrfurcht. Aus dem gleichen Grund sind Infanteriesalven besser, als die Einheit nach Belieben schießen zu lassen.
Wahrscheinlich sicherer und insgesamt effizienter auf einem lauten, chaotischen Kanonendeck mit Kanonenrückstoß und herumlaufenden Pulveraffen, damit alles synchron abläuft
Ich wollte nicht auf die Mentalitäten von Ordnung, Hierarchie, Befehl und Fachwissen eingehen – aber diese waren auch sehr, sehr wahr. Age of Sail-Schiffe replizierten eine späte "feudale" Denkweise über die Rolle und Position der sozialen Ordnungen innerhalb des Schiffes. Freies Schießen durch Schützen würde gegen diese Anordnung verstoßen; insbesondere in Kontexten, in denen Offiziere aus dem aristokratischen System rekrutiert wurden und Meritokratie als Angriff auf die grundlegende Grundlage der sozialen Ordnung angesehen wurde. Stellen Sie sich vor, Pulveraffen während des Kampfes nach Belieben schießen zu lassen.
@SamuelRussell wird nicht auch jede Waffe von einem Offizier kommandiert?
Beruht. Geschützfeuerteams operieren auf der Grundlage des Zusammenhalts kleiner Gruppen von Seeleuten und Marinesoldaten. Dies wird von den rangniedrigsten Offizieren, Mittelmännern und Leutnants übersehen, die mehrere Waffen beaufsichtigen könnten. Unter Verwendung der Royal Navy als Stellvertreter – Mids und Lieutenants könnten aus dem Adel oder aus wohlhabenden Handelskreisen stammen. Sie haben auch einen Umfang von Befehlsproblemen (sie sind Wegwerfoffiziere ). Die Waffenteams sollen ohne unmittelbare Kontrolle funktionieren, aber die Aufsicht wird von Offizieren ausgeübt - wenn sie nicht tot sind.

"Geschütze alleine feuern" kann eine bessere Taktik sein, besonders zu Beginn des Gefechts, wenn es auf die Gesamtfeuerrate ankommt.

Breitseiten sind besser, wenn konzentriertes Feuer an der Tagesordnung ist. Das passiert normalerweise später im Kampf, wenn es darum geht, etwas Entscheidendes zu tun oder eine „kritische Masse“ zu erreichen.

Eine Breitseite ist besser, wenn die Breitseite ausreicht, um das wichtigste feindliche Schiff zu versenken. In diesem Fall willst du von deiner Breitseite runterkommen, bevor er von seiner runterkommt. Der Erste, der konzentriertes Feuer löscht, gewinnt.

Wie in anderen Antworten erwähnt, funktioniert eine Breitseite am besten (um den Feind dazu zu bringen, den Kopf zu senken und zu schießen), wenn Sie sich darauf vorbereiten, an Bord eines feindlichen Schiffes zu gehen. Außerdem hat der Schock von konzentriertem (breitseitigem) Feuer einen größeren Einfluss auf die feindliche Moral, selbst wenn „selbst schießende Waffen“ objektiv mehr Schaden anrichten.

In welcher Situation ist die Breitseite besser als jede Waffe, die zu ihrer eigenen Zeit feuert?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v