Wann wurde der erste absichtliche Abpraller von einer Marineartillerie abgefeuert?

Wikipedia gibt an, dass der erste Abpraller 1688 abgefeuert wurde. Diese andere Website besagt, dass er möglicherweise 1587 existiert hat. All diese historischen Ereignisse beziehen sich auf Kanonenkugeln, die vom Boden auf ein Bodenziel abgefeuert wurden.

Dieser Artikel besagt, dass Abpraller im 18. Jahrhundert von "Marinekanonieren" durchgeführt wurden. Daher wurde diese Technik sowohl von der Boden- als auch von der Marineartillerie verwendet.

Ich bin gespannt, wie schnell diese Verwendungen in dieser Zeit vom Bodenmilitär auf das Marinemilitär übertragen und angepasst wurden.

Betrachten wir ein Querschlägerfeuer:

  • das von einem Schiff abgefeuert wird
  • das auf Wasser springt
  • deren Sprung beabsichtigt ist
  • dessen Ziel auf dem Wasser ist

Wann wurde zum ersten Mal ein solches Feuer entfacht?

Wie beim Überspringen von Steinen müssten die Bedingungen dafür relativ ruhig sein. Außerdem würde ich wagen, dass nur das untere Deck eines Linienschiffs einen ausreichend niedrigen Winkel erhalten könnte, um das Springen zu beginnen. Die Spekulation, dass die Umstände nahezu absolute Ruhe und ein flottes Vorgehen auf kurze Distanzen erforderten, könnte helfen, die Suche nach jemandem einzugrenzen. Auf diese Weise geht natürlich Reichweite verloren - aber das Überschießen des Ziels ist auch Munitionsverschwendung. Ich schlage vor, Ihre letzte Bedingung zu entfernen, da es keinen Grund zu der Annahme gibt, dass dies nicht zuerst verwendet wurde, um Feuer auf einen Strand zu springen .

Antworten (1)

Trafalgar scheint das Ereignis zu sein, bei dem bestimmte Querschläger beschrieben werden:

Leutnant des Touches an Bord der Intrépide fasste später die Unterschiede zwischen den britischen Kanonieren und denen auf den französischen und spanischen Schiffen zusammen:

Unser Prinzip war damals, auf die Masten zu zielen, und um wirklichen Schaden anzurichten, verschwendeten wir eine Masse von Raketen, die, in den Rumpf des feindlichen Schiffes abgefeuert, einen Teil der Besatzung zu Fall gebracht hätten. ... die Engländer, die horizontal feuerten und uns durch unsere hölzernen Seiten erreichten ... [Die Engländer] benutzten ... ein horizontales Feuer, dank dessen sie, wenn sie keinen direkten Treffer erzielten, zumindest einen sehr erzielten effektiver Abpraller.
—Adkins, 'Trafalgar'

Die erste spezifische Erwähnung von Abprallversuchen wird im frühen 19. Jahrhundert erwähnt:

Ricochet wurde im 18. und 19. Jahrhundert als Technik zum Angriff auf Schiffe mit Kanonenkugeln verwendet ... Die Vorteile des Abfeuerns einer Kanone auf kleine Erhebungen über der Horizontalen als Technik in der Seekriegsführung des frühen 19. Jahrhunderts wurden ausführlich beschrieben von Sir Howard Douglas. ...

Innerhalb einer Reichweite von etwa 600 Yards konnte Abpraller mit beträchtlicher Wirkung eingesetzt werden, und selbst bei größeren Entfernungen wurden die Chancen, dem Ziel eine Art Schaden zuzufügen, erheblich verbessert, da geringfügige Fehler in der Reichweite nicht unbedingt bedeuteten, dass ein feindliches Schiff verfehlt werden würde vollständig. Anstatt zu kurz zu fallen oder über die Schiffsspitze zu fahren, sorgten die niedrige Flugbahn und die hohe horizontale Geschwindigkeitskomponente dafür, dass ein Teil des Schiffes (normalerweise die Takelage) getroffen und beschädigt wurde, vorausgesetzt, die Richtung war gut und die Reichweite ausreichend lang . Die verringerte Geschwindigkeit des Projektils am Ziel nach mehrfachem Aufprall bedeutete, dass es nicht in der Lage war, die besonders geschützten Seiten eines Schiffes zu durchdringen, aber das Wegtragen von Takelage und damit das Immobilisieren eines Schiffes war eine gute aggressive Taktik.Das Interesse an dieser Taktik war so groß, dass 1838 umfangreiche Tests mit verschiedenen Arten von Schüssen an Bord der HMS „Excellent“ durchgeführt wurden.
—Johnson & Reid, „RICOCHET OF SphereS OFF WATER“

Derselbe Sir Howard Douglas wird in der USN 'Elementary Instruction in Naval Ordnance and Gunnery' von 1862 zitiert , die ausführlich über Abpraller schreibt, was darauf hindeutet, dass die meisten Marineoffiziere bis dahin von der Taktik gewusst hätten:

Wenn Kugeln im Abpraller mit einem Winkel von weniger als 7 Grad abprallen, geht ihre Durchschlagskraft verloren. Am Ende ihres Fluges steigen sie in keinem Winkel auf, sondern rollen buchstäblich auf dem Wasser und sind dann nur noch gegen Boote und kleine Boote von Nutzen.

Wenn dann das Wasser glatt ist und nur Reichweite das Ziel ist, wie im Fall des Kampfes gegen Truppen oder Fahrzeuge, ist das Abprallen vielleicht am effektivsten. Aber wenn das Ziel das Eindringen in die größte Entfernung ist, wird es am besten erreicht, indem man auf die ganze Erhebung des Stücks zurückgreift, die die Umstände erlauben; die, wie bereits erwähnt, in den Häfen eines Schiffes auf ebenem Kiel gewöhnlich nicht mehr als 10 oder 12 Grad beträgt.

Douglas’ „Naval Gunnery“ wurde erstmals 1820 veröffentlicht.

War die Verwendung von Abprallern bei Trafalgar eine absichtliche Verwendung? Die Beschreibung scheint zu implizieren, dass es sich um eine zufällige Nebenwirkung des horizontalen Feuers handelte. Sicherlich scheinen die Beschreibungen der Schlacht die meisten Gefechte auf sehr kurze Distanzen zu beschreiben, wo der angegebene Nachteil des Abprallfeuers (dh es war nicht in der Lage, die speziell geschützten Seiten eines Schiffes zu durchdringen) von seiner beabsichtigten Verwendung abzuhalten scheint.
@SteveBird: Ich habe gelesen, dass das horizontale Feuer zielgerichtet war (obwohl ein Abpraller ein Nebeneffekt dieser zielgerichteten Entscheidung gewesen wäre). Ich glaube zwar nicht, dass dies das erste Mal war, aber es war das erste Mal, dass ich davon erfahren konnte.
Gut belegt sind die unterschiedlichen Schusstechniken der Royal Navy vs. zB der Franzosen: Die RN zielte mehr auf den Rumpf, die Franzosen mehr auf die Takelage. Dies stimmte gut mit der Betonung der RN überein, mit dem Wind anzugreifen (Schiffe, die vom Wind nach Lee gedrückt wurden, bedeuteten, dass ihre Kanonen eher nach unten als nach oben gerichtet waren) und in den Wellentälern zu schießen. Wenn überhaupt, glaube ich, dass die Hoffnung beim Tiefschießen eher darin bestand, den Feind unter der Wasserlinie einzulochen, als von einem Abpraller zu profitieren. ...
... Ich habe viel gelesen, z. B. Rodger und ähnliche Autoren, und ich kann mich an keine einzige Erwähnung des Abprallers erinnern. Ich würde sagen, dass der Abpraller unternehmungslustigen Kanonieren und Kapitänen vielleicht als zusätzlicher Vorteil der Betonung auf das niedrige Schießen in den Sinn gekommen ist - aber es war wahrscheinlich wirklich ein nachträglicher Einfall, nicht etwas, das bewusst angestrebt wurde (Entschuldigung für das Wortspiel). Ich glaube ohne weiteres, dass die RN damit experimentiert haben - sie haben mit vielen, vielen verschiedenen Dingen experimentiert, zB HMS Dart .