Inhalt des N=2 Graviton Multiplets in 6D

Ich habe mich kürzlich mit erweiterter Supersymmetrie in höheren Dimensionen befasst. Worüber ich mich immer wieder wundere, sind einige Komponenten des Gravitationsmultipletts, die anscheinend aus der Konstruktion der Supergravitation aus superkonformen Methoden hervorgehen.

Das Aussehen des Graviphotons ist aus der N=2-Struktur klar. Aber was mich verwirrt, ist der anti-selbstduale Zwei-Tensor, den ich normalerweise als Teil des Gravitationsmultipletts finde.

Wie wird der anti-selbstduale Tensor in das Gravitationsmultiplett eingeführt? Ich wäre sehr dankbar für eine Antwort, die zumindest etwas Licht ins Dunkel bringen kann, ohne sich explizit auf den superkonformen Tensorkalkül zu beziehen.

Fragen Sie nach der Herkunft der 2 -form B , im N = 2 , D = 6 Supergravitation, wie z 3 -form H = D B ist anti-selbst-dual ? (Siehe zum Beispiel Listenseite 9 , dieses Papiers )
@Trimok Ja, das frage ich mich B μ v .

Antworten (1)

Während die Array-Seite beibehalten wird 9 in ref1 , bereits gegeben, fügen wir ein neues ref2 hinzu , insbesondere fig 1 Buchseite 7 , Absatz 2.2.3 . D = 6 , Buchseite 11 , Tisch 5 Buchseite 13 , und Diskussionsseite 12

Von Abb 1 , Buchseite 7 , wir sehen, dass in D = 6 , Die N = 2 Supersymmetrie entspricht a ( N + , N ) = ( 1 , 0 ) Supersymmetrie

Blick auf die Diskussionsseite 12 , über den Tisch 5 , Buchseite 13 , ist die Idee, mit einem kleinen Multiplett (Hypermultiplet) zu beginnen und mit Helizitätsdarstellungen zu tensorieren, um andere Multipletts zu erhalten.

Die Darstellungen sind ca S U + ( 2 ) S U ( 2 ) U S P ( 2 N + ) U S P ( 2 N ) (das ist die masselose kleine 6D-Gruppe), also hier ist es einfach S U + ( 2 ) S U ( 2 ) U S P ( 2 ) , das im Hinterkopf behalten U S P ( 2 ) S U ( 2 )

Beginnen wir zum Beispiel mit dem fermionischen Hyper-Multiplet-Teil (wir können den N Teil, wie wir uns entschieden haben ( N + , N ) = ( 1 , 0 ) ) ( 2 , 1 ; 1 ) , und Tensorprodukt durch die ( 2 , 1 ; 1 ) Darstellung, bekommen wir ( 3 , 1 ; 1 ) + ( 1 , 1 ; 1 ) , während der bosonische Teil des Hypermultipletts genommen wird ( 1 , 1 ; 2 ) und Tensorprodukt durch dasselbe ( 2 , 1 ; 1 ) Darstellung, bekommen wir ( 2 , 1 ; 2 ) . Wir sehen also, dass wir das Hypermultiplet und das Tensorprodukt nehmen ( 2 , 1 ; 1 ) , erhalten wir das Tensormultiplett.

Nehmen wir das Hypermultiplett und das Tensorprodukt mit der ( 1 , 2 ; 1 ) Darstellung erhalten wir das Vektormultiplett.

Nehmen wir das Hypermultiplett und das Tensorprodukt mit der ( 2 , 3 ; 1 ) Darstellung erhalten wir das Supergravitationsmultiplett.

Wenn wir nun im bosonischen Teil des Supergravitationsteils schauen, haben wir die Darstellung ( 1 , 3 ; 1 ) , was der Stärke von entspricht B μ v in ref1. Jetzt, ( 1 , 3 ) ist die gleiche Darstellung, wenn man an das elektromagnetische Feld denkt 4 D , Das F μ v ( E ich B ) (während F μ v + ( E + ich B ) ) (nicht sicher über das Vorzeichen von B , aber das ist die Idee). In 4 D , ist die gesamte elektromagnetische Felddarstellung ( 1 , 3 ) ( 3 , 1 ) = F μ v F μ v +

Natürlich merken wir, dass wir drin sind 6 D , also die Stärke von B μ v ist ein 3 -Form, also gibt es eine Möglichkeit für Selbst-Dualität und Anti-Selbst-Dualität

Was mich immer noch verwirrt, ist, dass sich die oben angegebenen Wiederholungen auf die kleine Gruppe und nicht auf die 6D-Poincaré-Gruppe beziehen. Gibt es einen Grund, warum zB ( 2 , 2 ; 1 ) (ein 6-Vektor) sollte der 4D Lorentz rep entsprechen ( 2 , 2 ) , was ist ein 4-Vektor?
@Neuneck: Ja, Stathdee wird wie die Referenz zitiert (ich habe keine kostenlose Version gefunden.). Ja, Wiederholungen beziehen sich auf die kleine Gruppe, die für masselose Darstellungen steht D = 6 , S Ö ( 4 ) . Es gibt 4 On-Shell-Freiheitsgrade für die Vektordarstellung, daher ist es natürlich, a zu haben ( 2 , 2 ) Darstellung von S U + ( 2 ) S U ( 2 ) . Es ist nicht gerade eine Vektor-Lorentz-Darstellung, denn Lorentz ist es S Ö ( 3 , 1 ) und nicht S Ö ( 4 ) . Außerdem die ( 2 , 2 ) Die Vektor-Lorentz-Darstellung wird selten verwendet D = 4 , zum Beispiel das elektromagnetische Feld A μ verwandelt sich nach dieser Wiederholung nicht.
@Trimok, der Link zu Ref. 1 scheint jetzt tot zu sein.