Flavor-Symmetrie fixiert den Higgs-Zweig in jeder 4D N=2N=2{\cal N}=2 QFT

Betrachten wir zwei verschiedene Quantenfeldtheorien in der 4-dimensionalen Minkowski-Raumzeit, nennen wir sie Theorie A und Theorie B mit 8 Superladungen. (dh 4D N = 2 Theorien). Lassen G A sei die Flavour-Symmetriegruppe von A, und G B die Flavour-Symmetriegruppe von B.

  1. Stimmt es, wenn G A Und G B isomorphe Lie-Gruppen sind, dann ist der Higgs-Zweig des Modulraums der Theorie A isomorph (als algebraische Varietät) zum Higgs-Zweig des Modulraums der Theorie B?

  2. Wenn es nicht wahr ist, gibt es ein explizites Gegenbeispiel von zwei Theorien mit derselben Flavour-Symmetriegruppe und unterschiedlichen Higgs-Zweigen des Modulraums?

  3. Gilt diese Tatsache, dass die Flavor-Symmetrie den Higgs-Zweig fixiert, auch in anderen Dimensionen oder mit einem geringeren Betrag an Supersymmetrie?

PS: Wenn es einfacher ist, können wir die Frage auf Lagrange-Theorien beschränken.

Die Idee scheint sinnvoll. Warum schreibst du nicht eine Arbeit darüber, anstatt hier nach der Antwort zu suchen?
Weil ich diese Tatsache nicht klar genug beweisen kann, um sie in einer Arbeit niederzuschreiben. Oder zumindest möchte ich erst einmal wissen, ob diese Tatsache der Community bereits bekannt ist oder nicht, da eine schnelle Suche in der Literatur zu keinem Ergebnis geführt hat. Ich könnte eine sehr triviale Tatsache sein, die seit langem bekannt ist und daher in keiner neueren Veröffentlichung erklärt wird. Ich denke, es ist in Ordnung, hier Fragen auf Forschungsebene zu stellen. Verschiedene Experten lesen StackExchange und kommentieren oft. Wenn ich mich irre, sagen Sie es mir bitte und ich kann den Beitrag entfernen.
Ich kann nur sagen, dass dies eine Frage ist, die zum Nachdenken anregt und ziemlich nicht trivial ist.

Antworten (2)

1.) NEIN

2.) Betrachten Sie die Lagrange-Theorien mit Eichgruppe G= USP(2N), vier fundamentalen Hypers und einer Antisymmetrie, alle diese Modelle haben Flavor-Symmetrie SU(2) x SO(8), aber der Higgs-Zweig ist jeweils unterschiedlich und es ist der N-Instanton-SO(8)-Modulraum. Dies sind verschiedene Hyper-Kahler-Verteiler mit den Abmessungen 4 N (N+1).

3.) NEIN

Vielen Dank für die klare und direkte Antwort.

Dies ist eine interessante Frage. Mein erster Sinn war zu sagen, dass dies negativ ist. Vielleicht ist der Higgs-Zweig für Symmetrien für die Eichsymmetrie jedoch gleich dem für den Higgs für die Farbsymmetrien von Fermionen dieser Kraft. Das ist vielleicht ein interessantes Forschungsthema. Vielleicht wurde es weiterverfolgt, vielleicht im Zusammenhang mit Technicolor. Ich skizziere einen möglichen Weg, wie dies tatsächlich richtig sein könnte.

Ich beginne mit der Definition des Higgs-Feldes auf seinem Vakuum. Das wissen wir von einem Standard-Quantenfeld, wie dem mit der Lagrange-Funktion L   =   1 2 | ϕ | 2     1 2 | ϕ | 2 hat eine Umlaufbahn im quadratischen Potential, die eine Energie ungleich Null hat, und befindet sich im Vakuum ϕ   =   0 wenn das Feld Null ist. Im Gegensatz dazu beim Higgs das Potential

v ( ϕ )   =   μ | ϕ | 2   +   λ | ϕ | 4
hat ein Minimum, gefunden durch Auswertung v ( ϕ ) / ϕ   =   0 , das gibt eine Reihe von Vakua an den Feldern | ϕ | 2   =   μ / 2 λ . Dies ist dasselbe wie das Definieren einer Menge komplexer Zahlen, die einen Modul oder eine Größe auf einem Kreis in der komplexen Ebene haben. Dies ist eine Reihe von Vakuen, die für Higgs-Felder auftreten, die nicht Null sind. Dies bedeutet, dass die Vakuumkonfiguration des Higgs-Felds ungleich Null ist, was ein Kondensat ist
ϕ     0.
Kondensate treten bei Symmetriebrüchen oder bei statistischen Mengen entarteter Zustände auf.

Das Feld ist entartet gem Φ ( X )   =   ϕ ( X )     C ICH , für C eine Konstante in Bezug auf ϕ , so dass

Φ   =   ϕ     C ICH ,
führt zu ϕ   =   C

Dies ist ein bisschen wie eine Skizze, aber ich könnte argumentieren, dass die Farbanzeige und die Flavour-Fermion-Zweige des Higgs isomorph sind. Schlagen Sie nun ein elementares Schema vor, in dem die Felder Φ ( X ) Und ϕ ( X ) durch Einheitlichkeit zusammenhängen Φ ( X )   =   U ϕ ( X ) U , Wo U   =   e F ( Ö ) ( A A ) , Wo A Und A sind die Hebe- und Tiefsetzoperatoren für ϕ bei einem IR-Impuls k 0 . Weiter, F ( Ö ) stellt Folgendes dar:

F ( Ö ) ( A A )   =   ϵ A ( A A )
oder
F ( Ö ) ( A A )   =   ϵ B ( A A ) B .
Die erste davon spiegelt die gemessene Ableitung wider D μ ϕ   =   μ ϕ   +   A ϕ , insbesondere die A ϕ , und die zweite ist eine kryptische Form des Yukawa-Lagrangians L j   =   ψ ¯ H ψ . Jetzt bedenke ϵ   <<   1 und das wird
ϕ   =   Φ   +   ϵ F ( Ö ) ( [ A ,   Φ ]     [ A ,   Φ ] ) .
Eine Fourier-Erweiterung des Feldes
ϕ     ich k ( A k e ich k X     A k e ich k X ) .
führt dann zu
ϕ   =   Φ   +   2 ϵ F ( Ö ) C Ö S ( k 0 X ) ,
wo für den Eich- oder Fermion-Fall haben wir F ( Ö )   =   A oder B B .

Das bedeutet, dass Eichfeld und Fermionensektoren einander folgen. Der Modulraum für den Eichsektor scheint mit dem des Geschmackssektors identisch zu sein. Es könnte sogar argumentiert werden, ob es Gribov-Mehrdeutigkeiten mit dem Eichzweig gibt, die sich auf den Fermionenzweig übertragen. Dies ist eine interessante Reihe von Problemen, die es zu untersuchen gilt.

Es tut mir leid, aber diese Antwort beantwortet keine der oben gestellten Fragen. Die Frage bezieht sich auf den Higgs-Zweig (Satz von Eichunäquivalenten, die durch Vevs der Hypermultipletts parametrisiert sind) von supersymmetrischen QFTs mit 8 Superladungen. (dh N=2 in d=4). Darüber hinaus ist sogar die Schlussfolgerung, die Sie vorschlagen, falsch. Unter der Annahme, dass "der Gauge-Zweig" ein nicht standardmäßiger Name für den Coulomb-Zweig und der "Geschmackszweig" ein nicht standardmäßiger Name für den Higgs-Zweig ist, argumentieren Sie, dass die beiden immer isomorph sind. Dies ist allgemein falsch. Insgesamt bin ich sehr ratlos über diese Antwort.