1 Samuel 18:20-21 (King James Version):
Und Michal Sauls Tochter liebte David, und sie sagten es Saul, und die Sache gefiel ihm. Und Saul sprach: Ich werde sie ihm geben, damit sie ihm zum Fallstrick werde und die Hand der Philister gegen ihn sei. Da sprach Saul zu David: Du sollst heute mein Schwiegersohn sein in dem der zwei.
Die Idee, dass Michal, der David gegeben wird, dazu führen wird, dass die Philister gegen ihn sind, scheint in allen masoretischen Übersetzungen konsistent zu sein [„dass sie eine Schlinge für ihn sein kann und dass die Hand der Philister gegen ihn sein kann “ (KJV) – > „Sie wird ihm eine Falle sein, und die Hand der Philister wird gegen ihn sein “ (CSB) -> „dass sie ihm eine Schlinge sei und damit die Hand der Philister gegen ihn sei “ ( NIV).], aber ich bin mir nicht sicher, warum das so wäre. Warum sollte Davids Heirat mit Michal irgendwelche Konsequenzen in Bezug auf die Philister haben?
Ich dachte, die Septuaginta könnte helfen, aber „Michal + David = Philistines vs David“ des MT ist nicht vorhanden. Stattdessen hat die Septuaginta (scheinbar) separate Aussagen – Michal wird ein Stolperstein für David sein. Die Philister sind gegen Saul. (V.20-21, Brenton-Übersetzung):
Und Melchol, die Tochter Sauls, liebte David; und es wurde Saul gesagt, und die Sache war wohlgefällig in seinen Augen. Und Saul sagte: Ich will sie ihm geben, und sie soll ihm ein Ärgernis sein. Nun war die Hand der Philister gegen Saul.
Es gibt wahrscheinlich zwei mögliche Gründe dafür, dass Saul denkt, dass seine Tochter eine Schlinge/Stolperstein für David sein würde:
Die Tora hat ein Gesetz darüber, das in Deut 24:5 zu finden ist.
Wenn ein Mann kürzlich geheiratet hat, darf er nicht in den Krieg geschickt werden oder ihm irgendeine andere Pflicht auferlegt werden. Ein Jahr lang soll er frei sein, zu Hause zu bleiben und der Frau, die er geheiratet hat, Glück zu bringen.
Daher wäre David (zumindest rechtlich) nicht in der Lage, Teil der Armee zu sein, sondern müsste zu Hause bleiben, um eine Familie zu gründen, und sich hoffentlich in häusliche Pflichten vertiefen, um ihn von Saul fernzuhalten.
Inwiefern wäre die Heirat mit Sauls Tochter eine Schlinge/Stolperstein für David?
Saul hoffte, dass David sein Leben verlieren würde, wenn er versuchte, 100 Vorhäute von den Philistern zu bekommen, anstelle der normalen Geldzahlung und Geschenke, die als Mitgift gezahlt worden wären. Für eine Königstochter mag die Mitgift beträchtlich gewesen sein.
1. Samuel 18:25 (NASB)
25" Saul sagte dann: "So sollst du zu David sagen: 'Der König verlangt keine Mitgift außer hundert Vorhäuten der Philister, um sich an den Feinden des Königs zu rächen.'“ Nun plante Saul, David an der Hand zu Fall zu bringen der Philister."
Andere Gelegenheiten, bei denen eine Mitgift oder ein Dienst erbracht werden musste, wie im Fall von Jakob für Rachel, aber Leah gegeben wurde. Genesis 29: 18-30 – Jakob, Rahel und Lea. Genesis 34:10-12 – Dina und Sichem. 1. Mose 24:53 – Rebekka.
Ich hatte vorher nicht über den Aspekt der Götzenanbetung nachgedacht. Das ist interessant und eine Anklage gegen Saul als Vater und als König. Die beste Antwort ist meines Erachtens, dass Saul, da er wusste, dass David arm war (siehe Vers 18), vorhatte, um die Mitgift zu bitten, von der David verlangte, 100 Philister zu töten, und hoffte, dass dies Davids Tod verursachen würde. Was Saul nicht verstand, war, wie Gott David trotz seiner (Sauls) besten Bemühungen, ihn (David) zu zerstören, beschützte.
Benutzer25930