Isaaks Segen seiner Söhne

Lassen Sie uns zunächst einige Verse des Buches Genesis erwähnen:

Isaak liebte Esau, weil er Wild liebte; aber Rebekka liebte Jakob. (Gen. 25:28)

Als Esau vierzig Jahre alt war, heiratete er Judith, die Tochter von Beeri, dem Hethiter, und Basemath, die Tochter von Elon, dem Hethiter; und sie machten Isaak und Rebekka das Leben bitter. (Gen. 26:34-35)

Dann beschreibt Genesis 27, wie Jakob den Segen von Esau annahm.

Ich habe ihn schon zu deinem Herrn gemacht, ... Was kann ich denn für dich tun, mein Sohn?“ Esau sagte zu seinem Vater: „Hast du nur einen Segen, Vater?“ (Gen. 27:37-38)

Also rief Isaak nach Jakob und segnete ihn. (1. Mose 28:1)

Also, meine Fragen sind:

  1. Liebte Isaak das Wild so sehr, dass er Esau um jeden Preis segnen wollte, selbst als Esaus Ehe ihm und Rebekka das Leben bitter machte? Oder war es damals üblich, den ältesten Sohn ungeachtet seiner Verdienste zu segnen?
  2. Das Konzept des „Segens“ beunruhigt mich. Es scheint, dass Segen als etwas physisch Übertragbares behandelt wird, das, einmal übertragen, nicht mehr zurückgenommen werden kann. Wie kommt es, dass Jakob Isaac um den Segen betrügen und damit davonkommen kann? Konnte Isaac seinen Segen nicht einfach „zurückbekommen“? Würde es den HERRN beunruhigen, den Bruder, den Isaak eigentlich beabsichtigte, nicht zu segnen?
  3. Warum segnet Isaak Jakob zweimal, während er anscheinend überhaupt nicht an einen "neuen" Segen für Esau denken konnte?
Willkommen bei Biblical Hermeneutics.SE! Das sind großartige Fragen. Darf ich Sie ermutigen, sich auf die ersten drei zu konzentrieren (die sich alle um den Segen von Jakob/Esau drehen)? Genesis 27:27 wäre wahrscheinlich eine separate Frage. Aber ich hatte diese Fragen auch. (+1)
@JonEricson: Vielen Dank für die Ermutigung. :)
@Sadeq - das ist eine großartige Frage (+1), von der ich mir die Freiheit genommen habe, einen Teil davon aus den von Jon genannten Gründen zu bearbeiten - Sie können diese gerne als separate Frage stellen, wenn Sie möchten.

Antworten (6)

  1. Es war eine Lehre in der Antike, dass der erstgeborene Sohn von Natur aus eine besondere Rolle hatte, ohne Rücksicht auf seine besonderen Verdienste, außer in extremen Fällen, und dementsprechend wurde verstanden, dass der erstgeborene Sohn sowohl eines einzigartigen als auch eines doppelten Segens würdig war Erbteil. Siehe zum Beispiel Deut. 21:15.

  2. Zur Entstehungszeit dieser Geschichte waren Segen, Fluch und Gelübde besondere Ausdruckskategorien, von denen man glaubte, dass sie die Macht haben, die Realität zu bestimmen. Einmal ausgesprochen, konnten sie nicht mehr geändert oder zurückgewiesen werden. Insbesondere die Segnungen der Vorväter galten als prophetisch für die Söhne. (Ein extremes Beispiel dafür, wie weit das Bekenntnis zum gesprochenen Wort gehen könnte, finden Sie in der Geschichte von Jeftah aus der Gilad in Richter 11:30-40.)

  3. Isaak gibt Jakob zwei Segnungen, wie es sich für einen Erstgeborenen gehört: die Knechtschaft der Nationen und seines Bruders (27:28-29) und die Übertragung der Verheißung des Landes und der Nachkommen, die ursprünglich Abraham gegeben wurden (28:3).

Isaac tut, was er glaubt, gemäß den traditionellen Regeln tun zu müssen, trotz seines Verdachts, aber Rebekah greift gemäß der gegen die Tradition gerichteten Prophezeiung ein, die ihr gegeben wurde (25:23). Auf diese Weise erklärt die biblische Erzählung als heilige Geschichte die historische Tatsache, dass Jakob und nicht der erstgeborene Esau für die führende Rolle bei der Zeugung der zwölf Stämme auserwählt wurde.


Das Wort „Segen“ in diesem Abschnitt hat mindestens drei verschiedene Bedeutungen, von denen uns zwei nicht vertraut sind.

Issacs erster Segen für Jakob (27:28-29) wird als Testament oder bedingungsloses letztes Testament dargestellt . Dies wird durch die Verwendung „Ich kenne den Tag meines Todes nicht“ (27:2) angezeigt, die Rebekka in (27:7) wiederholt. Allen Beteiligten des Dramas ist klar, dass es bei diesem ersten Segen darum geht, die Erbfolge, das Recht des Erstgeborenen, ein für alle Mal zu regeln. Da die Geschichte andeutet, dass es zusätzlich zu dem Konflikt zwischen Jakob und Esau einen Konflikt zwischen Issac und Rebekah gab, könnte Isaacs Glaube gewesen sein, dass er den Familienstreit beenden könnte, indem er sein Testament bekannt gibt, und dies wäre in der Tat ein Segen der Sinn, den wir verstehen. Da das Testament bezeugt wurde (zumindest von Rebekka und Jakob, wenn nicht von den Dienern), war es trotz der Tricks bindend.

Isaaks zweiter Segen für Jakob (28:3) ist ein Segen, der beim Abschied gegeben wird und ist die Art von Segen, mit der wir uns wohlfühlen. Obwohl Jakob das Abraham versprochene Land verlässt, macht Issac deutlich, dass das Versprechen des Landes und der Nachkommen jetzt Jakob gehört. Im Zusammenhang zeigt dieser Segen dem Leser, dass Isaak mit dem Ergebnis der Ereignisse, die sich ereignet haben, versöhnt ist.

Isaaks Segen für Esau (27:39-40) ist ein prophetischer Segen , ähnlich dem „Segen“, den Jakob seinen Söhnen in Genesis 49 gibt. Diese Art von Segen ist für uns nicht leicht zu verstehen. Zu diesem Segen gehört neben dem Versprechen der Befreiung vom Joch seines Bruders und dem „Fett der Erde und dem Tau der Himmel“ auch „Du sollst vom Schwert leben“, was kaum gut klingt, aber gewarnt ist gewappnet , daher wird diese Gabe der prophetischen Einsicht auch als Segen angesehen.

Wird um 28:1 in +25 Stunden hinzugefügt.
+1. Sehr informativ. Ich möchte auf einige Punkte hinweisen: Wenn Sie die Genesis von Anfang an bis zu dieser Geschichte nach „segnen“ durchsuchen, werden Sie etwas Interessantes finden: Alle Ergebnisse sind Fälle, in denen Gott etwas segnet! Die einzige Ausnahme ist der Segen von Rebekahs Familie für hier, wenn sie geht ( Abschied ). Wir haben also keinen ähnlichen Segen, weder von Adam, noch von Noah, noch von Abraham usw. Außerdem wurde die Idee des doppelten Anteils des Erstgeborenen am Erbe nie zuvor erwähnt, und auch nicht in dieser Geschichte. (Fortsetzung)
All dies könnte also die Tradition jener Tage sein und keine von Gott auferlegten Gesetze. <*> Die Bitterkeit des Lebens von Isaac & Rebekah wird in der Geschichte ausgelassen. <*> Isaak hat allen Grund, misstrauisch zu sein: Jakob kommt zu früh, und seine Stimme ist anders als die von Esau. <*> Also entwickelte ich eine Theorie, die mit der Bibel übereinstimmen könnte oder nicht. Es geht so: (Fortsetzung)
Zuerst mochte Isaak Esau mehr als Jakob (wegen des Spiels!). Aber Esau erwies sich als sehr inkompetent und machte das Leben seiner Eltern bitter. Isaac ist jetzt motiviert genug, Jakob sein Bestes zu geben, aber er wollte nicht direkt gegen die Tradition verstoßen (oder vielleicht gegen die Gesetze, oder vielleicht wollte er Esau gegenüber keine Unfreundlichkeit zeigen). Also schickte er absichtlich (oder vielleicht unabsichtlich) Esau aus, und jetzt spielte Rebekah ihre Rolle. Und während Isaac Verdacht hegte (oder sich sicher war), nutzte er die Gelegenheit und gab Jacob alles. Auf diese Weise konnte er vor Menschen, Easu und sogar Gott leicht vorgeben, unschuldig zu sein!
Die Theorie der geheimen Absprachen Isaaks bei der List findet sich in einigen der Midrasch-Traditionen. Es ist keine Mainstream-Interpretation, aber die Ausarbeitung der Geschichte lässt die Möglichkeit offen. Es zeichnet Isaac in einem besseren Licht, und das hilft, eines der zentralen Probleme der Geschichte zu lösen, was war es, was Isaac in 25:28 dachte?
Gibt es einen Unterschied zwischen einem Erbe und einem Segen? Ich glaubte, dass das Erbe das Geburtsrecht sei und dass der Segen an jeden gehen könnte, an den der Geber es haben wollte. In diesem Fall Esau, aber Gott gab es Jakob. Ich glaubte, dass eine Erbschaft ein Testament ist, in dem der Vater, der es an den Erstgeborenen weitergibt, gesetzlich gebunden ist. Ein Segen ist jedoch kein Gesetz und wird vom Geber bestimmt. Ist das nicht richtig?

Scofield Study Bible zu Genesis 25:25 & 31 mit Fußnoten … Esau steht für den bloßen Menschen der Erde … Ohne Glauben verachtete er das Geburtsrecht – eine geistige Sache, die nur von Wert war, da es einen Glauben gab, um es zu begreifen. [Ann: Wie auch das Geburtsrecht eines Christen. Kolosser 3:2: Richte deine Zuneigung auf Dinge in der Höhe, nicht auf Dinge auf der Erde.]

Das Erstgeburtsrecht hatte drei Elemente:

  1. Bis zur Errichtung des Aaronischen Priestertums übte das Familienoberhaupt das priesterliche Recht aus.

  2. Die abrahamitische Familie hielt das edenische Versprechen des Satan-Bruiser (Genesis 3:15) – Abel, Seth, Sem, Abraham, Isaak, Esau.

  3. Esau stand als Erstgeborener in direkter Linie der abrahamitischen Verheißung des Erdsegners (Genesis 12:3). Er verkaufte dieses Erstgeburtsrecht für eine vorübergehende fleischliche Befriedigung. Esau hatte nur natürlichen Vorrang im Erstgeburtsrecht und Gott wollte nie, dass die Linie des Segens durch ihn kommen sollte (Römer 9:11-13; vgl. Genesis 25:23). Jakobs Vorstellung vom Erstgeburtsrecht war damals zweifellos fleischlich und unzulänglich, aber sein Wunsch danach zeugte von Glauben. Anna Rheney

Willkommen bei Biblical Hermeneutics SE, vielen Dank für Ihren Beitrag! Nehmen Sie unbedingt an unserer Site Tour teil , um mehr über uns zu erfahren. Wir unterscheiden uns ein wenig von anderen Websites. Ich bin mir hier nicht sicher, was Ihre Worte sind und was aus der Scofield Study Bible, weil Sie unsere empfohlenen Richtlinien zum Zitieren von wissenschaftlichen Referenzen nicht befolgt haben (was übrigens eine Voraussetzung ist). Wenn Sie Ihre Antwort zur Verdeutlichung bearbeiten könnten , wäre dies dankbar.

Wir können hier sehen, was für eine Familie Isaac hatte. Ja, ich glaubte auch, dass ihre Entscheidung als Eltern von der Kultur beeinflusst wurde. Obwohl Isaak seinen Söhnen den Weg des Herrn lehrte, folgte Esau ihm nicht. An erster Stelle zeigt sich Esau, dass er nicht würdig ist, die Segnungen des Herrn zu empfangen, und dass er nicht in der Lage ist, den Auftrag Gottes zu tragen, die Errettung der Menschheit zu bringen. Jakob hingegen hängt in seinem Leben nur von der Führung des Herrn ab. Die Segnungen zu empfangen ist nicht seine Pflicht, sondern Gottes Pflicht.

Jakob verstand die wahre Bedeutung des Erstgeburtsrechts. Er wusste, wie wichtig es war. Wer das Erstgeburtsrecht besitzt, besitzt Land und alles, was dazugehört. Familie, Diener, Kinder usw. Die Herrschaft war ihm bestimmt. Die Segnungen, die er durch Täuschung erlangte, aber das Erstgeburtsrecht wurden ohne viel Aufhebens gehandelt. Wer sein Erbe gegen Essen eintauschte, war nicht fähig zu führen. Sich mit den Hethitern zu verheiraten, missfiel Esaus Eltern. Die Geschichte ging darauf nicht näher ein, aber es war Grund genug, Esaus Eltern und dem Gott Abrahams zu missfallen. Die Intervention war spirituell arrangiert, auch wenn einige Leute andere Vorstellungen hatten. Die Lektion, die ich daraus gelernt habe, ist: Traditionen können manchmal Eltern daran hindern, das Richtige zu tun. Esau' Die triviale Behandlung seines Erbes als erstgeborener Sohn schließt ihn von der damit verbundenen Führungsrolle aus. Der Segen war ein Eigensinn, der ebenfalls entfernt werden muss. Ich bin froh, dass er das Joch der Knechtschaft brechen konnte.

Jakob hat Esau nicht um seinen Segen betrogen, denn Esau hat bereits sein Erstgeburtsrecht und seinen Segen an Jakob für eine Schüssel mit Portage verkauft, und es wurde bei der Geburt in Gang gesetzt, weil Jakob Verdränger bedeutet, also war es für Jakob zu seinem bestimmt Erstgeburtsrecht des Bruders von Geburt an. Tatsächlich hasste Gott der Allmächtige Esau dafür, dass er sein Geburtsrecht überhaupt an Jakob verkauft hatte, also segnete Gott der Allmächtige Jakob erneut an der Stelle, wo die Engel auf einer Leiter herunterkamen, um zu zeigen, dass Gott der Allmächtige zufrieden war, dass Jakob gesegnet wurde und aggressiv danach strebte Geburtsrecht.

Der Segen und das Geburtsrecht werden als getrennte Dinge behandelt. Das Geburtsrecht bringt das doppelte Erbteil. Der Segen bringt die Übertragung der Familienautorität und in gewisser Weise die Übertragung von Gottes Segen. Von Abraham zu Isaak zu Jakob zu Ephraim (Joseph) überträgt der Segen in erster Linie Abrahams Bund, oder zumindest einen Teil davon (wurde zwischen Juda und Joseph aufgeteilt)

stimmten zu, dass die Abstammung des Messias durch Jakob bestimmt war ... Aber Esau war auch gesegnet ... aber wegen seiner Sünde und seines nicht reinen Herzens fand er keine Reue. Die Geburtslinie des Messias Jesus konnte nur durch einen der Zwillinge gehen.

Willkommen beim Biblical Hermeneutics Stack Exchange, vielen Dank für Ihren Beitrag! Nehmen Sie unbedingt an unserer Site Tour teil , um mehr über uns zu erfahren. Wir unterscheiden uns ein wenig von anderen Websites.
Dies zeigt nicht seine Arbeit , was auf dieser Seite eine Voraussetzung ist. Sagen Sie uns nicht nur, was Sie wissen, sagen Sie uns, wie Sie es wissen.