Ist der menschliche Verstand in der Lage, zwischen vorwärts und rückwärts laufender Zeit zu unterscheiden? [geschlossen]

Wenn die Zeit vollständig rückwärts läuft, nein, denn unsere Erinnerungen würden eher zerstört als geschaffen, während sie lief. Infolgedessen würde in jedem gegebenen Moment (das ist alles, was wir tatsächlich wahrnehmen können) alles so erscheinen, wie es für die vorwärts laufende Zeit wäre.

Ich weiß nicht, was es bedeutet, wenn die Zeit rückwärts läuft. Die Zeit läuft nicht und sie geht nirgendwo hin. Die Idee des Rückwärtslaufens der Zeit stammt aus der wissenschaftlichen Darstellung der Zeit als numerische Variable und des Zeitablaufs als Zunahme des Wertes dieser Variablen. Dies deutet auf ein Szenario hin, in dem dieser Wert stattdessen sinken würde. Die Wissenschaft selbst scheint jedoch Zeit als eine Art Resultante zu nehmen, als Funktion anderer Dinge, und nicht als grundlegende Eigenschaft des Universums oder sogar der Realität.

Im Wesentlichen wäre eine objektive Zeit relativ zu dem betrachteten System. Demnach wäre die Zeit als Funktion der Evolution dieses Systems aufzufassen. Die Folge ist, dass die Zeit relativ zu einem System zurückgehen würde, wenn die Evolutionsreihenfolge des Systems umgekehrt würde. Anstatt sich von der Vergangenheit in die Zukunft zu entwickeln, würde sich das System von der Zukunft in die Vergangenheit entwickeln. Das System würde die gleiche Abfolge von Zuständen durchlaufen, außer dass es von zukünftigen Zuständen zu vergangenen Zuständen gehen würde. Die Reihenfolge der Zustände würde einfach umgekehrt werden. Dies ist für die physikalische Zeit des Systems relevant.

Die Frage ist jedoch, was es mit uns machen würde.

In Bezug auf die physischen Zustände unseres Körpers würden wir dieselbe Abfolge von Zuständen durchlaufen, nur von zukünftigen Zuständen zu vergangenen Zuständen: zuerst unsterblich, zuletzt ungeboren sein. Aber was würde das mit unserer Wahrnehmung der Realität machen?

Wir scheinen zwei Zeitgefühle zu haben. Das für die Frage relevante Zeitgefühl scheint eine Funktion unserer Erinnerungen zu sein, und unsere Erinnerungen scheinen eine Funktion unseres Körperzustands zu sein. Wenn die physische Zeit unseres Körpers rückwärts laufen würde, würde unser Körper dieselben physischen Zustände durchlaufen, nur in umgekehrter Reihenfolge.

Somit würden wir subjektiv genau die gleiche Abfolge von Erinnerungen durchlaufen. Die Folge ist, dass wir zu jedem Zeitpunkt genau das gleiche subjektive Zeitgefühl haben würden, wie wir es tatsächlich haben, wenn die Zeit vermeintlich voranschreitet. Wir würden also denken, dass die Zeit voranschreitet. Das Zurückgehen der Zeit würde also für unser subjektives Zeitempfinden keinen Unterschied machen.

Wir haben vielleicht ein zweites, sozusagen lokales Zeitgefühl, wobei unser Gehirn vielleicht unseren Gegenwartseindruck, also unser „Jetzt“-Gefühl erzeugt. Wenn dieses zweite Zeitgefühl wirklich eine kognitive Funktion des Gehirns ist, wäre der Effekt des Rückwärtslaufens der physikalischen Zeit ebenso nicht vorhanden wie für das erste unserer Zeitgefühle.

Es ist jedoch unklar, ob dies wirklich der Fall ist, und so würden wir vielleicht, nur vielleicht, durch diesen zweiten Sinn die tatsächliche Richtung der physikalischen Zeit bemerken.

Ja wir könnten. Zusätzlich zu dem oben Gesagten hat dies einen kognitiven Aspekt. Die übliche Veranschaulichung der Entropie ist ein "ungeordneter" Prozess, der relativ zu dem, was wir zu sehen gewohnt sind, visualisiert werden kann, ein bisschen wie Humes Idee der Induktion als unsere Gewöhnung an den täglichen Sonnenaufgang, das war's.

So werden Umkehrungen der Entropie manchmal durch Kaffee und Sahne veranschaulicht, die sich selbst "nicht rühren", oder das fallengelassene Ei, das sich wieder zusammensetzt, oder Christus, der aus dem Grab steigt. Könnte laut Boltzmanns Entropie passieren, aber verschwindend unwahrscheinlich in der Welt, in der wir unter den physikalischen Einschränkungen leben, an die wir „gewöhnt“ sind.

Wenn diese Umkehrung also einen plötzlichen Beginn hätte, würde uns der Anblick eines zerbrochenen Eis, das sich wieder zusammensetzt, sicherlich erschrecken und wahrscheinlich als „rückwärts gehende Zeit“ wahrgenommen werden, genau wie es in umgekehrten Filmen der Fall ist, die wir ohne Probleme verstehen können, oder Martin Amis großartig Roman "Der Pfeil der Zeit".

Nun, wie andere betont haben, bemerken wir es vielleicht nicht, weil unsere geformten Erinnerungen gelöscht werden. Aber ich glaube, es gibt Beweise dafür, dass diese Ereignisse nicht mit der gleichen Geschwindigkeit stattfinden. Wir konnten diese erschreckenden Ereignisse zumindest für eine "Zeitspanne" wahrnehmen und begreifen, bevor sich Erinnerungen an viele ähnliche Ereignisse auflösten.

Um ehrlich zu sein, bin ich mir über die Logik dieser Antwort nicht sicher. Es scheint ein wenig zu einfach, aber ich sehe kein Problem darin, das wundersame Ereignis, das "wie in einem Rückwärtsfilm" gesehen wird, mit Erinnerungen an ähnliche Ereignisse zu vergleichen, an die wir gewöhnt sind, in die entgegengesetzte Richtung zu gehen, vorausgesetzt, unser Gehirn schafft es irgendwie sich überlagernde Ebenen der Dauer.

Übrigens hat der Künstler William Kentridge Filme gemacht, in denen sich alle rückwärts bewegen, dann rückwärts gefahren werden. Der Effekt ist seltsam, Sie wissen, dass etwas nicht stimmt, wissen aber nicht, was. Oh, Moment mal! Ich glaube, ich denke nicht daran, dass das sich wieder zusammensetzende Ei "unbemerkt" ist, obwohl ich nicht sicher bin, was das bedeutet.

In der Zeit rückwärts zu 'gehen' würde subjektiv genauso erscheinen wie in der Zeit vorwärts zu gehen, denn Zeit IST das Ausbreiten von Informationen, also rückwärts 'gehen' würde bedeuten, Informationen über dich von der Welt und Informationen über die Welt - dh , vergessen. Dies basiert auf der Idee, dass ein solches „Gehen“ überhaupt möglich ist, was Zeit als Dimension impliziert, auch Eternalismus genannt, oder die Reihe von Zeittheorien der „B-Serie“ (McTaggart). Auch kontinuierliche 'Bewegung'.

Im Falle des Präsentismus oder (allgemein) der „A-Serien“-Theorien der Zeit gibt es eine Reihe von Erhaltungsgesetzen, die als Funktion wirken. Rückwärtslaufende Zeit würde diese verletzen, also ist es, als würde man fragen, was passieren würde, wenn man die Schwerkraft umkehrt – ein Gedankenexperiment, das an sich nicht wirklich aussagekräftig ist.

Wenn Sie den Unterschied zwischen Materie und Antimaterie direkt wahrnehmen könnten, vielleicht . Etwas an der Mathematik macht es so, dass ein Antimaterie-Universum wie ein Materie-Universum wäre, das zeitlich in die entgegengesetzte Richtung geht. Es gibt sogar mindestens einen ernsthaften Physiker, der den Urknall ähnlich wie ein Teilchenkollisionsereignis interpretiert, wobei das Ungleichgewicht zwischen Materie und Antimaterie in unserem Universum das Ergebnis einer zeitlichen Symmetrie ist, die die „fehlende“ Antimaterie „in der Zeit rückwärts“ widerspiegelt der Ursprung (der Urknall).

Antimaterie reflektiert Photonen jedoch mehr oder weniger auf normale Weise, daher weiß ich nicht, dass Antimaterie als solche "direkt wahrgenommen" werden kann (man kann sie im Prinzip direkt sehen, aber nicht ihre Qualität als Antimaterie).