Sind die Erfahrungen des „Zeitflusses“ und von „Ursache und Wirkung“ Qualia?

Ja, der Zeitfluss ist genau von der Natur einer Qualia, aber ich bestreite die Vorstellung, dass die Physik keine Antwort darauf hat, wie oder warum wir sie erfahren. Was man zuerst akzeptieren muss, ist der Positivismus der Physiker: Sobald Sie alle Fragen zu den messbaren Attributen des Gehirns und den Verhaltenszuständen beantwortet haben, haben Sie die Antwort auf alle Fragen zu den Qualia gegeben, obwohl die Karte zwischen den Qualia-Kategorien und dem Messbaren liegt Attribute können komplex sein.

Die Theory of Mind, die Physiker normalerweise vorbehaltlos akzeptieren, ist die Computational Theory of Mind , die in den 1940er Jahren von Alan Turing vorgeschlagen wurde. Die Computational Theory of Mind beginnt mit der Beobachtung, dass ein Computer das Verhalten jedes physikalischen Systems, einschließlich eines Menschen, simulieren kann, und stellt dann die positivistische Behauptung auf (das sollte nicht einmal gesagt werden müssen), dass sich etwas ununterscheidbar verhält von einer bewussten Person, es ist eine bewusste Person. Turing hat den Positivismus im Turing-Test kodifiziert – wenn die Kommunikation mit der Recheneinheit nicht von der Kommunikation mit einer Person zu unterscheiden ist, identifiziert man die Recheneinheit als eine bewusste Sache, wie eine Person. Das entspricht dem gesunden Menschenverstand und ist meiner Meinung nach keiner vernünftigen Debatte wert.

Die Computational Theory of Mind identifiziert den Fluss der Zeit mit der Richtung der Berechnung, der Beziehung zwischen Eingaben und Ausgaben. In jedem physischen Computer muss die Berechnung Wärme an die Umgebung abgeben, um zu verhindern, dass seine Informationen zufällig werden. Für eine regelmäßige Berechnung in der Zeit ist dies also dasselbe wie der Entropiepfeil der Zeit. Es folgt die Identifizierung des entropischen und bewussten Zeitpfeils.

Das „Gefühl“ der vergehenden Zeit ist eine Eigenschaft auf hoher Ebene der Berechnung des Gehirns, und es ist eine Eigenschaft der Software, des Geistes oder der Seele. Ich verwende alle diese Begriffe austauschbar, weil sie in der Computeransicht gleichwertig sind. Die Software besteht aus abstrakten Daten, und die Manipulationen dieser Daten können mit größeren Qualia beschrieben werden, die nur Abkürzungen für in der Software gespeicherte Datenklassen sind.

Die Einbettung der Software in die Physik gleicht das bewusste Zeitgefühl mit dem physikalischen Zeitgefühl ab. Das komplizierteste Zeug liegt in der Software, nicht in den Gesetzen der Physik. Dass der Zeitfluss keine Physik ist, zeigt sich in seiner Abhängigkeit vom mentalen Zustand des Beobachters – ein traumatisches Erlebnis, das sofortiges Handeln erfordert, die Einnahme halluzinogener Drogen, eine Krankheit, all dies kann die Wahrnehmung der Zeit auf drastische Weise verändern .

Das Gefühl des Zeitflusses ist so universell, und die Veränderungen dieses Flusses in ungewöhnlichen Zuständen sind für den Einzelnen so erschütternd, dass viele Menschen die Physik zur Bestätigung des Gefühls heranziehen, dass Zeit etwas Fließendes und Unwirkliches ist. Sie finden eine falsche Bestätigung dafür in der Relativitätstheorie (die nichts mit den im Wesentlichen nichtrelativistischen Ereignissen in der Berechnung des Gehirns zu tun hat) und der Stringtheorie, und das macht diese Themen populärer als Supraleiter vom Typ II, obwohl diese gleichermaßen interessant und beide ungefähr gleich sind bewusstseinsrelevant.

Wie auch immer, die Person, die den Zeitfluss explizit aus der Physik entfernt und in den Verstand gebracht hat, ist Ludwig Boltzmann, und nachdem er dies getan hatte, war er in der Lage, Fragen über Boltzmann-Gehirne zu stellen. Das Konzept eines Boltzmann-Gehirns (ein Gehirn, das durch eine Fluktuation vollständig aus einem thermischen Zustand hervorgeht und eine Kontinuität mit früheren Erfahrungen spürt, die in der physikalischen Zeit weit entfernt sind) erfordert eine Trennung des Gefühls von Ursache und Wirkung oder der Zeit von den Gesetzen der Physik . Das ist Standardphilosophie der Physik, sie taucht in der Viele-Welten-Interpretation wieder auf, die aus Gründen umstritten ist, die nichts mit ihrer Computational Theory of Mind zu tun haben.

Wenn Sie sich ein zweideutiges Bild eines Würfels ( Necker-Würfel ) ansehen, gibt es etwas, das es als einen Würfel interpretiert, auf den Sie hinunterschauen, und es gibt etwas, das es als einen Würfel interpretiert, auf den Sie schauen blicken zu. Es ist auch etwas, es überhaupt nicht als Würfel zu interpretieren, sondern nur eine Ansammlung von Linien oder Pixeln zu sehen. Die ersten beiden Erfahrungen beinhalten eine Interpretation der rohen Sinnesdaten auf höherer Ebene, die sich auf ein internes dreidimensionales Modell der Außenwelt stützt. Man könnte argumentieren, dass es ähnlich ist, den Fluss der Zeit oder Ursache und Wirkung wahrzunehmen – es ist etwas Ähnliches, diese Erfahrung zu machen, aber wir nehmen den Fluss der Zeit oder Ursache und Wirkung nicht direkt wahrin unserem Sinne Daten, so wie wir die Dreidimensionalität des Raumes nicht direkt durch unser Sehen erfahren. Die Erfahrung beruht auf der Interpretation unter Verwendung eines internen Modells der Außenwelt.

Wahrscheinlich wird jedoch nicht jeder damit einverstanden sein; Insbesondere glaube ich, dass einige A-Theoretiker für die A-Theorie der Zeit argumentiert haben, die auf der direkten Erfahrung des Zeitflusses basiert.

Nein, unsere Erfahrung des Zeitflusses ist nicht das, was mit einem „quale“ gemeint ist. Unsere Erfahrung des Zeitflusses ist tatsächlich eine Reihe verschiedener Erfahrungen, die alles mögliche sein könnten, daher ist unsere Erfahrung des Zeitflusses gleichbedeutend mit Bewusstsein selbst. Während ein Quale eine spezifische Wahrnehmung ist: von Licht, Klang, Geschmack, Berührung usw.