Kann man sich eine Farbe vorstellen, die man noch nie zuvor gesehen hat?

Die Antwort ist umstritten. Hume, britischer Philosoph des 18. Jahrhunderts, argumentierte bekanntermaßen, dass eine solche Möglichkeit denkbar sei, dass wir uns, wenn uns ein Farbspektrum präsentiert wird, in dem ein Zwischenton fehlt , den fehlenden Farbton vorstellen können, selbst wenn wir ihn nie zuvor gesehen haben . Hier ist Humes fehlendes Blauton- Gedankenexperiment:

"Nehmen wir also an, jemand hätte dreißig Jahre lang Freude an seinem Sehvermögen und wäre mit Farben aller Art vollkommen vertraut geworden, mit Ausnahme eines bestimmten Blautons zum Beispiel, dem er nie begegnet ist. Lassen Sie alle verschiedenen Schattierungen dieser Farbe, mit Ausnahme dieser einen, vor ihm liegen, indem Sie allmählich von der tiefsten zur hellsten absteigen; es ist klar, dass er dort, wo dieser Farbton fehlt, eine Lücke wahrnimmt, und er wird spüren, dass an dieser Stelle zwischen den aneinandergrenzenden Farben ein größerer Abstand besteht als an irgendeiner anderen. Nun frage ich, ob es ihm möglich ist, diesen Mangel aus eigener Einbildung zu beheben und sich die Vorstellung von dieser besonderen Nuance zu eigen zu machen, obwohl sie ihm nie von seinen Sinnen übermittelt worden war? Ich glaube, es gibt wenige, aber ich werde der Meinung sein, dass er es kann."

Seltsamerweise widerspricht diese Beobachtung Humes eigener empiristischer Doktrin, dass alle unsere Ideen aus Sinneseindrücken stammen und nicht durch Vorstellungskraft erzeugt werden, sondern durch deren Kombination. Aber " es lohnt sich kaum, eine allgemeine These für eine Ausnahme zu ändern, die sehr stark der Linie entspricht, die Hume selbst einschlägt ", so Jenkins. Im 20. Jahrhundert schlug Jackson ein weiteres berühmtes Gedankenexperiment zu diesem Thema vor, Mary the Color Scientist , kam aber zu dem gegenteiligen Schluss, obwohl zugegebenermaßen die Einstellung von Jackson für Mary weitaus ungünstiger ist als die von Hume:

] Was wird passieren, wenn Mary aus ihrem Schwarz-Weiß-Raum entlassen wird oder einen Farbfernsehmonitor bekommt? Wird sie etwas lernen oder nicht?"

Jacksons Antwort ist, dass sie lernen wird, Mary könnte sich Farben nicht selbst "vorstellen", egal wie viel sie über sie weiß . Die Schwierigkeit bei der Entscheidung, wer Recht hat, besteht darin, dass unklar ist, wie genau wir in tatsächlichen Experimenten feststellen können , was genau „eingebildet“ war, und es mit dem vergleichen können, was beabsichtigt war. Dies steht im Mittelpunkt der aktuellen philosophischen Debatte über die sogenannten Qualia , private „Gefühle“ oder Erfahrungen. Es ist auch unklar, ob wir der Meinung der Versuchsperson vertrauen können, ob die „eingebildete“ fehlende Schattierung die gleiche war wie die „richtige“ Schattierung, die ihr danach präsentiert wurde. Wittgenstein hatte ernsthafte Zweifel, dass die Rede von privaten Sensationen überhaupt sinnvoll, geschweige denn vertrauenswürdig ist, sieheWie funktioniert Wittgensteins Argument gegen die Anerkennung privater Empfindungen? und Welche Rolle spielen Empfindungen in Wittgensteins privatem Sprachargument?

Siehe eine Diskussion beider Gedankenexperimente in Johnsons How I Got the Blue . Für einen modernen wissenschaftlichen Blick auf die Farbwahrnehmung siehe Bimler's Psychological Color Space and Color Terms .

Ja , Sie können sich neue "Farben" vorstellen, und es gibt physikalisch bedeutungsvolle komplexe Farben, die Menschen nicht wirklich sehen.

Kurzfassung

Wir sehen mit unseren Augen, und diese Signale gehen zurück zu unserem Gehirn. Wir schreiben Dingen, die wir sehen, „Farbe“ zu, da Farben gängige Muster sind, die es wert sind, beachtet und genutzt zu werden, zB für die Kommunikation.

Da es bei dieser Frage darum geht, sich eine neue Farbe vorzustellen, können Sie sich natürlich eine Beschreibung vorstellen , die mit nichts anderem übereinstimmt, was Sie gesehen haben. In Ermangelung einer Übereinstimmung mit der physischen Realität scheint dies eine sinnlose Übung zu sein, aber es gibt keinen Grund, warum Sie es sich nicht vorstellen können.

Darüber hinaus gibt es physikalisch bedeutungsvolle „Farben“, die wir tatsächlich in Wissenschaftslabors beobachten. Sie können diese Farben jedoch nicht direkt „sehen“, da das visuelle Verarbeitungszentrum des menschlichen Gehirns nicht darauf ausgelegt ist, sie zu verarbeiten.

Farben mit mehr Dimensionen

Eine andere Antwort hatte die Aussicht auf Tetrachromie erwähnt, bei der Tiere mit mehr sensorischen Eingaben Dinge sehen können. Sie hätten einen breiteren Farbraum. Dies scheint mir jedoch eine begrenzte Perspektive zu sein, da dies darauf hinzudeuten scheint, dass das Sehen von Farben in nur 4 Dimensionen etwas Besonderes ist.

Sie können eine Fourier-Transformation an einer Quelle von Lichtwellen durchführen, um unendlich viele Farbdimensionen zu erhalten, im Gegensatz zu nur der 3 im menschlichen Sehen oder der 4 in der Tetrachromie. Wir haben sogar Maschinen gebaut, die genau das tun, dh Fourier-Transformations-Spektrometer .

Es ist jedoch etwas schwierig für einen menschlichen Verstand, solche komplexen "Farben" in dem gleichen Sinne zu würdigen, wie wir normale Farben wahrnehmen. Hier ist zum Beispiel eine sehr hochdimensionale Farbe für eine blaue Flamme . Angenommen, dieses Diagramm verwendet 1 Datenpunkt pro Nanometer auf der x-Achse von 300/nm bis 700/nm, dann ist das eine 401-dimensionale Farbe.

Selbst wenn Sie die blaue Flamme selbst sehen würden, würde sie für Ihre Augen blau aussehen, da Ihre Augen nicht über die Mechanismen des Spektrometers verfügen, um mehr zu sehen. Sie können die Farbe jedoch durch die Augen des Spektrometers sehen, indem Sie das im Link gezeigte Spektrum beobachten. Wenn Sie es sich in Ihren eigenen Augen vorstellen wollen, wird es wie eine blaue Flamme aussehen, denn das ist es; aber wenn Sie umschreiben möchten, wie Ihr Verstand funktioniert, versuchen Sie vielleicht zu verstehen, dass es sich um eine weitaus komplexere Farbe als nur „Blau“ handelt.

Wissenschaftlicher Hinweis : Der Grund, warum wir solche Spektrometer haben, ist, dass detailliertere Farben mehr darüber aussagen können, was Sie sehen. In vielen Labors ist die Spektroskopie die Methode der Wahl zur Identifizierung chemischer Verbindungen und anderer physikalischer Proben.

Nicht viel Kunst

Wenn Leute darüber sprechen, sich neue Farben vorzustellen, vermute ich, dass sie im Allgemeinen nach etwas ästhetisch Angenehmem suchen. Das Problem dabei ist, dass Schönheit im Auge des Betrachters liegt; Sie können sich einen Fourier-Transformations-ähnlichen visuellen Apparat vorstellen, der viel mehr Farben sehen würde, als Menschen normalerweise tun, aber da die Vorstellung solch komplexer Farben viel Arbeit und eine Neuverkabelung des eigenen Gehirns erfordern würde, ist es zweifelhaft, ob ein Beobachter ästhetisch finden würde Freude daran.

Ästhetik scheint am besten zu funktionieren, wenn ein Beobachter sich auf einer bestimmten Ebene auf das beziehen kann, was er sieht. Unerhörte Farben, wie hochdimensionale Farben von Spektrometern, werden wahrscheinlich für die meisten Leute nicht dazu passen.

Farbenblindheit

Manche Menschen können Farben nicht normal wahrnehmen, dh sie sind farbenblind . Zumindest in einigen Fällen resultiert dies daraus, dass den Augen die physische Hardware fehlt, um einige der Farbsignale aufzunehmen.

Wenn man sich Google anschaut, scheint es, dass einige Leute behaupten, dass sie einer Heilung für einige Arten von Farbenblindheit nahe kommen, vermutlich indem sie die Augen fixieren. Sobald eine lebenslang farbenblinde Person ihre Augen fixiert hat, wird ihr Gehirn in der Lage sein, die Farbunterscheidungen vollständig zu verarbeiten und zu schätzen, als ob ihre Augen die Signale die ganze Zeit erfasst hätten, oder wird ihr Gehirn die ungenutzten Informationskanäle beschnitten haben ?

Es scheint trivial, sich etwas vorzustellen, das fast wie Blau ist, aber anders. Manche können sich sogar einen superintelligenten Farbton Blau vorstellen . Es stellt sich jedoch die Herausforderung, zu definieren, was eine „Farbe“ ist. Wählen Sie die falsche Definition, und Sie finden es mathematisch unmöglich, dass es andere Farben als die gibt, die wir sehen können.

Ein merkwürdiger Fall ergibt sich jedoch bei Rot-Grün oder Blau-Gelb. Können Sie sich ein rötliches Grün oder ein bläuliches Gelb vorstellen? Es sind schwer zu verstehende Farben. Tatsächlich werden sie in der Welt der Kognitionswissenschaften Unmögliche Farben genannt. Derzeit wird angenommen, dass unser Farbkonzept aus „Gegenprozessen“ aufgebaut ist. Rot und Grün sind Kontrahenten, man kann also nur das eine oder das andere beobachten. Dasselbe gilt für Blau und Gelb. Aus diesem Grund kollidieren abwechselnde Reihen von ihnen so stark.

Wenn Sie sich ein rötliches Grün oder ein bläuliches Gelb vorstellen können, können Sie sich eine unmögliche Farbe vorstellen, die Sie theoretisch noch nie gesehen haben.

Es gibt Hinweise darauf, dass es möglich ist, eine dieser "unmöglichen Farben" zu beobachten, indem man mit einem Auge die eine Farbe und mit einem Auge die andere betrachtet. Es ist umstritten, ob diese Farbe tatsächlich existiert hat, da sie vollständig von der Verschmelzung zwischen den beiden Augen abhängt, und dennoch bestehen einige Leute darauf, dass sie existiert.

Unter normalen Umständen gibt es keinen Farbton, den man als Mischung gegensätzlicher Farbtöne bezeichnen könnte; das heißt, als Farbton, der "rotgrün" oder "gelbblau" aussieht.

1983 führten Hewitt D. Crane und Thomas P. Piantanida Tests mit einem Eye-Tracker-Gerät durch, das ein Feld mit einem vertikalen roten Streifen neben einem vertikalen grünen Streifen oder mehrere schmale abwechselnd rote und grüne Streifen (oder in einigen Fällen stattdessen gelb und blau). Das Gerät konnte unwillkürliche Bewegungen eines Auges verfolgen (über dem anderen Auge befand sich ein Fleck) und Spiegel so einstellen, dass das Bild dem Auge folgte und die Grenzen der Streifen immer an denselben Stellen auf der Netzhaut des Auges lagen. Das Feld außerhalb der Streifen wurde mit Okkludern ausgeblendet. Unter solchen Bedingungen schienen die Kanten zwischen den Streifen zu verschwinden (vielleicht aufgrund der Ermüdung der kantenerkennenden Neuronen) und die Farben flossen im visuellen Kortex des Gehirns ineinander. die Opponenzmechanismen außer Kraft setzen und nicht die Farbe erzeugen, die durch das Mischen von Farben oder durch das Mischen von Lichtern auf einem Bildschirm erwartet wird, sondern völlig neue Farben, die weder in ihrem Realteil noch in ihren Imaginärteilen im CIE 1931-Farbraum enthalten sind. Bei Rot-Grün sahen einige ein gleichmäßiges Feld der neuen Farbe; manche sahen ein regelmäßiges Muster gerade noch sichtbarer grüner und roter Punkte; einige sahen Inseln einer Farbe auf einem Hintergrund der anderen Farbe. Einige Probanden des Experiments berichteten, dass sie sich die neuen Farben danach noch eine Zeit lang vorstellen konnten. einige sahen Inseln einer Farbe auf einem Hintergrund der anderen Farbe. Einige Probanden des Experiments berichteten, dass sie sich die neuen Farben danach noch eine Zeit lang vorstellen konnten. einige sahen Inseln einer Farbe auf einem Hintergrund der anderen Farbe. Einige Probanden des Experiments berichteten, dass sie sich die neuen Farben danach noch eine Zeit lang vorstellen konnten.2

Einige Beobachter gaben an, dass sie, obwohl sie sich bewusst waren, dass das, was sie sahen, eine Farbe war (das heißt, das Feld war nicht achromatisch), nicht in der Lage waren, die Farbe zu benennen oder zu beschreiben. Einer dieser Beobachter war ein Künstler mit einem großen Farbvokabular. Andere Beobachter der neuartigen Farbtöne beschrieben den ersten Reiz als rötlich-grün.

Neugierig, wie sich eine solche Farbe anfühlen könnte? Einige Leute behaupten, dass sie gelb-blau sehen, eine unmögliche Farbe, wenn sie ihre Augen so kreuzen, dass sich die Kreuze im Bild unten überlappen. Viel weiter zu gehen würde natürlich damit beginnen, die Frage zu untersuchen, ob Farbe eine „reale“ Sache oder eine „Illusion“ ist. Vielleicht sind tatsächlich alle Farben imaginär. Ich mache eine solche Aussage natürlich, um die Antwort auf die Philosophie zurückzuführen, aber Sie müssen zugeben, dass die kognitionswissenschaftliche Seite der Antwort ziemlich faszinierend ist!

Der Farbraum ist breit und tief, und das visuelle System kann wirklich nur einen kleinen Ausschnitt davon unterscheiden.

Eine Sache, die hier berücksichtigt werden sollte, ist, dass wir wissen, dass das standardmäßige menschliche Sehsystem definitiv in entscheidender Weise eingeschränkt ist. Und wir müssen nicht einmal spekulieren, um das zu sehen: Tetrachromie ist "die Bedingung, vier unabhängige Kanäle zur Übermittlung von Farbinformationen zu besitzen".

Tetrachromaten sind in der Lage, Farben zu unterscheiden, die mit denen ohne die Bedingung identisch erscheinen. Sie können aber auch für Wellenlängen außerhalb der typischen Wahrnehmungsbänder empfindlich sein. Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob wir wirklich wissen, wie es für Ihr visuelles System wäre, diese zusätzlichen Informationen "plötzlich" zu erhalten.

Jedenfalls weist die Tetrachromie darauf hin, dass die Farbe tief ist. Es scheint mir zu zeigen, dass der Farbraum sicherlich nicht durch die Handvoll Zapfen- und Stäbchentypen erschöpft ist, die moderne Menschen zufällig entwickelt haben.

Beachten Sie, dass drei oder vier Kanäle nichts Besonderes sind – eher als jede andere Anzahl von Kanälen – um Farbdaten zu übermitteln. Mein Vorschlag geht eher in die Richtung, dass Farbe eine reichere Qualität ist, als jede endliche Menge von Eingangskanälen vermitteln könnte.

" Es gibt mehr Farben als wir sehen können, nicht wahr?" Ja. Es ist relativ zum Menschsein, die Funktionen besitzen zu können, sich Gefühle, Räume, Objekte und Texturen vorstellen zu können, die wir nie erlebt haben. Als Grundlage für die unbekannte Farbe kann man immer das erfahrungsgeschichtliche Farbempfinden heranziehen, aber wenn man Gold als hell glänzendes Gelb beschreiben würde, wäre es immer noch kein Gold. Ob eine imaginäre Farbe korrekt ist oder nicht, hängt von der Sprache ab, mit der sie beschrieben wird. Ich werde eine kurze Übung verwenden, die ich 2014 erstellt habe, um zu beschreiben, wie Sprache Realitäten schafft, zu denen wir nur durch Vorstellungskraft gelangen können.