In typischen Sci-Fi-Szenarien erkennen die Charaktere, dass sie in einer Simulation leben, oder dass alles ein Traum ist usw., sobald sie bemerken, dass die Gesetze der Physik nicht immer gelten oder dass sie sich selbst widersetzen können die Gesetze der Physik. In der Matrix-Serie zum Beispiel können diejenigen, die sich bewusst sind, dass die Welt nicht real ist, sondern nur eine riesige KI-Simulation, übermenschliche Kraftakte vollbringen, Löffel verbiegen usw. ... während diejenigen, die immer noch glauben, dass sie sich in einer die reale physische Umgebung kann dies nicht.
Gibt es ein formales Äquivalent zu dieser Idee: Wenn der Idealismus wahr wäre, dann wäre die Welt nur durch die Gesetze der Logik eingeschränkt, nicht durch die Gesetze der Physik?
Hat jemand so gegen den Idealismus argumentiert? Dass, wenn der Idealismus wahr wäre, wir in der Lage sein sollten, den Gesetzen der Physik zu trotzen oder zumindest häufiger andere dabei zu beobachten?
Welche Begründungen geben Idealisten dafür, dass es in unserer Welt irgendwelche Beschränkungen gibt, die über die logischen hinausgehen? Warum sind für einen Idealisten die Gesetze der Physik so, wie sie sind, anstatt logischer oder intuitiver zu sein?
Ja, das ist eine gewöhnliche Ente, aber sie missversteht im Grunde die verschiedenen Vorstellungen von Idealismus, die die Leute tatsächlich vorschlagen.
Von der grundlegendsten „Platon/Formalität“-Idee zum Idealismus ausgehend, ist Ihr Wille nur eine Idee unter vielen. Und es gibt keinen Grund anzunehmen, dass andere Ideen Ihrem Willen unterliegen. Tatsächlich erlebst du in deinem eigenen Geist ständig Gegenbeispiele dazu. Die meisten Ihrer Gedanken passieren Ihnen (im Unterschied zu „dir geschehen“), und Sie können es nicht vermeiden, sie zu haben. Sie können nur die Perspektive anpassen, die Sie ihnen einnehmen. Wenn Sie sich nicht dazu bringen können, nach Belieben aufzuhören, an rosa Elefanten zu denken, oder Ihren Verstand dazu bringen können, ein Konzept zu begreifen, nur indem Sie es sich wünschen, warum sollten Sie dann die Kontrolle über den Rest des Universums haben, nur weil es aus Ideen besteht?
Aus der „monadischen/prozessualen“ Richtung des Idealismus sind wir alle vollständige Spiegelungen des Universums, also haben Sie theoretisch die Kontrolle darüber, was Sie denken, aber Sie sind nicht allein im Universum, und das Ganze ist ein Kompromiss, der von Beziehungen bestimmt wird , und koordiniert durch eine allgemeine Vorstellung von Harmonie und Respekt. Das bedeutet, dass Sie durch Respekt vor der Gesamtordnung "vorbewusst" zugestimmt haben, das aufzunehmen, was andere Ihnen in den Sinn kommen. Ihre eigenen Ideen stellen nur eine einzige Perspektive in diesem größeren Schema dar, und nur wenn alle Köpfe zustimmen, könnten die Regeln wirklich anders sein.
Aus der 'Hegel/Berkeley'-Richtung des Idealismus sind Sie nicht Gott, und sei es nur, weil Sie sich entschieden haben, es nicht zu sein. Du bist einer höheren Ordnung unterworfen, weil du nicht bereit oder willens bist, mit Gott eins zu sein, oder weil Gott noch nicht bereit und willens ist, mit sich selbst eins zu sein. Bis diese Sackgasse gelöst ist, kontrolliert er die Dinge und Sie nicht.
Die Gesetze der Physik dürfen nur logisch sein. Aber es ist nicht unbedingt die Logik, die für Sie Sinn macht, sondern eher das, was entweder die Gesamtsumme der Formen, den Gesamtsinn dessen, was die Realität zwischen den Köpfen am besten vermittelt, oder den kombinierten Willen des Universums, für den Sie sind, Sinn macht Thema.
Insbesondere ist für Kant das menschliche Verstehen nur eine Form des Verstehens, und andere Formen des Verstehens beeinflussen die Aktualität der verfügbaren Ideen, sodass uns die Physik als Ganzes möglicherweise nicht perfekt anspricht. Wir sind veranlagt, die Welt zu verstehen, aber die Welt ist nicht nur für uns gestaltet. Einige Teile dieses Verständnisses können also natürlicher sein als andere.
Angenommen, Sie meinen mit Idealismus, was das folgende Zitat aus Wikipedia besagt:
"In der Philosophie ist Idealismus die Gruppe von Philosophien, die behaupten, dass die Realität oder die Realität, wie wir sie kennen, grundsätzlich mental, mental konstruiert oder auf andere Weise immateriell ist."
dann würden die Ereignisse in einer idealen Welt nur durch die Gesetze der Logik eingeschränkt. Die Gesetze der Physik würden von den Bewohnern der idealen Welt formuliert und wären daher durch nichts anderes als Logizität eingeschränkt.
Meines Wissens hat niemand auf diese Weise gegen den Idealismus argumentiert. Es wäre schwierig, einen Idealisten davon zu überzeugen, dass die Gesetze der Physik mehr sind als konzeptionelle Aussagen, die vom Verstand als Reaktion auf die ideale Welt formuliert werden.
Tatsächlich behauptete der Idealist Plato (den manche einen übertriebenen Realisten nennen würden), dass die idealen Formen (nicht in irgendeinem menschlichen Geist, sondern in der idealen Welt) WIRKLICHER sind als dieselben physischen Dinge, die an diesen Ideen „teilnehmen“. Zum Beispiel ist der ideale Kreis perfekt rund, während kein physischer Kreis, wie genau gezeichnet, den Anspruch erheben kann, perfekt rund zu sein!!!
Hoffe, das hilft .... Dr. Why (Philosophieprofessor)
Benutzer9166
AHusain
Mosibur Ullah