Was ist Licht in Berkeleys Metaphysik?

Mir ist nicht bekannt, dass Berkeley außerhalb seiner „A New Theory of Vision“ (1709) einen ausführlichen Bericht über Licht anbietet. Er bezieht sich dort auf Licht als aus „Strahlen“ bestehend:

... die Teilchen, aus denen unsere Atmosphäre besteht, fangen die Lichtstrahlen ab, die von jedem Objekt zum Auge gelangen: Neue Theorie des Sehens, §68. Diese Sprache ist ganz typisch dafür, wie Berkeley im gesamten Text über Licht spricht.

Stets verwendet er die Sprache der „Lichtstrahlen“, die fortschreiten – reisen, sich bewegen – auf das Auge zu. Es ist nicht klar, wie, wenn es nur Köpfe und ihre Ideen gibt, Ideen „voranschreiten“ können. Ideen können sich sicherlich nicht buchstäblich bewegen: Sie bewegen sich von einem räumlichen Ort zum anderen.

Der einzige Ausweg scheint zu sein, zu sagen, dass Gott bestimmte Ideen erschafft, die wir als Licht erfahren. Da sie von Gott geschaffen und von Gott in Existenz bewahrt und von uns wahrgenommen werden, bleiben diese Ideen niemals unbemerkt.

Während ich denke, dass Berkeley dies sagen sollte und glaubt, ist seine Sprache der Lichtstrahlen, die vom Objekt zum Auge „fortschreiten“, physikalistisch und kann aus seiner eigenen Sichtweise nicht wörtlich genommen werden. Hier denkt tatsächlich mit den Weisen und spricht mit den Vulgären (Prinzipien der menschlichen Erkenntnis, §51).

In Anbetracht der Tatsache, dass Licht ein Objekt und der Beobachter das Subjekt ist, meint Berkley Folgendes:

Licht muss unbemerkt existieren, bevor es die Augen erreicht.

• Bevor es von den Augen wahrgenommen wird, ist Licht nicht Licht, es ist nur ein Prozess oder Mechanismus außerhalb des Subjekts. So wie Temperatur nur ein Gefühl ist, keine atomare Eigenschaft (es gibt keine heißen Atome ). So wie Schall nur molekulares Springen und Schwingen ist, bis er vom Gehirn interpretiert wird.
• Sie sprechen von Licht, als wäre es ein Objekt. Existiert ein Regenbogen als Objekt? Es hat alle Eigenschaften eines Objekts, aber da draußen, außerhalb unseres Körpers, Geistes, unserer Ideen usw., besteht die Natur nur aus Quantenfeldern. Größen, Grenzen, Zeit, Raum usw. sind nur subjektive Vorstellungen. Weißt du, dass dein Kopf älter ist als deine Füße und dass dein Kopf nach deinen Füßen existiert? Die Idee von jetzt ist nur mental. Dasselbe passiert mit here oder this . Alles geschieht und existiert in unserer Vernunft. Aber Objekte nicht. Was sind die Grenzen dieses Lichts, auf das Sie sich beziehen?
• Nichts existiert unbemerkt. Sogar dunkle Materie: Wir nehmen an, dass sie existieren könnte, weil wir mathematisch gesehen etwas da draußen wahrnehmen, das einige Dinge verursacht, die wir ohne sie nicht erklären können. Gibt es 15 Planeten im Sonnensystem? Nein, es gibt nur 8, weil wir es wahrgenommen haben. Und es wird 8 geben, bis wir neue wahrnehmen. Ein anderes Beispiel: Gibt es Geld? Wenn Sie über Wirtschaft lesen, werden Sie erfahren, dass dies nicht der Fall ist. Sie haben nur eine Nummer auf einem Computer, so wie Sie eine Nachricht auf Hotmail haben. Geld scheint so real zu sein, aber es ist nur eine Darstellung dessen, was wir (die Gesellschaft) Ihnen im Austausch (Tausch) aufgrund Ihrer vergangenen Handlungen schulden.
• Sie sagen, dass Licht vor bla bla existieren "muss". Vielleicht nicht. Vielleicht leben wir nur in einer Simulation, wie viele glauben. In einem solchen Fall existiert es als solches nicht, bevor es unsere Augen erreicht. Es muss nicht vorhanden sein. Denken Sie daran, dass die Wissenschaft nicht die Wahrheit definiert. Wissenschaft ist nur eine Ansammlung möglicher Ideen. Die Tatsache, dass Wissenschaftler nicht feststellen können, ob wir nicht in einem Simulator leben, bedeutet nicht, dass dies nicht möglich ist, wie die Existenz von dunkler Materie.