Ist der Zeitbegriff des Eternalismus mit der Quantenmechanik (all ihren Interpretationen) vereinbar?

Ist es mit der Quantenmechanik vereinbar zu denken, dass „wir in allen vergangenen, gegenwärtigen und zukünftigen Ereignissen gleichermaßen leben“, was durch Einsteins Relativitätstheorie nahegelegt wird?

Weder die spezielle noch die allgemeine Relativitätstheorie haben überhaupt etwas über das Bewusstsein zu sagen. Was lässt Sie glauben, dass einer oder beide es tun?
Okay, gut, mein Herr. Aber meine Frage hat nichts mit der Natur des Bewusstseins zu tun, ich beziehe mich nur auf die Existenz des Bewusstseins (im bescheidenen Sinne).
Bitte beachten Sie die bearbeitete Frage.
„Gleich leben“ ist so vage, dass es sogar mit Präsentismus konsistent gemacht werden kann. QFT bezieht explizit die spezielle Relativitätstheorie mit ein, aber nichts kann mit allen Interpretationen einer Theorie übereinstimmen, wenn es nicht daraus folgt, und „Begriffe“ folgen nicht aus Theorien, sie werden durch Interpretationen hinzugefügt.
Was aber, wenn gleich in diesem Sinne bedeutet, dass die Vergangenheit nicht verschwindet, nachdem wir sie erlebt haben, und die Zukunft bereits existiert?
Ich stimme dafür, diese Frage als Off-Topic zu schließen, da sie zu weit gefasst ist, um eine Antwort zuzulassen, die dem StackExchange-Format förderlich ist. Abgesehen von anderen Problemen mit der Frage müsste sich selbst eine buchlange Behandlung auf einige der prominenteren Interpretationen von QM beschränken. Weitere Kontexte und Spezifizierungen sind erforderlich, bevor eine beantwortbare Frage auftauchen kann.
Sogar beim Präsentismus „verschwindet die Vergangenheit nicht, nachdem wir sie erlebt haben“ in dem Sinne, dass sie immer noch in der Vergangenheitsform existiert. Macht es einen großen Unterschied, wenn wir die Vergangenheitsform in eine „zeitlose“ Gegenwartsform ändern? Es ist kein Zufall, dass Sie Schwierigkeiten haben, zu formulieren, was Sie zu fragen versuchen, nach einer weit verbreiteten Meinung sagen Eternalismus und Präsentismus nichts anderes aus, sie mischen nur Verben im Tempus. Und Fragen des Zugangs zur Vergangenheit, also reale Fragen, sind nicht mit der Wahl des Ewigen oder des Präsentismus zu beantworten, in beiden lässt sich jede Antwort formulieren.
Können Sie bitte zusätzliche Ressourcen bereitstellen, wo ich mehr darüber erfahren kann?

Antworten (1)

Zu dieser Frage gibt es drei relevante Aspekte:

  1. die zeitliche Entwicklung der (speziellen) Relativitätstheorie
  2. die zeitliche Entwicklung der (relativistischen) Quantenmechanik
  3. Beobachtung von Quantenphänomenen

Ich werde diese Antwort auf die spezielle Relativitätstheorie und die Quantenmechanik behalten, da ihre Beziehung sehr gut etabliert ist. Die Beziehung zwischen der Allgemeinen Relativitätstheorie und der Quantenmechanik ist noch weitgehend spekulativ.

Sowohl für die zeitliche Entwicklung der speziellen Relativitätstheorie als auch für die Quantenmechanik ist die sehr gut belegte zugrunde liegende Mechanik zeitumkehrbar. Mit anderen Worten, die Bewegungsgleichungen sind die gleichen, wie auch immer Sie Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft vertauschen.

Mit nur diesen beiden gibt es nichts Besonderes an der Vergangenheit, Gegenwart oder Zukunft; dies sind nur willkürliche Punkte auf einem Kontinuum.

Die Beobachtung ist anders und ist mit dem Indeterminismus der Hauptantrieb für QM-Interpretationen. Bei allen Interpretationen (die mir bekannt sind) tritt etwas qualitativ Besonderes in der Gegenwart auf, nämlich dem Beobachtungspunkt. Der Effekt für den Beobachter besteht darin, die Vergangenheit deterministisch zu machen, während die Zukunft nicht deterministisch bleibt.

In der Kopenhagener Interpretation ist dieses Ereignis zum Beispiel der Zusammenbruch der Wellenform. In anderen, wie den Viele-Welten-Interpretationen, ist das Ereignis subtiler. In letzterem, obwohl es keinen Zusammenbruch per se gibt, hat die Beobachtung immer noch den Effekt, eine Vergangenheit zu haben, die nicht von anderen Welten beeinflusst wird, mit einer Zukunft, die es gibt.

Unter Berücksichtigung der QM-Beobachtung ist es also schwierig, eine Zeitgleichheitsinterpretation zu rechtfertigen. Ohne Beobachtung fällt es ganz natürlich aus den Gleichungen heraus.

Sir, danke für die klar erklärte Antwort. Meine zusätzliche Frage lautet: Widerspricht die Aussage: „Etwas qualitativ Besonderes geschieht in der Gegenwart auf Quantenebene“ der Aussage „Wir leben gleichermaßen in allen vergangenen, gegenwärtigen und zukünftigen Ereignissen, die wir erleben“?
@Akhil ja, weil es impliziert, dass Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft qualitativ unterschiedlich sind. Nun, wenn man argumentiert, dass sie unterschiedlich sein können, wir aber in gewissem Sinne gleichberechtigt in ihnen leben, dann ist das möglicherweise gültig. Aber es liegt in der Verantwortung des Fragestellers zu erklären, was genau sie in diesem Zusammenhang mit gleich meinen.
Okay, Herr. Was aber, wenn gleich in diesem Sinne bedeutet, dass die Vergangenheit nicht verschwindet, nachdem wir sie erlebt haben, und die Zukunft bereits existiert?
Ist der Zeitbegriff des Eternalismus mit der Quantenmechanik (all ihren Interpretationen) vereinbar?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v