Ist es ein Problem, beim Eintritt in die Philosophie-Graduiertenschule (Ideengeschichte) keine wichtigen Werke gelesen zu haben?

Ich mache derzeit einen Bachelor-Abschluss in Philosophie und möchte Ideengeschichte in der Graduiertenschule studieren. Ich beabsichtige, mich für Programme in Großbritannien/Europa oder Philosophieprogramme mit Schwerpunkt auf Ideengeschichte in den USA zu bewerben.

An meiner jetzigen Fakultät gibt es nur vier Professoren.

Ich habe einen Konflikt mit dem Professor, der Kant, Erkenntnistheorie, Philosophie des 19. Jahrhunderts usw. lehrt, der mich vor einer Vergeltungsbewertung fürchtet.

Natürlich möchte ich diese Autoren vor dem Abitur lesen, aber natürlich hilft es, einen Lehrgang zu belegen.

Meine Fragen sind zweigeteilt:

  1. Wie viel wird es ausmachen, diese Kurse für die Graduiertenschule nicht belegt zu haben?
  2. Wie sehr wird es meine Fähigkeit beeinträchtigen, eine gute Musterarbeit zu schreiben?
Ich bin mir nicht sicher, ob diese Frage hier zum Thema gehört. Vielleicht wäre academy.se ein besserer Ort für diese Art von Fragen.
Richtig, aber in der Hoffnung, Erfahrungen von Leuten zu sammeln, die die entsprechenden Programme durchlaufen haben. Werde es aber verstehen, wenn es zu stark vom Thema abweicht
Wo willst du zur Graduiertenschule gehen? Es gibt einige relevante Unterschiede zwischen Programmen in Nordamerika und Großbritannien/Europa.
@EliranH UK/Europa + ideengeschichtlich orientierte Fakultäten in den Staaten, wo ich mich bewerben möchte
@freigz Ich habe Ihre Frage im Wesentlichen umgeschrieben, um sich auf etwas zu konzentrieren, von dem ich denke, dass es beantwortbar ist. Bitte bearbeiten Sie weiter, wenn dies deaktiviert ist.

Antworten (1)

Es gibt einige Dinge, nach denen alle Graduiertenprogramme in Philosophie in den USA / Großbritannien suchen:

  1. Starke analytische Fähigkeiten
  2. Grundlegende Vertrautheit mit Logik
  3. Gutes Schreiben auf Englisch
  4. Gute Noten im Unterricht (insbesondere im logischen Unterricht)
  5. Starkes Schreibmuster (zeigt 1 und 2)

Wo die Dinge anders sein werden,

Für geschichtsorientierte Programme sollten Sie auf jeden Fall starke Kenntnisse nicht nur über die Ära nachweisen, über die Sie Ihre Dissertation schreiben möchten, sondern im weiteren Sinne. Hier wäre es auch hilfreich, entsprechende Sprachkenntnisse zu haben (wenn Sie also von der Universität von Hawai'i sprechen – Chinesisch oder Japanisch oder Hindi, aber wenn Sie von Emory sprechen, dann Deutsch).

Für analytische Programme wird ein viel stärkerer Hintergrund in Logik erwartet, zusammen mit Vertrautheit mit zeitgenössischer Metaphysik, Erkenntnistheorie und Sprachphilosophie. Wahrscheinlich wäre auch etwas Kursarbeit in Philosophie des Geistes gut.

Zu Ihren Fragen,

Da Sie Ideengeschichte sagen, scheint es eine ziemlich schlechte Lücke zu sein, wenn es an Studienarbeiten in Kant mangelt.

Für die Schreibprobe könnte es Sie in zweierlei Hinsicht negativ beeinflussen. Erstens wissen Studenten im Grundstudium normalerweise nicht, wie man eine gute Philosophiearbeit schreibt, und ein Teil der Kursarbeit besteht darin, zu üben und Feedback zu erhalten. Je mehr Klassen Sie versucht haben, solche Arbeiten zu schreiben, desto besser. Dies ist in erster Linie ein Problem der Form und der Schreibweise.

Zweitens würde mangelnde Kant-Kenntnis den Inhalt von Aufsätzen in manchen Bereichen negativ beeinflussen. Ohne Kant gelesen und verstanden zu haben, wäre es schwierig, sich mit Determinismus/freiem Willen, Philosophie des Geistes, zeitgenössischer Ethik, Phänomenologie, Hegel oder Erkenntnistheorie zu verbinden, um nur einige Bereiche zu nennen.

Wenn Sie jetzt Ihre Schreibprobe von jemandem lesen lassen, der kompetent ist, kann er Sie möglicherweise von den Sümpfen an dieser Front ablenken, aber das sind nur meine zwei Cent (oder Eurocent?)

Kant hat aber kein grammatikalisch korrektes Deutsch geschrieben. Das geht in einer englischen Übersetzung verloren, wo seine Sätze implizit korrigiert werden. Ich dachte zuerst, ich wäre es, aber ich ließ es bestätigen: Kant schrieb kein gestelztes Deutsch, sondern falsches Deutsch. Um also wirklich die volle Kant-Erfahrung zu bekommen, müssen Sie leider Deutsch lernen. ;-)
@wolf-revo-cats: Er schreibt vollkommen korrektes Deutsch des 18. Jahrhunderts mit einem etwas seltsamen (weil lateinischen) Satzbau. Dass Sie die Originalsprache für eine vollständige Erfahrung / ein vollständiges Verständnis lernen müssen, ist meiner Meinung nach eine triviale Tatsache für die "Großen".
@PhilipKlöcking Kant konstruiert Sachen wie … so ist es ratsam, sich gedachter beider Kriterien, deren jedes für sich unfehlbar ist, abgesondert zu bedienen., wo er ein unbestimmtes Pronomen („beide“) wie ein normales Adjektiv verwendet. Selbst für seine Zeit ist das nicht ok!
Es ist ziemlich irrelevant für meine Antwort, wie ich es nehme. Ich beschreibe lediglich, was verschiedene Arten von Graduiertenschulen suchen. Müssen Sie Ihre Frage erneut bearbeiten, um etwas zu klären?
@virmaior das macht alles Sinn - mehr ist besser und es gibt keinen wirklichen Weg, das zu umgehen. Aber meine Situation hat sich als etwas außergewöhnlich herausgestellt, also nehme ich an, dass ich daran interessiert bin, von den Erfahrungen einer Person zu hören, die gegen die Norm verstoßen hat. Wenn man anerkennt, was bevorzugt wird, hat jemand Situationen erlebt, in denen er trotz Mängeln der oben genannten Art gut abgeschnitten hat, dh sich für ein Programm für Ideengeschichte oder Philosophiegeschichte ohne umfassende Kursarbeit beworben hat. Vielleicht wäre das eine bessere Art gewesen, die Frage zu formatieren
Ich denke, das wäre nur eine grundsätzlich unbeantwortbare Frage. Alle möglichen Leute haben alle möglichen Dinge getan, die nicht dem üblichen Muster folgen, aber Ausnahmen widerlegen die Muster nicht – sie können nur Ausnahmen sein, wenn es Muster gibt. / Die übliche Lösung, um keinen starken Hintergrund zu haben, besteht darin, einen MA irgendwohin zu bringen, um einen aufzubauen.