Ist es eine gute Idee, einen philosophischen Aufsatz zu schreiben, wenn Sie wissen, dass die Schlussfolgerung nicht zufriedenstellend sein wird? [geschlossen]

Ich bin mir nicht sicher, ob der Zweck der Philosophie darin besteht, zu befriedigenden Schlussfolgerungen zu gelangen. Es ist eine Suche nach Wahrheit und Richtigkeit, ob das befriedigend ist oder nicht. Das Trolley-Problem ist ein bekanntes Gedankenexperiment in der Moralphilosophie, und es gibt viele interessante Dinge darüber zu sagen – ist es ein nützliches Gedankenexperiment? Gibt es realistischere Situationen, die wirklich analog dazu sind? Und so weiter. An sich gibt es nur zwei Wahlmöglichkeiten, aber es lässt sich viel über die ethische Rechtfertigung dieser Wahlmöglichkeiten sagen und wie oder ob man zeigen kann, dass eine von beiden moralisch korrekt ist. Und wenn Sie das Gefühl haben, dass es unmöglich ist zu zeigen, dass beides richtig ist, ist das vielleicht ein interessanter Aufsatz.

Im Allgemeinen hat die Philosophie wenige konkrete Schlussfolgerungen, weil die Fragen, die gestellt werden, sehr umfangreich und sehr schwierig sind. Das ist gewöhnungsbedürftig! Also ja, Sie sollten Ihren einseitigen Aufsatz über das Trolley-Problem schreiben, auch wenn Sie nicht der Meinung sind, dass es für das Problem eine zufriedenstellende Lösung gibt. Vielleicht wurden Sie genau deshalb gebeten, den Aufsatz zu schreiben ...