Ist es für Kandidaten illegal, einen Journalisten für die Veröffentlichung von Fake News zu bezahlen?

Angenommen, Kandidat A und Kandidat B wollen beide zum Präsidenten gewählt werden.

Dann bezahlt Kandidat A einen Journalisten, um eine erfundene Geschichte über Kandidat B zu veröffentlichen. Zum Beispiel, wo Kandidat B eine Katze getötet hat.

Dann verliert der Kandidat B viele Stimmen und dadurch wird A Präsident. Zum Beispiel, weil Menschen Katzenschänder hassen.

Ist das illegal? In den USA und anderswo.

Warum sollte der Politiker zahlen? In den USA gibt es viele Nachrichtenagenturen, die diese Art der Berichterstattung kostenlos anbieten.
Dies wäre besser über Law.SE.
funktioniert ein (Super-)PAC nicht buchstäblich so?
@StianYttervik: Ich denke, im Allgemeinen sammeln/generieren PACs (Super oder Nicht) Geld für Kampagnenausgaben. Im Allgemeinen umfasst dies den Kauf von Anzeigen, nicht jedoch den Kauf von Journalisten.
Stellt sich in diesem Beispiel Kandidat A die Behauptung selbst zusammen? Stellen sie alternativ speziell einen „Journalisten“ ein, um falsche Informationen zu schreiben und zu veröffentlichen, oder nur wenig schmeichelhafte Informationen (unabhängig davon, ob der „Journalist“ die Geschichte erfindet oder nicht)?
Jede dieser Optionen. Aber die Informationen müssen gefälscht sein, also falsch

Antworten (2)

Da Sie nach der Situation auf der ganzen Welt fragen, hat das Vereinigte Königreich als Beispiel für ein solches Gesetz den Representation of the People Act von 1983 , der unter anderem Folgendes enthält:

106 (1) Eine Person, die oder ein Direktor einer Körperschaft oder Vereinigung, die –

(a) vor oder während einer Wahl,

(b) um die Rückkehr eines Kandidaten bei der Wahl zu beeinflussen,

eine falsche Tatsachenbehauptung in Bezug auf den persönlichen Charakter oder das Verhalten des Kandidaten macht oder veröffentlicht, macht sich einer illegalen Praxis schuldig, es sei denn, er kann nachweisen, dass er berechtigte Gründe hatte, anzunehmen, dass diese Aussage wahr ist, und glaubte.

(2) Ein Kandidat haftet nicht, noch wird seine Wahl für illegale Praktiken nach Absatz (1) verhindert, die von seinem Bevollmächtigten begangen wurden, es sei denn, –

(a) es kann nachgewiesen werden, dass der Kandidat oder sein Wahlbevollmächtigter die Begehung der rechtswidrigen Praxis durch den anderen Bevollmächtigten genehmigt oder ihr zugestimmt hat oder für die Verbreitung der falschen Aussage, die die rechtswidrige Praxis darstellt, bezahlt hat ; oder

(b) ein Wahlgericht feststellt und meldet, dass die Wahl des Kandidaten infolge der Abgabe oder Veröffentlichung solcher Falschaussagen herbeigeführt oder wesentlich unterstützt wurde.

Zumindest theoretisch haben also sowohl der Kandidat als auch der Journalist das Gesetz gebrochen und könnten strafrechtlich verfolgt werden, wobei der potenzielle Sieg des Kandidaten für ungültig erklärt werden könnte, wenn das Wahlgericht dies beschließt. Während die tatsächliche Durchsetzung selten ist im Vergleich zu der Menge an Dreck, die geworfen wird (von denen das meiste eher als Meinung als als Tatsache angesehen wird), ist dies passiert (über eine Wahlbroschüre, nicht über eine Nachricht in regulären Medien), also ist das Gesetz ' t total akademisch.

@JdeBP Das überlasse ich jemandem, der die Rechtsprechung kennt. Ich freue mich, dies zu einer Community-Antwort zu machen, wenn es besser ist, eine "It is in ..." -Antwort zu haben.
Nur eine kleine Einschränkung: Dies ist kein Straftatbestand der Gefährdungshaftung, was bedeutet, dass die Staatsanwaltschaft zweifelsfrei den Grund beweisen muss, dass der Hersteller/Herausgeber Absicht hatte ("zum Zweck der Beeinflussung der Rückkehr eines Kandidaten bei der Wahl"). . Die bloße Tatsache, dass die Falschaussage veröffentlicht wird, reicht nicht aus.

Der Journalist hat (wahrscheinlich) eine Verleumdung begangen, was in den USA ( meistens ) kein Verbrechen ist, aber zu einer zivilrechtlichen Haftung führen kann (dh B könnte den Journalisten verklagen). Da A und der Journalist sich verschworen haben, diese gefälschten Nachrichten zu produzieren, würden sie sich wahrscheinlich an dieser Haftung beteiligen (vorausgesetzt, B kann beweisen, dass sie gemeinsam gehandelt haben).

Um einen Fall von Verleumdung oder Verleumdung in den USA zu begründen, muss B im Allgemeinen alle folgenden Faktoren beweisen:

  • Der Journalist hat veranlasst, dass etwas veröffentlicht wird .
  • Das Material enthielt eine beweisbare Tatsachenbehauptung.
  • Die Aussage war materiell falsch. „Material“ bedeutet, dass Sie niemanden wegen eines kleinen Fehlers verklagen können, wenn der „Kern oder Stich“ der gesamten Veröffentlichung im Wesentlichen wahr ist.
  • Die Unwahrheit verursachte irgendeine Form von erkennbarem Schaden für den Ruf des Klägers (dh sie muss spezifischer und messbarer sein als „er hat mich schlecht aussehen lassen“ oder ähnliche Argumente). Bestimmte Äußerungen, etwa Behauptungen über kriminelle Handlungen, sollen einen solchen Schaden anrichten („Verleumdung per se “).
  • Der Journalist handelte mit tatsächlicher Bosheit, was bedeutet, dass der Journalist entweder wusste, dass das Material falsch war, oder sich nicht ernsthaft bemühte, es auf Fakten zu überprüfen.

Tatsächliche Bosheit ist in solchen Fällen meist der Knackpunkt. Wenn A und der Journalist ausreichend vorsichtig waren, gibt es möglicherweise keine Beweise dafür. Selbst wenn Beweise vorhanden sind, kann es äußerst schwierig sein, sie zur Zufriedenheit eines Gerichts zu belegen.

(Wie ich oben angedeutet habe, ist kriminelle Verleumdung in einigen Staaten technisch immer noch eine Sache. Aber im Allgemeinen erfordert es, dass der Staat zumindest alle oben beschriebenen Elemente festlegt. In der Praxis sind Strafverfolgungen äußerst ungewöhnlich.)

Unabhängig davon ist es höchst unwahrscheinlich, dass dies dazu führen würde, dass eine bereits stattgefundene Wahl aufgehoben wird, sei es für den Präsidenten der Vereinigten Staaten oder für ein anderes gewähltes Amt, ob auf Bundesebene oder auf Bundesebene.

Würde der Verschwörungswinkel, wenn er bewiesen wäre, nicht auch tatsächliche Bosheit beweisen ?
@om: Nein, weil es möglich ist, dass sie sich verschworen haben, etwas Wahres zu veröffentlichen (oder zumindest etwas, von dem einer oder beide glauben, dass es wahr ist), aber wenig schmeichelhaft.
Kann man sich kriminell verschwören, etwas zu begehen, was von vornherein kein Verbrechen ist?
@om: Ich bin kein Anwalt, aber ich bezweifle es. Aber das ist nicht der Punkt; wenn du dich an so etwas beteiligt hast, kannst du zivilgerichtlich dafür haftbar gemacht werden, keine "kriminelle Verschwörung" nötig.
Es ist also nicht illegal, einen Journalisten oder eine Publikation für die Veröffentlichung einer schädlichen Geschichte (über Kandidat B) zu bezahlen, von der Sie glauben, dass sie wahr ist?
@JoeJobs: Im Allgemeinen ist es nicht illegal, wenn Sie glauben, dass es wahr ist, aber entweder von Ihnen oder dem Journalisten wird erwartet, dass Sie ein Minimum an Faktenprüfungen durchführen. Man kann sich nicht einfach etwas ausdenken, was plausibel klingt, es für wahr halten und dadurch „glauben, dass es wahr ist“.
Wie immer gilt: Gesetze existieren nicht im luftleeren Raum, sondern im Kontext einer Gesellschaft. So würde beispielsweise für einen Journalisten der Maßstab für „tatsächliche Bosheit“ an dem gemessen, was vernünftigerweise von einem Journalisten erwartet werden kann. Und oft wenden sich Richter an Branchenorganisationen, wenn es darum geht, zu messen, was vernünftigerweise erwartet werden kann. In einem solchen Fall könnte beispielsweise ein Richter prüfen, ob der Journalist den Standard der Wahrhaftigkeit erreicht hat, der vom Ethikkodex für eine Organisation wie die Society of Professional Journalists gefordert wird.
@JörgWMittag: Können Sie dazu die Rechtsprechung zitieren? An den meisten Verleumdungsfällen sind Journalisten beteiligt, daher würde ich erwarten, dass es an dieser Stelle ziemlich gut entwickelt ist.
@Kevin Es gibt wahrscheinlich einen Unterschied zwischen der Meldung von "So-und-so behauptet X" und "X ist wahr". Ersteres erfordert nur die Überprüfung, ob die Aussage tatsächlich gemacht wurde, es ist nicht erforderlich, die Richtigkeit der Behauptung zu überprüfen. Ich denke, dass Journalisten, die vielen von Trumps Aussagen (z. B. über grassierenden Wahlbetrug) Qualifizierungen wie „unbegründet“ hinzufügen, gehen weit darüber hinaus.
Ist es für Kandidaten illegal, einen Journalisten für die Veröffentlichung von Fake News zu bezahlen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v