In diesem Kommentar schrieb Samana Johann:
Es lohnt sich, eine Frage dazu zu stellen, und es ist ein perfektes Training, nur 3 Personen zu verwenden und keine Namen zu nennen, nur die richtigen Positionen anzusprechen
Das Thema ist die Verwendung von Redeweisen in der „dritten Person“ – anstelle von Personalpronomen wie „ich“ und „du“ und „wir“.
Ich denke, das bedeutet auf Englisch, dass anstatt zum Beispiel zu sagen:
Willst du ein Glas Wasser?
... oder höflicher ...
Darf ich Ihnen ein Glas Wasser holen?
... könntest du stattdessen fragen ...
Würde der Ehrwürdige ein Glas Wasser annehmen?
In ähnlicher Weise könnte sich der Ehrwürdige vielleicht in der dritten Person auf sich selbst beziehen – also vielleicht zum Beispiel „Diese Person wird …“ statt „Ich werde …“.
Und vielleicht wird von Ihnen erwartet, dass Sie sich auch mit Ihrem eigenen "Titel" bezeichnen ...
Würde der Ehrwürdige „dieser Person“ (statt „erlaube mir“) erlauben, ein Glas Wasser zu holen?
... oder statt "diese Person" vielleicht "dieser Novize" oder "dieser Haushälter" oder was auch immer Ihre "richtige Position" ist, statt "ich"?
Was könnt ihr mir zu diesem Thema sagen? Was sind die sozialen Konventionen – wie unterscheiden sich diese von Person zu Person, von einer Gesellschaft zur anderen, von einem Kontext zum anderen (z. B. online oder persönlich), von einer Sprache zur anderen (z. B. Englisch oder anders)?
Das Wenige, was ich online gesammelt habe, ist, dass es höflich – und angemessen, dh eine gute Ausbildung – ist, einen Ausdruck wie „Bhante“ anstelle des Namens einer Person zu verwenden, wenn man sie direkt anspricht (dh in der zweiten Person) …
- Möchtest du ein Glas Wasser, Bhante?
- Bhante, möchtest du ein Glas Wasser?
- Möchte Bhante ein Glas Wasser?
Das letzte (das dritte) davon klingt für mein Ohr sehr (übermäßig) formell – und archaisch, es verschwand aus der englischen Sprache, als „Leute“ aufhörten, persönliche Bedienstete zu haben, die vielleicht gesagt hätten: „Möchte Sir eine Tasse Tee ?" -- oder deine Eltern mit ihrem Titel ansprechen: "Möchte Mutter eine Tasse Tee?"
Weil es so altmodisch ist (ich höre es nie), klingt es für mich unnatürlich – formell, aber eine „Zuneigung“ – und daher zu vermeiden! Es sei denn, es ist konventionell, immer noch?
Ich denke, ich möchte vor allem wissen, wie man Menschen (Ehrwürdige) online anspricht, insbesondere auf dieser Website, und auf Englisch - obwohl es auch nützlich sein könnte, zu verstehen, wie man persönlich spricht - und insbesondere darüber, wie man Englisch (oder andere europäische Sprachen) verwendet Sprachen oder Nordamerika).
Ich glaube nicht, dass ich online eine Seite gesehen habe, auf der Leute die 2. Person ganz meiden.
Ist es etwas, das von Mönch zu Mönch unterschiedlich ist? Wenn es drei Möglichkeiten gibt ...
... werden manche Mönche das eine und manche das andere bevorzugen? Sollte ich variieren, was ich sage (oder wie ich es sage), abhängig von dem Feedback, das ich von der jeweiligen Person bekomme? Gibt es eine sichere Standardeinstellung, die immer als nicht unhöflich angesehen werden kann?
Was denkt ein guter Haushälter angesichts seiner eigenen gut präparierten Proben: Welcher Weg erfordert die meisten Opfer, Achtsamkeit, Geduld, Geschicklichkeit in vielerlei Hinsicht und verdient die höchsten Verdienste von ihnen? Dies wird dann schnell und gut die Frage eines guten Haushälters beantworten und ist nur eine Konvention für Insider, eine Sache von Sila, und für Außenstehende ein Ort für Verdienste in der Sphäre von Dana.
Und in Bezug auf verdienstvolle Taten ist es tatsächlich, anders als nach dem Handel, nicht wichtig, was ein anderer bevorzugen könnte.
Natürlich würde ein weiser Mönch schnell denken, „ein Gelehrter mit angenehmem Benehmen“, wenn ein guter Haushälter in bester Manier spricht, aber ob er Möglichkeiten für Verdienste oder für Gewinne nutzen möchte, das würde einen weisen Mönch im Großen und Ganzen nicht berühren Wege zu sehen, die gegeben sind, um zu lehren.
Wie gewöhnliche Mönche, die gute Haushälter normalerweise treffen würden/könnten, sind sie nicht daran gewöhnt, ein Feld von Verdiensten zu vertreten, sie schämen sich nur und könnten hoch verwirrt sein, wenn sie in einer geschickten und ehrfürchtigen Weise sprechen, da die meisten tatsächlich ehemalige Anhänger des Marxismus sind, wo solche Suche wird als unproduktiv und zeit- und arbeitsaufwändig angesehen, starker Einspruch gegen Gewinne in der Welt.
"'Bitte', darf meine Person den guten Hausherrn fragen, ob der gute Hausherr in der Lage wäre, sich weiter und tiefer mit diesem Thema auseinanderzusetzen, wenn meine Person in einem möglicherweise unterstützenden Umfeld für einen solchen weiter darauf eingehen würde?"
Abhivadanasilissa
niccam vuddhapacayino
cattaro dhamma vaddhanti
ayu vanno sukham balam.
[Beachten Sie, dass dies nicht für Stapel, Tausch oder was auch immer für weltverbindlichen Handel gegeben ist, sondern für die Flucht aus diesem Rad]
Personalpronomen sind sehr sprach- und kulturabhängig.
Zum Beispiel hat Deutsch "du" und "Sie", aber Englisch hat nur "du". Andere Sprachen haben auch formelle und informelle Pronomen der zweiten Person, zum Beispiel Hindi ("aap", "tum", "tu").
Thailändisch und Burmesisch, die seit Jahrhunderten stark vom Buddhismus beeinflusst sind, haben spezielle Pronomen, die im Gespräch mit Mönchen verwendet werden, die normalerweise nicht für Gespräche zwischen Laien verwendet werden. Dies gilt für Pronomen der zweiten Person, aber vielleicht auch für Pronomen der ersten Person - ich bin mir nicht sicher.
In einigen Sprachen gibt es das informelle „du“, aber das formale Pronomen der zweiten Person ist ein Titel. Zum Beispiel auf Malaiisch oder Indonesisch, wenn eine Person ein Arzt oder ein Professor oder ein Kapitän ist, dann könnte man sagen: "Möchte der Arzt einen Drink?" oder "Möchte Professor einen Drink?" oder "Möchte Kapitän einen Drink?"
In der englischen Sprache haben wir jedoch nur „ich“ und „du“. Wir können eine Person mit ihrem Titel ansprechen, aber wir verwenden danach immer "Sie" für zB "Captain, möchten Sie jetzt Ihren Drink?" Ich würde sagen: "Möchte Captain jetzt seinen Drink haben?" ist im Englischen falsch.
Meiner Meinung nach ist es nicht richtig, die sprachlichen Regeln einer Sprache auf eine andere zu übertragen . Wenn Sie also fragen: "Bhante, möchten Sie jetzt Ihre Mahlzeit haben?" ist auf englisch richtig. Aber die Frage "Möchte Bhante jetzt sein Essen haben?" wäre im Englischen falsch.
ChrisW