Ist Paulus Berufung auf die Natur in seiner Ablehnung homosexuellen Verhaltens ein Beispiel und eine Rechtfertigung des Naturalismus?

Vor Paulus war der einzige jüdische Einwand gegen homosexuelles Verhalten Penetration und rituelle Prostitution:

[Lev 18:22 NKJV] (22) „Du sollst nicht bei einem Mann liegen wie bei einer Frau. Es ist ein Greuel.

[Lev 20:5-6 NKJV] (5) „dann werde ich mein Gesicht gegen diesen Mann und gegen seine Familie richten; und ich werde ihn von seinem Volk ausrotten und alle, die sich mit ihm prostituieren, um mit Molech Hurerei zu treiben. (6) 'Und die Person, die sich an Medien und vertraute Geister wendet, um sich mit ihnen zu prostituieren, werde Ich Mein Gesicht gegen diese Person richten und sie von seinem Volk abschneiden.

Aber Paulus lehnt Homosexualität auf der Grundlage dessen ab, was er als unnatürlich empfindet:

[Röm 1:18-32 NLT] (18) Aber Gott zeigt seinen Zorn vom Himmel gegen alle sündigen, bösen Menschen, die die Wahrheit durch ihre Bosheit unterdrücken. (19) Sie kennen die Wahrheit über Gott, weil er sie ihnen offensichtlich gemacht hat. (20) Seit Erschaffung der Welt haben die Menschen die Erde und den Himmel gesehen. Durch alles, was Gott geschaffen hat, können sie seine unsichtbaren Eigenschaften deutlich sehen – seine ewige Kraft und göttliche Natur. Sie haben also keine Entschuldigung dafür, Gott nicht zu kennen. (21) Ja, sie kannten Gott, aber sie wollten ihn nicht als Gott anbeten oder ihm nicht einmal danken. Und sie fingen an, sich törichte Vorstellungen darüber auszudenken, wie Gott sei. Infolgedessen wurde ihr Geist dunkel und verwirrt. (22) Sie behaupteten, weise zu sein, und wurden stattdessen zu völligen Dummköpfen. (23) Und anstatt den glorreichen, ewig lebenden Gott anzubeten, beteten sie Götzen an, die gemacht wurden, um wie bloße Menschen und Vögel und Tiere und Reptilien auszusehen. (24) Also ließ Gott sie zurück, um all die schändlichen Dinge zu tun, die ihr Herz begehrte. Infolgedessen taten sie abscheuliche und erniedrigende Dinge mit den Körpern der anderen. (25) Sie tauschten die Wahrheit über Gott gegen eine Lüge ein. Also verehrten und dienten sie den Dingen, die Gott geschaffen hat, anstatt dem Schöpfer selbst, der des ewigen Lobes würdig ist! Amen. (26) Deshalb überließ Gott sie ihren schändlichen Begierden. Auch die Frauen wandten sich gegen die natürliche Art Sex zu haben und frönten stattdessen dem Sex miteinander. (27) Und die Männer, anstatt normale sexuelle Beziehungen mit Frauen zu haben, brannten vor Begierde füreinander. Menschen taten schändliche Dinge mit anderen Menschen, und als Folge dieser Sünde erlitten sie in sich selbst die Strafe, die sie verdient hatten. (28) Da sie es für töricht hielten, Gott anzuerkennen, Er überließ sie ihrem törichten Denken und ließ sie Dinge tun, die niemals getan werden sollten. (29) Ihr Leben wurde voll von jeder Art von Bosheit, Sünde, Gier, Hass, Neid, Mord, Streit, Täuschung, böswilligem Verhalten und Klatsch. (30) Sie sind Verräter, Hasser Gottes, unverschämt, stolz und prahlerisch. Sie erfinden neue Arten des Sündigens und sind ihren Eltern ungehorsam. (31) Sie weigern sich zu verstehen, brechen ihre Versprechen, sind herzlos und haben keine Gnade. (32) Sie wissen, dass Gottes Gerechtigkeit verlangt, dass diejenigen, die diese Dinge tun, den Tod verdienen, aber sie tun es trotzdem. Schlimmer noch, sie ermutigen andere, es auch zu tun. und prahlerisch. Sie erfinden neue Arten des Sündigens und sind ihren Eltern ungehorsam. (31) Sie weigern sich zu verstehen, brechen ihre Versprechen, sind herzlos und haben keine Gnade. (32) Sie wissen, dass Gottes Gerechtigkeit verlangt, dass diejenigen, die diese Dinge tun, den Tod verdienen, aber sie tun es trotzdem. Schlimmer noch, sie ermutigen andere, es auch zu tun. und prahlerisch. Sie erfinden neue Arten des Sündigens und sind ihren Eltern ungehorsam. (31) Sie weigern sich zu verstehen, brechen ihre Versprechen, sind herzlos und haben keine Gnade. (32) Sie wissen, dass Gottes Gerechtigkeit verlangt, dass diejenigen, die diese Dinge tun, den Tod verdienen, aber sie tun es trotzdem. Schlimmer noch, sie ermutigen andere, es auch zu tun.

Öffnet Paulus die Tür zum Humanismus, indem er uns einlädt, die Tora und inspirierte Schriften zu ignorieren und stattdessen auf die Sterne zu schauen, um richtig und falsch zu erkennen?

Er beansprucht keine Grundlage in der Tora und keine Grundlage in der Tradition für seine Feindseligkeit gegenüber homosexuellem Verhalten, nur sein Gefühl, dass es unnatürlich ist, wie es in den Sternen und dergleichen offenbart wird.

Und diese Prämisse legt er als ersten Grundstein in seiner Römerlehre. Männer sind schlecht, weil sie homosexuell sind, wie die Stars erklären. Das scheint seine Prämisse für alles Folgende zu sein.

Wurde Paulus also letztendlich philosophisch, anstatt die Tora oder irgendeine explizite Lehre des Messias zu erläutern (da Jesus niemals etwas über Homosexuelle erwähnte)?

Das ist letztlich eine Frage sowohl der Hermeneutik als auch der Erkenntnistheorie. Erlauben wir einem Apostel, sich auf die Natur zu berufen, um ein Dogma zu diktieren? Oder beginnt Paulus mit einem neuen, hellenistischen Humanismus, bei dem unsere Ethik aus der Natur kommt?

Römer 1:20 Denn seit die Welt erschaffen wurde, haben die Menschen die Erde und den Himmel gesehen. Durch alles, was Gott geschaffen hat, können sie seine unsichtbaren Eigenschaften deutlich sehen – seine ewige Kraft und göttliche Natur. Sie haben also keine Entschuldigung dafür, Gott nicht zu kennen. Ich habe ein Metonym verwendet.
Ich denke, Sie haben die Frage selbst erfolgreich beantwortet, indem Sie die Worte des Paulus ausführlich zitieren, in denen er die römischen Bürger belehrt - nicht anhand einer Tora, mit der sie nicht aufgewachsen sind, sondern - aufgrund ihrer eigenen natürlichen Instinkte, die ihnen durch die Hand gegeben wurden der Schöpfer. Ihr Zitat von Paulus zeigt seine Grundlage als eine göttliche, weder abergläubisch noch, wie Sie es ausdrücken, „hellenistisch“. Gut beantwortet, Herr.
@Ruminator—Pauls Erwähnung der Erde und des Himmels sollte die Existenz Gottes beweisen, nicht die Unnatürlichkeit der Homosexualität.
Was haben die Sterne damit zu tun?
Meinen Sie "metaphysischen Naturalismus" gemäß en.wikipedia.org/wiki/Metaphysical_naturalism ??
Tolle Frage. Der Weg zum Humanismus erweist sich von der Naturphilosophie aus als schiefe Bahn. Thomas von Aquin hat diesen Weg geebnet, im Guten wie im Schlechten. Ich denke, die Unterscheidung zwischen religiöser und metaphysischer Religion ist letztendlich strittig. Oder wie Joey von Friends sagt: „Muh“. Wenn ein Apostel seinen Blick auf die Menschheit richten und ohne Bezugnahme auf die Tora feststellen kann, dass menschliches Verhalten sündig ist, dann gibt es meiner Meinung nach eine Verschiebung in der Logik der Schrift. Überall sonst kommt die Autorität letztlich von der Tora und den Propheten. Paulus tut dasselbe in 1. Korinther 11 in Bezug auf Haare. Er denkt, kurze Haare an einer Frau...

Antworten (3)

Ich antworte nur aus Höflichkeit, da ich in einem Kommentar erklärte, dass ich denke, dass sich die Frage selbst gut beantwortet und keiner weiteren Erwähnung bedarf als der darin gemachten, da es sich um das ausführliche Zitat des Apostels Paulus aus seinem Brief an die Römer handelt.

Paulus argumentiert weder auf der Grundlage des Pantheismus noch deutet er an, dass die natürliche Ordnung an und für sich eine Gottheit irgendeiner Art ist. Paulus bezieht sich weder auf „Mutter Erde“ oder „Mutter Natur“ noch auf die Natur als eine willkürliche Sache zweifelhaften oder zufälligen Ursprungs.

Paulus appelliert in der gesamten zitierten Passage des OP an eine geschaffene Ordnung, die majestätisch und effektiv von einer intelligenten Gottheit geschaffen wurde, die gerecht und fair über alle regiert und alle gemäß ihren Taten belohnt.

Nichts könnte ferner von römischen und griechischen Mythologien oder von gottlosen Ideologien entfernt sein, die jede Gottheit leugnen.

An diejenigen in Rom, die (noch) nie seine eigene Predigt gehört hatten und die zum größten Teil nichts oder wenig von der Tora oder der jüdischen Tradition und Lehre wussten, wendet sich Paulus an das, was in ihnen durch natürliche Generation vorhanden war.

Der natürliche Instinkt, der durch die Hand des Schöpfers in die geschaffene Menschheit hineingelegt wurde, ist das, worauf Paulus sich in seiner fortschreitenden Argumentation durch die Kapitel eins, zwei und drei des Römerbriefes beruft, bis er schließlich zu dem zurückkehrt, was so kurz erwähnt wurde der Anfang in den ersten Versen: die Gerechtigkeit Gottes.

Danach befasst sich Paulus ausführlich mit Israel, mit Abraham, mit dem Gewicht des Gesetzes und seinem Vergleich mit dem Evangelium.

Paulus beendet seinen Brief mit einem Appell an die römischen Christen (nicht an die allgemeine römische Bevölkerung, das sollte beachtet werden), dass der Glaube an Jesus Christus das Mittel zu ihrer Heiligung ist.

Paulus appelliert an den Heiligen Geist im Gläubigen als Grundlage für gutes Verhalten und richtiges Benehmen, etwas, das in keiner anderen zeitgenössischen Ideologie zu finden ist.

(12) Darum, Brüder, sind wir Schuldner, nicht dem Fleisch, um nach dem Fleisch zu leben. (13) Denn wenn ihr nach dem Fleisch lebt, werdet ihr sterben; wenn ihr aber durch den Geist die Taten des Körpers abtötet, werdet ihr leben. (14) Denn so viele vom Geist Gottes geleitet werden, sie sind Söhne Gottes.

{Römer 8:12-14 King James Version]

Während Ihre Berufung auf die späteren Kapitel, um die früheren Kapitel zu rechtfertigen, meiner Ansicht nach nicht aus dem ersten Kapitel induziert wird, führt sie die Idee von Paulus ein, dass die Ethik von Paulus aus der Offenbarung von Gottes heiligem Atem stammt. Paulus kann als Apostel mit göttlicher Inspiration und „dem Sinn Christi“ predigen. Er verlangt keine gültige Argumentation von der Tora (obwohl er sich normalerweise darauf beruft). Es wird also apostolische Autorität eingeführt und der durch die Vision bestätigte Anspruch des Paulus, mit der Autorität Christi zu sprechen. +1

Römer 1:26-27 Die wörtliche Übersetzung von Young sagt, dass Gott sie deshalb unehrenhaften Zuneigungen überlassen hat, denn sogar ihre Frauen haben den natürlichen Gebrauch in den gegen die Natur geändert. und in gleicher Weise brannten auch die Männchen, die den natürlichen Gebrauch des Weibchens verlassen hatten, in ihrer Sehnsucht nacheinander; Männchen mit Männchen arbeiten Schande und erhalten die angemessene Belohnung für ihren Fehler in sich selbst

Schändliche sexuelle Leidenschaft: Das griechische Wort pathos bezieht sich auf starkes Verlangen oder unkontrollierte Leidenschaft. Der Kontext macht deutlich, dass es sich um Wünsche sexueller Natur handelt. Hier werden diese Begierden als „schändlich“ (griechisch: atimía, „Schande, Schande“) bezeichnet, da sie eine Person entehren oder entehren.

Der natürliche Gebrauch von sich selbst: Das heißt, natürlicher Geschlechtsverkehr. Das mit „natürlich“ wiedergegebene griechische Wort (physikosʹ) bezieht sich auf das, was mit der grundlegenden und etablierten Ordnung oder Funktion der Dinge in der Natur im Einklang steht. Zur Stützung seiner Argumentation hier in Rö 1:26, 27 könnte Paulus auf die Worte des Schöpfungsberichts in 1Mo 1:27 angespielt haben. Anstatt die üblichen griechischen Begriffe für „Mann“ und „Frau“ zu verwenden, verwendet er die spezifischeren Wörter, die mit „männlich“ und „weiblich“ wiedergegeben werden. Diese Worte werden auch in der Septuaginta von 1Mo 1:27 und in Zitaten aus diesem Vers in Mt 19:4 und Mr 10:6 verwendet . Der Genesis-Bericht besagt, dass Gott das erste Menschenpaar segnete und ihnen sagte, sie sollten sich vermehren und „die Erde füllen“. (1Mo 1:28) Homosexuelle Handlungen widersprechen der Natur, da solche sexuellen Aktivitäten nicht Teil der ursprünglichen Anordnung des Schöpfers für Menschen waren und keine Nachkommen hervorbringen konnten. Die Bibel vergleicht homosexuelle Aktivitäten mit den sexuellen Beziehungen, die rebellische Engel, die später als Dämonen bekannt wurden, mit Frauen vor der Sintflut in den Tagen Noahs hatten. (1Mo 6:4; 19:4, 5; Judas 6, 7). Gott betrachtet solche Handlungen als unnatürlich

Befürworter der Homosexualität sagen, was etwas „natürlich“ oder „unnatürlich“ macht, ist rein subjektiv und muss von jeder Person für sich selbst entschieden werden. Aber ist das wirklich so? Ist es nicht praktisch allen Menschen klar, dass Mann und Frau Gegenstücke, geschlechtliche Gegensätze sind? Ist es nicht offensichtlich, dass ihre Geschlechtsorgane so konstruiert wurden, dass sie zusammen „passen“?

Erscheint es andererseits „natürlich“, dass zwei Lesben sexuell zusammenkommen? Einer der beiden muss oft eine Art künstlichen Ersatz für ein männliches Organ verwenden, um den anderen zu befriedigen. Und denken Sie an männliche Homosexuelle. Beide mögen behaupten, Männer zu sein, aber muss man nicht in gewissem Sinne eine weibliche Rolle einnehmen? Bei männlichen und weiblichen Homosexuellen muss auf die eine oder andere Weise ein Ersatz für das geliefert werden, was das andere Geschlecht „natürlich“ liefert. Wie sinnvoll ist das? Die Bibel bezeichnet die Handlungen von Homosexuellen richtigerweise als „abnormal und unnatürlich“.

@NijelJ.Der Text der Antwort spricht das an. Paulus spielt auf den Schöpfungsbericht an. Das OP kann entscheiden, ob es, wie Sie sagen, "die Frage nicht beantwortet". Danke für deinen Kommentar.
Hallo Alex. Ich sehe, Sie sind schon eine Weile hier und es tut mir leid, dass wir uns noch nicht getroffen haben. Ich bin spät dran, aber willkommen auf der Seite. Offensichtlich sind Sie ein nachdenklicher Mensch. Stimmen Sie also Paulus zu, dass er keine Bestätigung seiner Ansichten durch die Tora braucht, da er die Natur als mit ihm übereinstimmend ansieht?
@ Wiederkäuer. Der weise König Salomo zeigte, dass Gott Klugheit und Fleiß lehrt, indem er die Natur beobachtet: „Geh zur Ameise, du Faulpelz; sieh seine Wege und werde weise.“ Sprüche 6:6;11. Der Größere als Salomo, Jesus Christus, bezog sich ebenfalls auf Gottes Lehre, indem er Beispiele über die Natur anführte. Als Glaubens- und Vertrauenslektion gegenüber unserem himmlischen Vater machte er auf die Vögel des Himmels und die Lilien des Feldes aufmerksam (Matthäus 6:28). Hiob tat es auch, Hiob 12:7-10. Paulus' Hinweis auf die Natur, IMO, verstärkt die Lehre der Tora gegen Homosexualität.
Gemäß den Schriften erwies sich Solomon als Narr: psychologischescience.org/news/were-only-human/… Die Tora hat zwei spezifische Verbote, nur für Männer: * keine Penetration * keine Prostitution. Paulus Berufung auf die Natur wird weder von der Wissenschaft noch von der Geschichte bestätigt. Sofern nicht eingeprägt, beschränkt sich der menschliche Drang nach Sex nicht auf den Drang zur Fortpflanzung. Menschen sind von Natur aus Kessel der Begierde. Tiere sind auch oft wahllos.
Wie ein Stand-up-Comedian sagt: „Alles, was ein Mann braucht, ist eine Falte“. Ein Hohlraum. Männer sind wild, wenn es um Befriedigung geht. Sie könnten natürlich die Ausnahme sein. Sie bevorzugen Bücher. Bußgeld. Solomon bevorzugte eindeutig Nookie.

Homosexueller Verkehr sowie Oral- und Analsex zwischen heterosexuellen Paaren („Verlassen des natürlichen Gebrauchs der Frau“) sind unnatürlich. Der Hauptzweck von Sex ist die Fortpflanzung. Per Definition ist also jede sexuelle Aktivität, die ein Mann mit einem anderen Mann durchführen kann, auch dann unnatürlich, wenn er sie mit einer Frau ausübt. Siehe die Definition von Sodomie in Websters Wörterbuch.

Die Tora verbietet Homosexualität, weil sie unnatürlich ist.

Die Tora verbietet auch Cross-Dressing. Aus dem gleichen Grunde. Deu 22:5 „Eine Frau darf keine Männerkleidung tragen, noch ein Mann Frauenkleidung; denn der HERR, dein Gott, verabscheut jeden, der das tut.“

Die Tora verbietet die Kreuzung. Es ist unnatürlich, da die Nachkommen zweier verschiedener Tiere unfruchtbar sind und keine eigenen Babys bekommen können. Lev 19:19 „‚Bewahre meine Gebote. „‚Paaren Sie nicht verschiedene Arten von Tieren.‘“

Die Tora verbietet die Kastration von Vieh. Levitikus 22:24 „Du sollst dem HERRN kein Tier darbringen, dessen Hoden gequetscht, zerquetscht, zerrissen oder zerschnitten sind. Sie dürfen dies nicht in Ihrem eigenen Land tun.“ „Die alten Rabbiner verstanden den Ausdruck, um zu verbieten, Rinder oder jede andere Art von Tier oder sogar einen Menschen zu kastrieren.“

Der gemeinsame Nenner von Lev 18:22, 19:19 und 22:24 ist die Tatsache, dass beide unnatürlich sind und das Hervorbringen von Leben verhindern. Daher stimmt Paulus in Röm 1:18-32 vollkommen mit dem Geist der Tora überein.

Die Tora verbietet weibliche Prostitution. Bedeutet das, dass es Sex insgesamt verbietet? Die Verallgemeinerung eines bestimmten Verbots ist eine gefährliche Sache.