Ich frage dies, weil mir aufgefallen ist, dass die Trägheitseigenschaft der Masse eigentlich nur im Zusammenhang mit Kräften (wie der EM-Kraft) als Widerstand gegen ihre beschleunigende Wirkung auftritt. Trägheit spielt keine Rolle bei der Schwerkraft (die nach der Allgemeinen Relativitätstheorie keine Kraft ist, aber in gewisser Hinsicht einer Kraft ähnelt). Unter der Schwerkraft werden alle Körper, gleich welcher Masse, proportional zur Masse aller anderen Körper im Universum beschleunigt, umgekehrt proportional zum Quadrat der Entfernung, die zwischen ihnen steht. Die Rolle der Masse besteht daher nicht darin, der Beschleunigung zu widerstehen, sondern die Raumzeit zu verzerren (und damit eine Beschleunigung zu induzieren, oder vielmehr die scheinbare Beschleunigung der Bewegung in der verzerrten Raumzeit).
Unter der EM-Kraft und anderen Kräften hängt die Beschleunigung, die ein Körper erfährt, jedoch von seiner eigenen Masse ab. Diese Beziehung wird im Allgemeinen als eine intrinsische Eigenschaft der Masse angesehen, ein Widerstand gegen Beschleunigung. Aber sollte man sie nicht besser als Eigenschaft der Kraft selbst auffassen, als Wirkung pro Masseneinheit, also als Beschleunigung im umgekehrten Verhältnis zur Masse? Mit anderen Worten: Versteht man den scheinbaren Beschleunigungswiderstand nicht einfach besser als Folge der Tatsache, dass Kräfte pro Masseneinheit wirken? (Masse wird hier als die „gebundene Energie“ der Allgemeinen Relativitätstheorie verstanden, die die Raumzeit verzerrt.)
Diese Neukonzeptualisierung der Beziehung zwischen Masse und Trägheit hat natürlich keine physikalischen Implikationen. Aber es ermöglicht uns vielleicht, den Ursprung des Äquivalenzprinzips (zwischen träger und aktiver Gravitationsmasse) zu verstehen, indem die Trägheitseigenschaften der Masse als eine Eigenschaft der mit ihr wechselwirkenden Kräfte neu aufgefasst werden und nicht als eine Art Bolzen. auf Eigentum der Masse selbst. Das Äquivalenzprinzip wird daher im Wesentlichen zu der Beobachtung, dass Kräfte die Masse umgekehrt proportional pro Einheit beschleunigen. Sie könnten möglicherweise einer anderen Regel folgen, einer anderen Beziehung zur Masse (wie es die Schwerkraft tut) - obwohl die Physik dann natürlich ganz anders wäre.
Also meine Frage ist, ist das richtig? Und wenn ja, sagt es uns etwas Interessantes oder Nützliches?
Ein Community-Wiki, um den Kommentar von Benutzer Gregsan aufzuzeichnen, der wirklich zum Kern des Problems führt:
Besorgen Sie sich eine Feder oder eine andere Vorrichtung, die immer die gleiche Kraft erzeugen kann. Verwenden Sie diese Feder für verschiedene Massen. Jede Masse verhält sich anders. Da die Kraft konsistent war, hat der Unterschied im Verhalten nichts mit der Kraft zu tun, sondern mit der/den Eigenschaft(en) der Massen. Wir nennen das Eigenschaftsträgheit.
Also, obwohl Ihre Frage sehr viel Einsicht zeigt (ich mag sie sehr), denke ich, dass Gregsans Analyse die Frage ziemlich definitiv negativ beantwortet.
ACuriousMind
gregsan
Selene Rouley
gregsan