Kandidat hat Eltern zum Vorstellungsgespräch mitgebracht

Ich hatte ein Vorstellungsgespräch mit einem potenziellen Mitarbeiter, der sich bei unserem Unternehmen beworben hat. Das Vorstellungsgespräch verlief nicht schlecht, aber die Kandidatin kam mit ihrer Mutter, die während des Vorstellungsgesprächs in unserem Wartezimmer wartete.

Ich wusste nicht, wie ich mit dieser Situation umgehen sollte und versuchte so zu tun, als ob ihre Mutter nicht existierte. Ich denke, dass wir sie deshalb nicht einstellen werden.

Ich habe zwei Fragen:

  • Wie sollten Sie mit einer solchen Situation umgehen?
  • Ich habe das Gefühl, dass ich ihr sagen muss, dass es keine gute Wahl war, ihre Eltern zum Vorstellungsgespräch mitzubringen. Wie sagt man das am besten?

Andere Informationen:

Ich bin Softwareentwickler und führe normalerweise keine Vorstellungsgespräche, dieses Vorstellungsgespräch war für eine Position im Personalwesen.

Ich sah das als schlechte Sache an, weil es den Anschein haben könnte, dass der Kandidat nicht "autonom" ist.

Ich habe nicht gefragt, warum sie dort war, aber warum sie reinbringen? Sie lebte in der Stadt und wir haben U-Bahn/Autobus/Zug...

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; Diese Konversation wurde in den Chat verschoben .
Vielleicht haben sie sich eine Fahrt geteilt oder sind nach dem Interview zusammen zum Mittagessen gegangen.
Ich würde nicht für einen Chef arbeiten wollen, der keine Kandidatin einstellt, nur weil sie einen Verwandten ins Wartezimmer bringt.
@Ivella Ausgezeichneter Punkt, aber Rudi ist ein Softwareentwickler, nicht der Chef.
Sie stellen eine Person für die Personalabteilung ein, fragen Sie sie einfach im Vorstellungsgespräch „Was würden Sie tun, wenn ein Kandidat seine Eltern zum Vorstellungsgespräch mitbringen würde?“.
Wie würden Sie sich fühlen, wenn der Kandidat seinen Ehepartner mitbringen würde? Oder ihren Ehepartner und Kinder? Liegt es daran, dass die wartende Person ein Elternteil war, dass dies seltsam erscheint?
@ user70848 Mir ist das passiert, und sie haben es wunderbar gehandhabt. Sie sagten mir: „Wir sind gerade unterwegs, also sind meine Frau und meine Kinder im Auto. Hätten Sie einen Vorschlag, wo sie die nächste Stunde in der Nähe verbringen könnten?“ An diesem Punkt wies ich sie zur Bibliothek auf der anderen Straßenseite. Mit der Erklärung, dass sie von außerhalb kamen, war es viel weniger seltsam, und mit der Frage, ob man ihnen woanders anbieten könnte, war es noch weniger seltsam. Es ist seltsam, dass sie ungebeten in das Gebäude kommen.

Antworten (15)

Ich denke, dass Sie sich in solchen Situationen erkundigen sollten, warum der Elternteil da ist, weil:

  • A) Sie wollen keine Annahmen treffen
  • B) Es könnte interessant sein zu sehen, wie der Kandidat die Frage beantwortet

Es gibt ein paar vernünftige Erklärungen für diese Situation. Vielleicht teilen sie sich nach dem Vorstellungsgespräch zum Beispiel eine Mitfahrgelegenheit zu einem anderen Ort. Tatsächlich würde ich den fraglichen Elternteil begrüßen, weil es ziemlich unhöflich ist, so zu tun, als würden sie "nicht existieren":

Sie: Hallo, wie ich sehe, haben Sie [Name hier] zum Vorstellungsgespräch begleitet.
Elternteil: Hallo, ja, sie brauchte eine Mitfahrgelegenheit, und dafür sind Eltern da!
Sie: Nun, es war mir eine Freude, Sie kennenzulernen. Bist du bereit anzufangen, [Name hier]?

Da Sie in diesem speziellen Fall sagen, dass das Vorstellungsgespräch nicht schlecht gelaufen ist, möchten Sie die Kandidatin vielleicht um ein zweites Vorstellungsgespräch bitten und sehen, wie sie damit umgeht.

Wenn deutlich wird, dass diese Person an der Hand gehalten werden muss und einen merklichen Mangel an Selbstvertrauen und emotionaler Reife zeigt (kann nicht mit Kritik umgehen, kann sich nicht vorstellen, wie man mit Stresssituationen umgeht usw.), dann Sie Vielleicht möchten Sie sich Kopfschmerzen ersparen und jemand anderen einstellen. Schließlich wollen Sie nicht, dass die Eltern dieser Person auftauchen, um ihre mittelmäßige Leistungsbeurteilung mit ihrem Vorgesetzten zu besprechen ( Schauder ).

Hinweis: Wie „autonom“ eine Person ist, können Sie mit gezielten Interviewfragen einschätzen. Lesen Sie verschiedene Fragen vom Typ „Situation“ und „Konfliktlösung“.

Es gibt jedoch keinen Grund anzunehmen , dass dies automatisch der Fall ist, nur weil der Elternteil zum Zeitpunkt des Interviews im Gebäude war.

+1 für den Hinweis, dass es ziemlich unhöflich ist, die andere Person zu ignorieren.
Ich würde nicht mit den Eltern darüber sprechen, warum sie hier sind, ich würde den Interviewten fragen - sie sind derjenige, der interviewt werden soll! Sag "Hallo" zu den Eltern - gut. Mehr ist nicht angebracht.
Die Linie, dass der Elternteil wegen mittelmäßiger Leistung auftaucht, ist meiner Meinung nach kein Thema am Arbeitsplatz. Es ist geradezu Hausfriedensbruch. Hier gibt es keine wirklichen Kopfschmerzen. Wenn der Mitarbeiter seine Eltern nicht dazu bringen kann, zu gehen, verdient er sich einen unbezahlten Urlaub für den Tag. Bei jedem weiteren Hausfriedensbruch wird die Polizei gerufen.

Unterschiedlicher Winkel -

Ich bin Softwareentwickler und führe normalerweise keine Vorstellungsgespräche, dieses Vorstellungsgespräch war für eine Position im Personalwesen.

Ich vermute , Sie sind in keiner Weise ein Personalchef, sondern schreiben Feedback für eine höhere Position. In diesem Fall müssen Sie ein ganzheitliches Feedback schreiben. Lassen Sie nicht zu, dass diese eine Tatsache über den Kandidaten Ihr Urteil dominiert. Insbesondere sollte Ihr Feedback nicht lauten: „Die Eltern des Kandidaten haben im Wartezimmer gewartet, und ich weiß nicht, wie ich darüber denke. Drei von fünf Sternen.“

Überprüfen Sie den Kandidaten basierend auf dem Inhalt des Interviews, und ich würde vorschlagen, eine Empfehlung nur auf dieser Grundlage abzugeben. Fügen Sie außerdem eine Bemerkung hinzu , dass Ihnen das Warten der Eltern im Wartezimmer ungewöhnlich vorkam und Sie möchten, dass der Personalchef die Bedeutung bewertet. Auf diese Weise wird Ihr Feedback ganzheitlich sein, aber Ihre Bewertung wird spezifisch sein, und dies kann mit dem übereinstimmen, was von Ihnen als Entwickler erwartet wird, der abteilungsübergreifend Vorstellungsgespräche führt.

Können Sie „ganzheitliches Feedback“ definieren oder erklären? Unter der typischen Bedeutung des Wortes würde ich das Gegenteil von Ihrem Beispiel verstehen: Zusammenfassen aller Informationen, um zu einer Einstellungs- / Nichteinstellungsentscheidung zu gelangen.
Ich denke, die Idee ist - alle Eindrücke offenzulegen, anstatt einfach nur ein Ja oder Nein zu geben, und es dem Personalchef zu überlassen, zu entscheiden, ob eine bestimmte Sache ein Dealbreaker ist. Ganzheitlich ist vielleicht nicht das richtige Wort.
@Lilienthal ergänzte Klärung, dh ganzheitliches Feedback, lass dich nicht von der Sache mit den Eltern trüben und wäge vorsichtiger ab.
@djechlin Ich verstehe, was du sagst, ich bin mir nur nicht sicher, ob ganzheitlich der richtige Begriff ist, obwohl ich zugeben muss, dass ich immer verwirrt war, was genau es bedeuten soll. Ich würde gründlich, erschöpfend oder umfassend als bessere Qualifikation für diese Art von Feedback vorschlagen.
@Lilienthal Ich denke, Djechlin verwendet es eher so, wie es im medizinischen Kontext verwendet wird. Anstatt sich nur auf einen negativen Aspekt zu konzentrieren (ähnlich einer „Krankheit“, wenn Sie so wollen), sollte der OP andere Aspekte des Interviews untersuchen, bewerten und berücksichtigen, um ein besser informiertes Gesamtbild zu erhalten. Ich kann sehen, dass es nicht unbedingt klar wäre, da dies nicht wirklich eine seiner formalen Definitionen ist. Aber ich persönlich war davon nicht wirklich erschüttert oder verwirrt.
@jpmc26 & Lilienthal - djechlin sagt einfach, dass OP nur als Stellvertreter für den Einstellungsmanager fungiert, dass sie so viele Details wie möglich angeben sollten, damit dieser Manager den Kandidaten in allen Aspekten beurteilen kann, nicht nur nach dem negativen Urteil von OP Re: ihre Mutter. Ich glaube, „ganzheitlich“ ist ein gut gewähltes Wort, da bei dieser Art von Werturteil jedes gesprochene Wort und jede Handlung des Kandidaten miteinander verbunden sind, um ein möglichst genaues Bild seines Charakters zu erhalten. Ich bin mir nicht sicher, wie/warum der "medizinische Kontext" klarer/genauer wäre als der philosophische Kontext?
Ergänzend zu Ihrem Kommentar würde ich so weit gehen zu sagen, dass normalerweise jemand wie der OP nur am Vorstellungsgespräch teilnimmt, um die technischen Fähigkeiten des Kandidaten zu überprüfen. Sofern sich der Kandidat nicht tatsächlich anstößig verhält, liegt alles andere außerhalb des Bereichs seines Wissens, seiner Erfahrung, seiner Ausbildung und seiner beruflichen Verantwortung. Umgekehrt, wenn es im Rahmen des OP läge, hätten sie eine Schulung und Anleitung erhalten, wie man ein Interview führt, was das OP eindeutig angibt, dass sie es nicht hatten.

Das Vorstellungsgespräch verlief nicht schlecht, aber der Punkt ist, dass diese Kandidatin mit ihrer Mutter kam, die während des Vorstellungsgesprächs in unserem Wartezimmer wartete.

Ich wusste nicht, wie ich mit dieser Situation umgehen sollte, und versuchte anzunehmen, dass ihre Mutter nicht existierte; Ich denke, dass wir sie auch aus dieser Motivation heraus nicht einstellen werden.

Warum denkst du das? Ich verstehe nicht, warum Sie denken, dass dies eine schlechte Sache ist. Es scheint, als hätte sie Mama mitgenommen. Sie sagten, Sie würden sie deswegen nicht einstellen; was findest du daran schlimm?

wie geht man mit so einer situation um?

Ignorieren Sie einfach die Tatsache, dass die Mutter da ist. Es ist völlig irrelevant und sicherlich kein Grund, einen Kandidaten, der ein gutes Vorstellungsgespräch geführt hat, zu entlassen/abzulehnen.

Ja. Wenn die Mutter in den Interviewraum gekommen wäre und damit fortgefahren wäre, Fragen zu beantworten, die der Kandidatin gestellt wurden (ja, das kommt vor), dann wäre das eindeutig ein Problem. In diesem Fall könnte die einzig relevante Folgefrage jedoch lauten: „Erwarten Sie irgendwelche Schwierigkeiten, pünktlich zur Arbeit zu kommen“ (Fragen zum Transport).
Einverstanden. Der Grund könnte ein einfaches Transportproblem sein. @Rudi kannst du mehr Hintergrundinformationen liefern oder erläutern, warum du das so siehst?
Ich denke ehrlich, dass es schlechtes Urteilsvermögen zeigt, ihre Mutter überhaupt in das Gebäude zu bringen. Es mag so harmlos sein, wie sie zusammen reisten, aber schauen Sie sich einfach die unterschiedlichen Meinungen zu diesem Beitrag an. Es ist für mich offensichtlich, dass einige Menschen ein Problem haben würden, sei es sozial oder beruflich, mit der Situation und sich dessen nicht bewusst zu sein, ist für mich ein großer Nachteil. Es suggeriert mir eine Unkenntnis des beruflichen Umfelds oder eine Missachtung dieses Umfelds oder einen völligen Mangel an Urteilsvermögen. Interviews sollten als Pitch gegenüber Kunden behandelt werden. Die Mutter hätte in der Nähe warten sollen. Es ist seltsam.
@eyaka1 Die Bereitschaft, Anstrengungen zu verschwenden, um "professionelle" Normen durchzusetzen, die keinem eigentlichen Zweck dienen, scheint bestenfalls ein Nachteil zu sein. Warteräume nutzen, um jemanden warten zu lassen, eine Mitfahrgelegenheit zu koordinieren etc. sind einfach pragmatisch. Ignorieren Sie für den Moment, dass es absurd ist, eines davon zu interpretieren, ob sie jemanden mitgebracht haben, der im Wartebereich gewartet hat oder nicht - suchen Sie jemanden, der Büropolitik spielt, anstatt zu arbeiten, oder jemanden, der Dinge bekommt? erledigt? Ich weiß, welcher „Pitch“ mich interessieren würde.
@eyaka1 Ihre Meinung darüber, wie professionelle Arbeitsplätze funktionieren, ist genau wie meine völlig kulturell voreingenommen und sollte nicht als absolute Wahrheit verwendet werden. Wo ich lebe, ist es ganz normal, von einem Freund, Elternteil oder Verwandten (sei es Ehefrau, Bruder, Onkel oder Mutter) bei der Jobsuche begleitet zu werden, sie sind normalerweise da, um den Kandidaten mitzunehmen, draußen oder im Wartezimmer zu warten ( dafür sind Warteräume da) und dann mit besagtem Kandidaten einen Kaffee im nächsten Café trinken. Sie sind in der Regel auch da, um einen Blick auf den Parkschein zu werfen. Bußgelder sind schrecklich.
@BradC Selbst im Falle des Transports kann es unfair sein, von jemandem zu erwarten, der ohne Arbeit ist, ein kraftstoffverbrauchendes Fahrzeug zu besitzen. Die Frage ist gut, aber die zugrunde liegende Annahme „sie haben kein Auto, also kommen sie zu spät zur Arbeit“ sollte sorgfältig geprüft werden. Sie kaufen vielleicht als erstes ein Auto, ein Fahrrad oder einen Roller, wenn sie ihren ersten Gehaltsscheck bekommen.
Ich stimme @CptEric zu, wenn der Kandidat für seinen ersten Vollzeitjob ein Vorstellungsgespräch führt, wäre ein anschließender Besuch in einem örtlichen Café, um die Nerven zu beruhigen und zu besprechen, wie das Vorstellungsgespräch verlaufen ist, völlig normal. Als ich nach meinem ersten Job suchte, hatte ich außerdem mehrere Vorstellungsgespräche pro Tag in drei Städten. Es hat mich ein Vermögen an Busfahrten gekostet, ich wäre sofort auf das Angebot einer Mitfahrgelegenheit eingegangen und hätte nicht bedacht, dass es mich einen Job kosten könnte.
@CptEric, M Read - Wie bei einer anderen Antwort denke ich, dass ich meinen Standpunkt schlecht artikuliert haben muss, da Sie ihn beide verpasst haben. Die Tatsache, dass wir alle der Meinung sind, dass dies keine Rolle spielen sollte, ist irrelevant, einige Leute sind dagegen, wie die Antworten hier zeigen. Wenn Sie also zu einem Vorstellungsgespräch gehen, sollten Sie überlegen, wie die Aufnahme Ihrer Mutter angesehen werden kann. Vielleicht würden einige Leute es für schwach halten, andere kindisch und einige könnten überhaupt nichts hineinlesen (ihr Leute). Da einige Leute es als Problem empfinden würden, TUN SIE ES NICHT, um Ihre Erfolgschancen zu maximieren. Es ist wirklich so einfach ein Punkt.
@eyaka1 wenn jemand, mit dem ich zusammenarbeiten möchte, anfängt, Vermutungen anzustellen, ohne irgendwelche Hintergrundinformationen über mich zu haben (schwarzes schlichtes T-Shirt unter einem offenen Schottenkaro-Wollhemd -> muss unprofessionell/hipster/schottisch sein?. Weißblond -> muss sein rassistisch etwas übergewichtig -> muss gesundheitlich sehr angeschlagen sein bringt Bekannte/Freunde zum Vorstellungsgespräch mit -> muss kindisch sein), wer hat die Probleme? Wenn die Einstellung von Fachleuten von nun an nur noch nach den Annahmen des Interviewers erfolgt, sollten Sie besser eine Versicherung abschließen, wenn der ehemalige Verkäufer, der weiß, wie man sich selbst verkauft, beginnt, die Server des Unternehmens zu verwalten
Dem Kandidaten hätte auf jeden Fall bewusst sein müssen, dass dies seltsam wirken kann. Wenn ich es wäre, hätte ich das vermieden. Wenn meine Eltern bei mir gewesen wären, hätte ich den Grund definitiv erwähnt. Dies nicht zu tun, erscheint mir sehr seltsam, und wie das OP hätte ich dies dem Kandidaten vorgeworfen.

Offen gesagt, es sei denn, Sie können es direkt mit der Fähigkeit Ihres Kandidaten in Verbindung bringen, die Anforderungen der Stelle zu erfüllen, ODER mit einer Störung in Ihrem Büro, es geht Sie wirklich nichts an, mit wem der Kandidat auftaucht.

Vielleicht sind sie heute zusammen unterwegs, um Besorgungen zu machen, und das Vorstellungsgespräch war auf dem Weg zwischen Punkt A und Punkt C. Es mag vernünftiger erscheinen, wenn Mama reinkommt und sich in ein luftgekühltes Büro setzt, als Mama ins Einkaufszentrum zu schicken oder Starbucks, oder lass sie eine Stunde im Auto sitzen. Bis zu einem gewissen Grad können wir die Lage Ihres Büros und die Branche berücksichtigen – aber am Ende des Tages ist ein Wartezimmer für Leute da, in denen sie WARTEN können.

Hätte der Bewerber Mom in den Interviewraum gezerrt, hätten wir eine andere Situation. Wäre Mama jemand mit einem Verhalten oder äußeren Erscheinungsbild gewesen, das jeden in Ihrer Einrichtung alarmieren könnte, wäre dies wiederum eine andere Situation. Sie haben nicht erwähnt, dass beides der Fall war. Dementsprechend können Sie aus der Tatsache, dass Mama im Wartezimmer saß , nichts über Ihre Kandidatin oder ihre Beziehung schließen; Das einzige, was Sie annehmen können, ist, dass Mama anscheinend sitzen musste.

Stimme voll und ganz zu. Es ist sicher seltsam, aber wenn das OP den Kandidaten nicht fragt, macht er nur Annahmen. Soweit er weiß, wollten sie danach nur zum Mittagessen gehen.
Ich stimme dieser Antwort zu, die Mutter brauchte einen Platz zum Sitzen, egal warum sie dort war.
+1 für "aber am Ende des Tages ist ein Warteraum für Leute da, in denen sie WARTEN können." Der Kandidat hat seine Eltern überhaupt nicht zum Vorstellungsgespräch mitgebracht, sie haben sie im Wartezimmer gelassen.
Ich verstehe die hier angesprochenen Punkte. Ein Vorstellungsgespräch ist jedoch im Wesentlichen ein „Pitch für einen Investor“, bei dem der Kandidat das Produkt und der Arbeitgeber der Investor ist. Es ist einfach unprofessionell, seine Mutter zu einem Stellplatz mitzunehmen. Es spielt keine Rolle, wie wir aus praktischer, sozialer oder moralischer Sicht darüber denken; beruflich ist dies nicht akzeptabel. Ich stimme dir nicht zu @codenoir, dass dies nichts über den Kandidaten aussagt. Schauen Sie sich die unterschiedlichen Meinungen hier an, Interviews sind ernste Dinge und alle diese Meinungen sollten berücksichtigt werden. Dies zeigt schlechtes Urteilsvermögen oder Unkenntnis des Arbeitsplatzes
Ein Vorstellungsgespräch ist nicht wie ein Strafprozess, bei dem die Geschworenen nur Beweise berücksichtigen dürfen, die gesetzlich zulässig sind. Sie versuchen, sich ein vollständiges Bild vom Urteilsvermögen und der Professionalität des Kandidaten zu machen, und Sie sollten alle möglichen Mittel einsetzen, um diese Informationen zu sammeln, auch wenn dies außerhalb des Interviewraums geschieht.
@ptomato: Der Beweis ist also, dass der Kandidat jemanden hat, der aussieht, als wäre er wahrscheinlich seine Mutter, die mit ihm zum Gebäude, aber nicht zum Vorstellungsgespräch gekommen ist. Der Interviewer machte sich nicht die Mühe, etwas anderes herauszufinden, und entschied sich ausdrücklich dafür, so zu tun, als ob die Person nicht da wäre. Und jetzt will er das Ergebnis des Interviews darauf aufbauen?!

Die Kandidatin brachte ihre Mutter nicht zum Vorstellungsgespräch mit. Sie begleitete sie zum Ort und blieb dann im Wartezimmer. Vielleicht hat sie ihre Tochter mitgenommen. Vielleicht wollten sie nur einen Ausflug in die Stadt weiter nutzen. Kann sie nicht dein Wartezimmer benutzen, um zu warten? Das ist keine große Sache.

Genau das. Bei meinem letzten Interview (als Interviewpartner) bin ich mit meinem Vater gereist, da wir vorhatten, nach dem Interview noch ein paar Läden zu besuchen. Das ist es; da ist nichts dran. Er wartete im Auto, ihre Mutter wartete in einem Wartezimmer. Es spielt keine Rolle.
Das ist richtig. Aber ein Unternehmen ist ein privater Ort (und der im OP scheint nicht für die Öffentlichkeit zugänglich zu sein), daher ist es unprofessionell, einen ungebetenen Fremden mitzubringen, wer auch immer er/sie ist. Es ist ein großer Unterschied, ob man mit einem Elternteil mitfährt und ihn/sie im Auto wartet, oder ob man ihn ohne Erlaubnis und/oder Erklärung ins Gebäude bringt.
^^ Wenn der Ort des Interviews ein so privater Ort war, wie konnte der Interviewte dann hineingelassen werden? Dein Kommentar ergibt keinen Sinn. Alle Unternehmen auf der ganzen Welt verfügen über Warteräume, in denen Begleitpersonen des Interviewten oder Besucher der bereits vorhandenen Mitarbeiter warten können. Dass die Befragte von ihrer Mutter begleitet wurde, ist also keine große Sache.
@Taladris All diese Dinge könnten möglicherweise der Fall sein, aber Sie gehen einfach davon aus, dass dies tatsächlich der Fall ist. Der Zweck eines Interviews besteht darin, Informationen zu sammeln, damit Sie Entscheidungen über etwas anderes als Annahmen treffen können.

Ich hatte einmal diesen Fall und stellte einen Systemingenieur ein. Der Typ kam mit seinem Vater, der, wie in Ihrem Fall, im Wartezimmer wartete.

Ich dachte damals nicht viel darüber nach, um später zu entdecken, dass er tatsächlich in einem Krankenhaus war (für einen Cardio-Check), bekam die Gelegenheit zum Interview, ließ sich von seinem Vater einen Anzug ins Krankenhaus bringen, ihn hineinfahren und dann zurück für die restlichen Kontrollen.

Nehmen Sie also nichts an, sein Verhalten ist meiner Meinung nach ein besserer Hinweis.

Gut gesagt. Ich war der Kandidat in einer sehr ähnlichen Situation. Am Ende arbeite ich dort fast 5 Jahre als fester Bestandteil eines großartigen Teams.

Haben Sie Ihren Interviewleitfaden überprüft? Es ist nicht ungewöhnlich, dass man sagt, es sei in Ordnung, jemanden mitzubringen. Überprüfen Sie tatsächlich jeden, der im Rahmen des Prozesses mit ihr gesprochen haben könnte. Möglicherweise ist sie im Empfangsbereich angekommen und der Mutter wurde ausdrücklich gesagt, dass es kein Problem gebe, hereinzukommen.

Sie scheinen große Annahmen darüber zu treffen, was dem Kandidaten gesagt wurde. Überprüfen Sie dies, bevor Sie sie beurteilen.

Das ist wahrscheinlich kulturabhängig. Ich habe noch nie von einer solchen Situation gehört, wo ich lebe.
„Es ist nicht ungewöhnlich, dass man sagt, es sei in Ordnung, jemanden mitzubringen.“ Wie oft haben Sie das tatsächlich erlebt und wo? Ich bin wirklich neugierig, weil ich Leute in mehreren europäischen Ländern, den USA, mehreren asiatischen Ländern und auch im Nahen Osten eingestellt habe, und ich habe mich noch nie mit so etwas beschäftigt. Vielleicht kommt es auf den Job und das Unternehmen an?

Ich bin kein Anwalt, kenne die Gerichtsbarkeit Ihres Standorts nicht und kann Ihnen daher keine vollständige Rechtsberatung geben, aber Sie sollten die Auswirkungen dieser Entscheidung vielleicht noch einmal überdenken – Sie könnten für eine Diskriminierungsklage haftbar gemacht werden.

Sie stützen Ihre Bewertung des Kandidaten auf die Anwesenheit ihrer Mutter beim Vorstellungsgespräch ohne jeglichen Kontext – mehrere Personen haben legitime Gründe dafür angegeben, dass sie beim Vorstellungsgespräch anwesend sein könnten, und einige davon sind medizinische Bedenken, aber man könnte auch argumentieren dass die Besorgnis von einer wahrgenommenen Unfähigkeit des Bewerbers herrührt, aufgrund seines Alters (oder seiner wahrgenommenen Reife) die Stelle anzutreten, was in einigen Bundesstaaten (vorausgesetzt, dies ist in Amerika der Fall) eine rechtswidrige Diskriminierung darstellt .

Ich kenne die Gerichtsbarkeit Ihres Standorts nicht, aber Altersdiskriminierung, selbst wenn sie wahrgenommen wird, ist ein Grund für Diskriminierung im Staat New York. https://dhr.ny.gov/law#HRL296_3a_a

Nicht nur aus Gründen der Fairness gegenüber dem Kandidaten, sondern auch aus haftungsrechtlichen Gründen empfehle ich Ihnen dringend, die Angelegenheit weiter zu verfolgen, bevor Sie diesen Kandidaten rauswerfen.

Sie benötigen einige Beweise für die gesetzliche Haftung, außer dass Sie kein Anwalt sind.
@djechlin Ich weiß mit Sicherheit, dass Altersdiskriminierung vom Staat New York als Diskriminierung angesehen wird, aber das ist so ziemlich alles, was ich habe. dhr.ny.gov/law#HRL296_3a_a
@Zibbobz Während das Alter eine geschützte Klasse sein kann, ist die wahrgenommene Reife es mit Sicherheit nicht. Es gibt einen Unterschied, jemanden nicht einzustellen, weil er zu jung ist, und jemanden nicht einzustellen, weil er ohne seine Eltern nichts tun kann.
Ich denke, Sie versuchen zu sagen: "Alles andere als die Verdienste der Arbeit sollte eine Entscheidung der Personalabteilung sein, die rechtlich geschult ist, relevante von illegalen Faktoren abzugrenzen, die auftauchen."
Ich stimme zu, das sollte so oder so nicht wirklich begraben werden.
Ich stimme zu, dies ist die einzige Antwort, die „medizinische Gründe“ erwähnt.
@DavidK Das ist richtig - und als jemand, der zu diesem Zeitpunkt kein Auto hatte und zu meinem eigenen Vorstellungsgespräch mitgenommen werden musste, kann ich sagen, dass ich jemanden nach seiner „Reife“ beurteilen kann, basierend darauf, wie er zum Vorstellungsgespräch gekommen ist oder wer dort ist mit ihm ist ein unfaires Urteil zu treffen ... aber es gibt mehrere Antworten, die dies bereits gesagt haben, also möchte ich mich lieber auf etwas ganz anderes konzentrieren.
Altersdiskriminierung gilt an den meisten Standorten nur für ältere Arbeitnehmer. Unternehmen dürfen Jugendliche jederzeit diskriminieren.The Federal Age Discrimination in Employment Act (ADEA) only forbids age discrimination against people who are age 40 or older. It does not protect workers under the age of 40, although some states do have laws that protect younger workers from age discrimination.
@cde Darauf würde ich mich nicht verlassen - wie Ihr eigenes Zitat sagt, schützen einige Staaten (einschließlich meiner) jüngere Arbeitnehmer vor Altersdiskriminierung. Obwohl es nicht unbedingt immer eine gesetzliche Haftung ist, könnte dies dennoch der Fall sein.

Es gibt einige unglückliche Menschen, die unter Helikoptereltern leiden . Eltern, die einfach nicht aufhören können, sich um die Angelegenheiten ihrer Kinder zu kümmern, obwohl die Kinder schon weit genug alt sind, um sich um ihre eigenen Angelegenheiten zu kümmern.

Das ist nicht die Schuld der Nachkommen. Sie möchten vielleicht unabhängig werden, aber ihre Eltern lassen sie einfach nicht. Sie sollten diese Menschen also nicht zu sehr beurteilen. Sie sind die Opfer. Auch wenn die Opfer von Helikoptereltern verwöhnt und unreif sein können, ist es unfair anzunehmen, dass dies bei allen der Fall ist.

Wenn Sie also das nächste Mal einen Bewerber haben, der mit seinen Eltern auftaucht, sollten Sie die Situation ansprechen und ihn nach seiner Beziehung zu ihm fragen. Vielleicht ist die Mutter gar keine Helikoptermutter und hat nur mitgenommen, weil es für alle bequem war. Vielleicht ist sie eine und die Tochter sucht verzweifelt nach einer Möglichkeit, sich zu emanzipieren. Einen Job zu haben, der eine eigene Wohnung finanziert, ist dabei ein wichtiger Schritt. Oder sie sind von dieser Art der Erziehung tatsächlich total verwöhnt und nicht gut für Ihren Job. Aber der einzige Weg, das herauszufinden, ist, tatsächlich mit dem Bewerber darüber zu sprechen.

Das alles basiert auf einer Vermutung.
Nichts davon klingt jedoch relevant für den anstehenden Job.
Schlagen Sie nicht so hart auf die Eltern ein, sie machen wahrscheinlich nur ihren Job.
Welchen Einfluss hat die Beziehung des Bewerbers zu den Eltern auf die Stelle, für die er eingestellt wird? Das scheint mir ein einfaches Vorurteil zu sein. Du stellst jemanden ein, um einen Job zu machen, nicht um seine Unabhängigkeit von seinen Eltern zu beurteilen. Offen gesagt, nichts davon geht den Interviewer etwas an.
Relevant ist, ob der Arbeitnehmer ohne elterliche Aufsicht/Begleitung erscheinen, zuverlässig etc. sein kann. Aber eine Person , die in einem Wartezimmer wartet, ist selbst kein Beweis für irgendeine Art von Helikopter-Elternschaft und sollte nicht als Anlass genommen werden, jemanden nach seinen persönlichen Beziehungen zu fragen – völlig unangebracht.
Ungeachtet dessen, was andere Kommentatoren sagen, denke ich, dass dies eine vollkommen faire Annahme ist. Ich kenne viele Eltern, die sich so verhalten. Ich vermute, dass viele andere Menschen auf den Begriff „Opfer“ überreagieren (der fairerweise etwas dramatisch sein könnte, weil er dramatische Konnotationen haben kann), aber er ist einigermaßen zutreffend, da die „Hubschraubertechnik“ lang anhaltende negative psychologische Nebenwirkungen haben kann auf ein Kind.
-1 dumme nutzlose Spekulation
-1 Helikopter-Elternteil hält nicht im Wartezimmer an
+1, weil es, obwohl es auf Spekulationen basiert, den Punkt aufwirft, den der Interviewer danach fragen sollte , anstatt bei der Annahme anzuhalten, dass die Eltern dies tatsächlich tun - und nach allem, was der Interviewer weiß, tun sie dies ohne dass der Kandidat es will.

Das hängt vom Alter des Kandidaten ab. Wenn Sie versuchen, einen 16-Jährigen für seinen ersten Job einzustellen, ja, diese Person ist möglicherweise nicht vollständig autonom. Und dieser Zustand kann sich sehr schnell ändern, sobald sie beschäftigt sind.

Aber wenn Sie wissen wollen, warum der Elternteil da ist, wäre es am einfachsten zu fragen. Und wahrscheinlich der beste Weg.

Dies würde auf eine Diskriminierung aufgrund des Alters des Kandidaten hindeuten...
@djechlin Diskriminieren ist möglicherweise ein starkes Wort für diesen Fall. Wenn der Kandidat beispielsweise zu jung ist, um legal in der Gerichtsbarkeit zu fahren, ist es viel wahrscheinlicher, dass er einen Freund oder Verwandten um eine Mitfahrgelegenheit bittet. Es gibt tatsächlich einige praktische Probleme, die für einen Kandidaten gelten könnten, der über eine einfache Diskriminierung hinaus minderjährig sein könnte. Obwohl ich insgesamt zustimme, sollte dies ein sehr kleiner Punkt sein, wenn er überhaupt berücksichtigt wird ...

Im Gegensatz zu meiner ersten Antwort, aber dieser Punkt muss irgendwo gemacht werden :

Möchten Sie die Kandidatin auf ihre Fähigkeit testen, der Unternehmenskultur zu folgen?

Wartezimmer sind zum Warten da, wissen Sie, ein paar Minuten. Es wird als Belastung für das Unternehmen empfunden, insbesondere über die Rezeptionistin, jemanden viel länger zu unterhalten.

Darüber hinaus versuchen wir, unabhängig von der Beziehung der Kandidatin zu ihren Eltern, in Interviews eine vollständige Trennung des Privatlebens zu demonstrieren.

In den anderen Antworten (einschließlich meiner anderen Antwort, ehrlich gesagt) sehen Sie also:

  • Eine Reihe von Antwortenden, die versuchen zu sagen, dass es wahrscheinlich kein Problem sei, gegen diese Geschäftskonvention zu verstoßen
  • Einige Antwortende versuchen darauf hinzuweisen, dass etwas mit dem, was passiert ist, nicht stimmt, fallen aber auf den Ablenkungsmanöver herein, die Beziehung zwischen der Kandidatin und ihren Eltern zu berücksichtigen.

Hier geht es darum, dass es geschäftskulturell falsch ist, den Wartebereich auf diese Weise zu nutzen.

Was Sie in den Antworten im Allgemeinen dringend vermeiden sollten, ist, dies dem Kandidaten durch eine Psychoanalyse der Hintergrundgeschichte des Kandidaten vorzuwerfen. Dies ist eine reine sich selbst erfüllende Prophezeiung: Es ist ein Problem, weil es faul ist, weil der Interviewer es faul finden könnte ...

Meiner ehrlichen Meinung nach ist es viel wahrscheinlicher, dass die Kandidatin in ihrer Geschäftskarriere wahrscheinlich noch jung ist und eine völlig normale Beziehung zu ihren Eltern hat, wo dies die bequemere Möglichkeit war. Sie haben die Chance, eine solide Anstellung zu bekommen, wenn Sie sie so behandeln.

Sie haben jedoch die Möglichkeit, den Kandidaten für ein schlechtes Verständnis der Geschäftspraktiken zu bestrafen. Gleichzeitig sollten Sie lernen, wie Sie reagieren, wenn jemand eine schlechte Geschäftspraxis begeht. Es ist Ihr Urteilsvermögen, wie sich dies auf ihre Fähigkeit auswirkt, die Arbeit zu erledigen. Die meisten Antwortenden hier stehen eher für die Kultur der Abkehr von verkümmerten Geschäftstraditionen. Insbesondere würden die meisten Antwortenden hier gerne sehen, dass sich ein "gesunder Menschenverstand" in Bezug auf das Wartezimmer durchsetzt, nämlich dass es in Ordnung ist, wenn die Eltern von jemandem dort warten.

Fwiw, wenn es Downvotes gibt, würde ich gerne hören, was hier falsch ist. Es gibt mehr von Unternehmenskultur, als die bisherigen Antworten darstellen.
@thedarkwanderer wie wo?
Ich halte es einfach für einen schlechten Rat. Seit wann ist die Nutzung eines Wartezimmers zum Warten ein Hinweis darauf, dass jemand die Geschäftskultur nicht versteht? Die Rezeptionistin muss sie nicht „unterhalten“. Die Aufgabe der Rezeptionistin besteht darin, Besucher zu leiten. Wenn die Rezeptionistin sich bewusst ist, dass der Person nicht geholfen werden muss, dann ist sie keine Belastung.
Ich würde nicht einmal sagen, dass es die US-Geschäftskultur repräsentiert. Ich habe noch nie irgendwo gearbeitet (große und kleine Unternehmen), wo es nicht einfach eine halbe Stunde (ungefähr die Dauer des Vorstellungsgesprächs) aushalten konnte, in der sich jemand im Wartezimmer entspannte. Das ist gerade genug Zeit, um eine Zeitschrift zu lesen und die letzten Benachrichtigungen auf Ihrem Telefon durchzugehen.
@thedarkwanderer "Die US-Geschäftskultur missbilligt Menschen mit familiären Beziehungen." - [Zitat erforderlich]
Ich denke, das ist eine wirklich interessante (und unter den aktuellen Antworten neuartige) Perspektive. Deine Eltern zu einem Vorstellungsgespräch mitzubringen, ist ein Verstoß gegen die Geschäftsnormen, aber ist es von Natur aus schlecht oder falsch? Vielleicht sind es die Geschäftsnormen, die sich ändern sollten. In der vorliegenden Situation ist OP nicht verpflichtet, Geschäftsnormen „durchzusetzen“.
@DavidK Ich meine ehrlich gesagt, genau das wurde mir einmal von einem Ausbildungsbetrieb beigebracht. Seien Sie nicht 15 Minuten zu früh, gehen Sie um den Block, wenn es die Zeit totschlägt. Ich denke, ich könnte ein Zitat hinzufügen.
@bdesham Nun, mir war ziemlich klar, dass ich persönlich nicht versuchen würde, Normen auf diese Weise durchzusetzen. Aber es war ein Thread in den anderen Antworten, der sich in Mama-Probleme der Pop-Psychologie verwandelte, also wollte ich zumindest das Einzige bezeichnen, was wohl besorgniserregend ist.
Jedem das seine, aber ich finde diese Antwort und die damit einhergehenden Denkweisen verstörend seltsam. Ich weiß, dass "Ihre Meinung Ihre eigene ist", aber würde dies die Unternehmenseinstellung von Google zu solchen Dingen widerspiegeln?
@RussellMcMahon Nein, alle Meinungen sind meine eigenen.
@RussellMcMahon Sie müssen klären, was störend ist. Ich hatte ehrlich gesagt keine so negative Reaktion erwartet, da andere Antworten dasselbe versuchten, nur indem sie den Bewerber psychoanalysierten. Meine Beweise dafür umfassen das frühe Erscheinen zu einem Stipendiengespräch und die spätere Information, dass die am Entscheidungsausschuss beteiligten College-Studenten beunruhigt waren, dass ich sehr früh war und das Wartezimmer benutzte, und einige Jahre später ausdrücklich von einer Arbeitsvermittlungsfirma dazu aufgefordert wurden Seien Sie nie mehr als 5 Minuten zu früh zu einem Vorstellungsgespräch, weil Dinge wie das Hineinlaufen in den OP passieren.
Zynisch ausgedrückt bin ich vom Idealismus meiner Downvoter beeindruckt. Was Google betrifft, so ist es ein Unternehmen mit einem ziemlich offensichtlichen Ruf, die Geschäftskultur neu zu definieren ("eine andere Art von Unternehmen", "Sie können auch ohne Anzug ernst sein" usw.). Der umstrittenste Teil meiner Antwort sollte sein, dass dies eine bestehende Geschäftskultur ist (und der erste Kommentator hier schlug vor, dass dies nur regional ist), und ich bin in dieser Antwort ziemlich klar, dass ich davor warnen würde, sich bei der Bewertung daran zu halten, obwohl das so ist Ermessen liegt beim OP. Immer noch besser, als den Kandidaten zu psychoanalysieren.
Ich bin verwirrt darüber, warum diese Antwort bei +2 ist, wenn es eine andere Antwort bei +200 gibt. Diese Antwort ist so viel besser!
Die Wartezimmer gibt es aus einem bestimmten Grund. Für Besucher zum Warten. Ich sehe nichts Falsches daran, und es scheint lächerlich, dass die Leute daraus eine große Sache machen würden. Wenn die Mutter nicht lästig war, dann lass sie dort in Ruhe warten, sage ich. Wenn dies die Art von Kultur ist, in der Ihr Unternehmen tätig ist, dann möchte ich kein Teil davon sein.
@Malky.Kid Ich meine, diese Einstellung hätte mich irgendwann in meinem Leben ein volles Stipendium gekostet, aber du tust es.
were bothered that I was very early and used the waiting room, and explicitly being advised by a job placement firm some years later to never be more than 5 minutes early to an interviewDas ist seltsam, denn bei allen Vorstellungsgesprächen, die ich hatte, wurde ich immer gebeten, 15 bis 30 Minuten zu früh zu sein. Um Verspätung zu vermeiden. Es zeigt auch den Eifer, in das Unternehmen einzusteigen, eine gute Bewerberqualität. Ich bin mir nicht wirklich sicher, warum ich zu früh dran bin oder warum das vorliegende OP-Thema eine schlechte Geschäftskultur ist. Und ich glaube nicht, dass Google so ist und aus Kleinigkeiten eine große Sache macht.
@Malky.Kid, bitte lies, was meine Antwort tatsächlich sagt, oder meine vorherigen Kommentare, die dieselben Dinge klären, über die du dich beschwerst, wenn es dich genug interessiert.
@Malky.Kid Sie können das Problem mit der Firma aufgreifen, wenn Sie lhh.com so stören
@Malky.Kid google "wie früh zu einem Vorstellungsgespräch sein", es steht in der Onebox und ist Punkt #2 hier business.financialpost.com/business-insider/job-interview-tips
Derselbe Rat, der hier gegeben wird; schlägt 10-15 min früher und nicht früher vor. businessinsider.com/… usw.
@djechlin Das sind einige gute Quellen, aber ich denke, es gibt einen Unterschied zwischen einem Kandidaten, der in einem Wartezimmer herumsitzt, und einem Familienmitglied, das herumwartet. Wenn ein Kandidat zu früh kommt, hat der Interviewer das Gefühl, dass er sich beeilen und alles fallen lassen muss, was er tut, um sich mit ihm zu treffen. Sie versuchen, den Kandidaten genauso zu beeindrucken, wie der Kandidat versucht, das Unternehmen zu beeindrucken. Ein Interviewer ist jedoch gegenüber einem in der Lobby wartenden Familienmitglied nicht verpflichtet und sollte sich deswegen nicht unter Druck gesetzt fühlen, sein Verhalten zu ändern.

Was macht es aus?

Sie scheinen den Eindruck zu haben, dass die Tatsache, dass der mögliche Mitarbeiter seine Eltern beim Vorstellungsgespräch hatte, auf mangelnde Reife hindeutet, aber das kann sehr leicht nicht der Fall sein.

Warum ist es jedoch so, dass ein Elternteil, der ein Kind zu einem Vorstellungsgespräch bringt, ein größeres Problem darstellt als ein Taxifahrer, der es bringt? Wenn der Taxifahrer bereit gewesen wäre, eine Stunde zu warten, bevor er den Interviewer nach Hause brachte, wäre das ein Problem für Sie gewesen?

Selbst wenn die ganze Prämisse Ihrer Argumentation wahr ist und dies ein riesiger Mama-Junge ist, der für den Rest seines Lebens an den Zitzen seiner Eltern saugen wird, was spielt das für eine Rolle? Entsprechen seine Qualifikationen und Erfahrungen dem, was Sie für „reif“ halten?

Sie sind da, um eine Entscheidung darüber zu treffen, ob diese Person der ideale Kandidat für eine Stellenanzeige ist, und nicht, um zu beurteilen, was Sie als mangelnde Reife empfinden, wenn dies die Art von Dingen ist, die Sie an einem Programmierer stört, dann Sie werden es schwer haben, einen Kandidaten zu finden. Die meisten Programmierer, die ich kenne, sind asoziale Borderline-Soziopathen mit einem vom Gehalt abhängigen Gott-Komplex. Mamaprobleme zu haben wäre angebracht.

Ich habe das als schlechte Sache angesehen, weil es den Anschein haben könnte, dass der Kandidat nicht "autonom" ist.

Kurzsichtig und ein bisschen arrogant von Ihrer Seite, IMO.

Warum es nicht als eine gute Sache ansehen: Der Kandidat ist offen dafür, sich von anderen beraten zu lassen, die älter und klüger sind als er selbst – vielleicht ist die Mutter versiert und hat Erfahrung darin, Menschen, Arbeitsplätze usw. zu beurteilen.

Vielleicht wurden Sie und das Geschäft von einer klugen Frau durchgecheckt, während Sie das Vorstellungsgespräch führten...

Diese Art von Kandidaten hat in der Regel:

  • Gutwillige Persönlichkeit
  • Gut ausgebildete
  • Sie werden Ihren Anweisungen nach bestem Willen folgen (wie sie es bei ihren Eltern tun).

Ihre möglichen Nachteile:

  • Fehlende Eigeninitiative
  • Kollegen sehen sie eher negativ

Es liegt an Ihnen, wie Sie sich entscheiden.

Dies ist ein riesiges Fass an Annahmen.
@MatthewRead Es ist ein riesiges Fass meiner Lebenserfahrung.

Ich breche mit den anderen Befragten und antworte mit Nachdruck, dass dies für ein Vorstellungsgespräch nicht akzeptabel ist.

Es kann für einen Elternteil angemessen sein, jemanden während der Reise aus einem der von anderen aufgeführten Gründe zu begleiten. Es ist jedoch absolut unangemessen, sie an den Ort des Interviews zu begleiten.

Dies ist eindeutig ein Kandidat, der nicht in der Lage ist, darüber nachzudenken, wie seine Handlungen wahrgenommen werden könnten. Jede vernünftige Person sollte erkennen können, dass ein Elternteil, der während eines Interviews in der Lobby wartet, rote Fahnen hissen und seine Pläne so arrangieren würde, dass sein Mitreisender woanders als am Ort des Interviews warten kann. Bei BEST hat diese Person Schwierigkeiten zu sehen, wie ihre Handlungen von anderen gesehen werden, und das sollte natürlich berücksichtigt werden.

"Dies ist eindeutig ein Kandidat, der nicht in der Lage ist, darüber nachzudenken, wie seine Handlungen wahrgenommen werden könnten." es ist fast so, als wärst du dabei gewesen.
Wenn es nicht vernünftig ist, aus einer Handlung Rückschlüsse zu ziehen, sollte nicht erwartet werden, dass das Ergreifen dieser Handlung eine rote Flagge auslöst. Dies ist kein Problem darin, dass der Befragte sich einer möglichen Wahrnehmung nicht bewusst ist, es ist ein Problem darin, dass die Wahrnehmung gegen alle Vernunft gemacht wird.
"Dies ist eindeutig ein Kandidat, der nicht in der Lage ist, darüber nachzudenken, wie seine Handlungen wahrgenommen werden könnten." oder vielleicht ist es ihnen egal. Ich würde das als Pluspunkt bezeichnen, wenn an den Aktionen selbst überhaupt nichts auszusetzen ist
+1. Ich stimme dir nicht zu. Der Hovertext für die Abstimmung ist jedoch nicht, ob die Antwort etwas ist, dem ich zustimme, sondern ob die Antwort nützlich ist. Diese Antwort ist nützlich (wenn auch aus keinem anderen Grund, dann um eine andere Meinung zu vertreten.)
Das hängt von der Kultur ab. In meinem Land wäre es kulturell unsensibel, den Eltern das Recht zu verweigern, bei der Befragung ihres Kindes dabei zu sein. Tatsächlich wurde ich vor Vorstellungsgesprächen gefragt, ob ich ein Familienmitglied oder eine Begleitperson zum Vorstellungsgespräch mitbringen möchte. Dies diente hauptsächlich dazu, dass der Interviewer sicherstellen konnte, dass im Interviewraum genügend Sitzgelegenheiten zur Verfügung standen.
Ehrlich gesagt wäre ich sehr besorgt darüber, welche anderen Geschäftspraktiken ein Kandidat möglicherweise nicht versteht, wenn er der Meinung ist, dass es normal ist, seine Mutter zu einem Vorstellungsgespräch mitzubringen. Muss ich erklären, dass die Startzeit eine Voraussetzung und kein Vorschlag ist oder dass Mami nicht in die Gehaltsverhandlungen einbezogen wird oder mitbestimmen muss, zu welchen Stunden der Kandidat arbeitet?
@TOOGAM "Eine andere Meinung abgeben" macht es nicht nützlich. „Du scheiße, der Interviewte scheiße, und Interviews sind sowieso Quatsch“ ist eine andere Meinung und doch völlig nutzlos. Ungerechtfertigte Annahmen zu treffen und Entscheidungen allein von diesen Annahmen abzuleiten, ist ein schrecklicher Rat und sollte sofort verworfen werden, da er nicht nützlich ist (selbst wenn ein besserer Rat zustimmen würde, dass Sie den Kandidaten durchgehen lassen sollten).
@MatthewRead: Stimmt. Zur Verdeutlichung, ich habe dies nicht positiv bewertet, nur weil es anders war. Ich hielt es für einen nützlichen POV. (Siehe z. B. David Wallaces ausgezeichneten Kommentar.) Letztendlich bevorzuge ich Gründe für Humanität und Höflichkeit, sodass ich letztendlich mit der endgültigen Schlussfolgerung der Glambis in dieser Angelegenheit nicht einverstanden bin (was in erster Linie die Werte widerspiegeln kann, die ich am höchsten schätze ), aber ich verstehe und schätze einige der geteilten Erkenntnisse.
This is clearly a candidate who has no ability to consider how their actions may be perceived.von dem, was das OP beschrieben hat? lächerlich.