Kann die Suche nach Argumenten gegen das Christentum das Christentum stärken? [geschlossen]

Einige nehmen die Position ein, dass manches Wissen das Werk Satans ist. Einige vertreten die Position, dass eine kritische Analyse gute Ideen stärken und schlechte schwächen kann. Sollten Christen nach Informationen suchen, die ihrem Glauben widersprechen?

Antworten (8)

Wenn ich darf, hier ist meine Vorstellung von der wissenschaftlichen Sichtweise: Ja, es kann. Wenn Sie nach Argumenten gegen das Christentum suchen und denken, dass Sie einige finden könnten, aber Sie finden keine, dann ist dies ein Beweis für das Christentum.

Bei Beweisen dreht sich alles um Korrelation. Ob Ihre Schuhe aufgeknotet sind oder nicht, korreliert stark damit, ob sie aufgeknotet erscheinen oder nicht . Wenn Sie also sehen, dass Ihre Schuhe offen zu sein scheinen, können Sie mit großer Sicherheit schlussfolgern, dass sie tatsächlich offen sind.

Ebenso ist das Christentum mit Argumenten korreliert. Ob das Christentum wahr ist oder nicht, korreliert damit, ob es gute Argumente dagegen gibt oder nicht. Wenn es gute Argumente dagegen gibt, ist dies ein Beweis dafür, dass es falsch ist; Wenn es keine guten Argumente dagegen gibt, ist dies ein Beweis dafür, dass es wahr ist.

Ihre Ansicht hier "keine Beweise dagegen sind Beweise dafür, dass es wahr ist" ist unsinnig. Es gibt keine Beweise gegen das unsichtbare rosa Einhorn, Russells Teekanne, die FSM usw. Mangelnde Widerlegung sagt nichts über Beweise aus.
Doch sollten wir uns daran erinnern, dass Paulus in Hebräer 11,1 sagte: „Glaube aber ist die Substanz dessen, was man hofft, ein Beweis für Dinge, die man nicht sieht.“ Die Schrift sagt uns, dass der Glaube selbst ein Beweis für die Existenz Gottes ist. Der Glaube an Gott ist etwas ganz anderes, als über rosa Einhörner zu phantasieren. Der Glaube ist geistlich greifbar und die Tatsache, dass er greifbar ist und nicht als Fantasie existiert, ist ein Beweis für Gott – wie uns die Schrift sagt.
Menschen auf Drogen erleben auch greifbare Illusionen, und abhängig von der Stärke Ihres Glaubens kann alles spirituell greifbar sein, das ist kein Beweis für irgendetwas.
@Marc Gravell Swett sagt nie, was Sie ihn als Aussage zitieren. Sie eilen herein, um vorgefertigten Atheismus zu liefern, wo er nicht unbedingt in Reichweite ist.
@Axeman - letzter Satz: "Wenn es keine guten Argumente dagegen gibt, ist dies ein Beweis dafür, dass es wahr ist" - meine "Noten sollten ein Thema angeben, kein direktes Zitat; Entschuldigung, wenn das Verwirrung gestiftet hat - aber das Thema ist definitiv da.
@Marc Gravell, ich kann es paraphrasieren, aber Sie setzen die Beziehung zwischen den "planaren" Komplementen ohne Beweise und Beweise immer noch mit einer Art Funktion zwischen Argumenten und Beweisen gleich . Ich beobachte einen Unterschied zwischen Argumenten und Beweisen (was sicher die meisten tun). Nehmen wir an, Beweise sind eine Teilmenge von Argumenten; Selbst wenn die allerbesten Argumente in der Teilmenge der Beweise enthalten sind, haben wir möglicherweise immer noch die Schnittmenge der Argumente, die nicht als Beweis anerkannt wird. Somit ist das Feld ohne Argument tatsächlich enger als ohne Beweis. Ich denke, Sie vernachlässigen, dass Swett damit etwas sagen könnte.
@MarcGravell Sie machen einen guten Punkt, und ich war etwas nachlässig, als ich sagte: "Wenn es keine guten Argumente dagegen gibt, ist dies ein Beweis dafür, dass es wahr ist". Ich versuche es vorsichtiger auszudrücken: Wenn ein Experiment Beweise für eine Aussage liefern kann, kann es auch Beweise gegen die Aussage liefern. Der Grund dafür (und eine genauere Aussage dazu) stammt aus der Bayes'schen Interpretation der Wahrscheinlichkeitstheorie. Die Konsequenz daraus ist, dass, wenn die Suche nach Argumenten Beweise gegen das Christentum liefern kann, sie auch Beweise für das Christentum liefern kann.

Die Wahrheit sollte sich nicht vor Argumenten verstecken.

Die Wahrheit ist wie ein Amboss: Du solltest in der Lage sein, den größten Hammer, den du hast, zu nehmen und den ganzen Tag darauf zu schlagen, ohne ihn zu zerbrechen.

Einfache Antwort

Ja

So kamen Lee Strobel und Josh McDowell zu Christus

Sie können ihre Bücher lesen, es ist sehr gut darin, ihre Geschichte zu erklären

Ein Fall für Christus

und

Beweise, die ein Urteil erfordern

Sie waren beide Skeptiker, die nicht an das Christentum glaubten, aber sie untersuchten die Beweise und fanden heraus, dass das Christentum viel zu bieten hat.

Könnten Sie ein wenig Text hinzufügen, um zu erklären, wie diese Bücher Ihre Antwort unterstützen? Diejenigen, die mit den Büchern nicht vertraut sind, verstehen möglicherweise nicht die Bedeutung dieser Bücher und wie dies die Frage direkt beantwortet. (Denken Sie daran, dass die Person, die die Fragen stellt, das Buch möglicherweise nicht gelesen hat.)

Ich schließe mich dem an ... irgendetwas sagt mir, dass die Antwort etwas mit Glauben zu tun hat ... hier ist ein Link zu dem, was ich gefunden habe, das mir geholfen hat (in meinem Blog) : Religion ist nie etwas, das man durch Argumente eingrenzen kann , deshalb basiert es auf Glauben...

Sie werden ungefähr so ​​viel Glück haben, wenn Sie mit Argumenten und Logik beweisen, dass Ihre Frau Sie liebt, wie wenn Sie beweisen werden, dass Gott existiert oder dass Gott Sie liebt.

Du wirst dich verrückt machen, wenn du das versuchst.

Ich würde als Beweis dafür, dass meine Frau mich liebt, die Tatsache vorlegen, dass sie bei mir bleibt, dass sie mir sagt, dass sie mich liebt, dass sie mir Gefallen tut, dass sie sich an wichtige Ereignisse in unserer Beziehung erinnert … usw. Was ist die Parallele? Beweise für die Existenz Gottes?

Wenn Sie nach Wissen suchen, das nicht mit dem übereinstimmt, was Sie glauben, ohne ein ausreichend starkes Verständnis der Grundlagen für Ihre Überzeugungen zu haben, dann wäre es leicht, in die Irre geführt zu werden, da andere Überzeugungen auch einen gewissen Rückhalt haben, sonst würden sie nicht nicht geglaubt werden.

Außerdem müssen Sie vorsichtig sein, welche Beweise Sie in Betracht ziehen, da es leicht ist, etwas zu lesen, das wahr erscheint, aber tatsächlich falsch ist, sodass Ihre Recherche fehlerhaft ist, ohne dies zu wissen.

Wenn Sie zum Beispiel das Buch Roman Catholicism lesen , denken Sie vielleicht, dass es in seinen Angriffen legitim ist, aber wenn Sie recherchieren, werden Sie feststellen, dass es nicht so ist.

Wenn Sie sich wirklich andere Überzeugungen ansehen möchten, ist es am besten, wenn Sie diese Überzeugungen jemandem erklären können, der an sie glaubt, und zwar so, dass sie zustimmen, dass Sie verstehen, was sie glauben. Sobald Sie das tun können, können Sie überlegen, warum ihre Überzeugungen nicht korrekt sind, aber das ist viel schwieriger, als Sie vielleicht erwarten.

Sie werden viele Missverständnisse finden, die über Muslime verbreitet werden, zum Beispiel von Menschen, die behaupten, ihren Glauben zu verstehen, aber alles andere als wahrheitsgemäß sind.

Am besten lesen Sie die Primärquellen, auf denen diese Überzeugungen basieren, stellen Sie dann sicher, dass Sie ihre Überzeugungen verstehen, und analysieren Sie sie dann kritisch.

Für diejenigen, die Boattner verteidigen wollen, kann dies für eine ungefähre Idee nachsehen: http://www.canapologetics.net/inventions.html

Sollten Christen nach Informationen suchen, die ihrem Glauben widersprechen?

Ja. Aber manchmal sind es schmerzhafte Informationen. Hier ist ein Beispiel.

Die Barna Group gilt weithin als die führende Forschungsorganisation, die sich auf die Schnittstelle von Glaube und Kultur konzentriert. Ihre Umfragen werden in verschiedenen Meinungsartikeln zitiert.

Hier ist eine der neueren Umfragen der Barna Group: Selbsternannte Christen dominieren Amerika, ringen aber mit vier Aspekten spiritueller Tiefe

Wenn Sie ein Gemeindeleiter oder Pastor sind, ist dies eine deprimierende Lektüre. Hier ein Satz aus der Umfrage:

Aber die Beweise sind ziemlich klar, dass relativ wenige selbsternannte Christen es ernst damit meinen, der Verlockung der Sünde zu entsagen und die totale Kontrolle über ihr Leben Gott zu übergeben.

Sie können diese Umfrage lesen und pessimistisch sein, was Sie tun und ob Sie Menschen helfen oder nicht. Sie können diese Umfrage lesen und sehen, dass Sie auch vor Ihrer Arbeit stehen.

Es geht nicht so sehr um die Informationen, sondern darum, was Sie mit den Informationen machen.

+1. Dies ist ein nettes Beispiel für eine Information, die schmerzhaft, aber nützlich ist, wie Jonas der Prophet, der allen sagt, dass ihre Stadt zerstört wird. Ich bete für uns, die den verlinkten Artikel lesen, dass wir so reagieren wie die Menschen in Ninive :-)

"Wahrheit errötet nicht." - Tertullian

"Die Angst vor Gelehrsamkeit ist das Kennzeichen eines falschen Propheten." -Karl Barth

Christen sollten niemals Angst davor haben, nach der Wahrheit zu suchen, und wenn ein Christ wissenschaftliche Diskussionen über den Glauben fürchtet, seien Sie vorsichtig, denn GOTT möchte, dass wir ihn auch von ganzem Herzen lieben.

Seien Sie vorsichtig, „die Botschaft vom Kreuz ist Torheit“ (1 Kor 1,18), Apologetik mag ihren Platz haben, aber Sie können wirklich niemanden „überzeugen“ oder in das Reich Gottes einreden.

Die Suche nach Argumenten gegen das Christentum kann hilfreich sein, um zu wissen, welche Art von Fragen einem gestellt werden könnten. Aber wenn Sie ehrlich nach der Wahrheit suchen, brauchen Sie sich keine Sorgen um Ihren Glauben zu machen, denn als Christen glauben wir, dass Jesus die Wahrheit ist (er hat gesagt, dass er der Weg, die Wahrheit und das Leben ist).

Abschließen möchte ich mit einem weiteren Zitat von Karl Barth,

"Glaube kann nicht mit Unglauben argumentieren, er kann ihm nur predigen."

Sprichwörter raten, „Weisheit zu suchen“. Wissen als Weisheit ist nicht „vom Teufel“. Aber es deutet eine Praktikabilität oder eine Richtung zu diesem Wissen an, indem es uns als reife Schüler entwickelt.

Sprüche 26 gibt auch zwei Ratschläge zum Streit mit Narren. Es besagt , dass beide zu ihren eigenen Bedingungen einen Dummkopf argumentieren, um ihnen ihre Torheit zu zeigen, und nicht zu ihren eigenen Bedingungen einen Dummkopf argumentieren, um nicht so ein großer Dummkopf zu werden. Dies ist nicht der Lehrbuch-„Widerspruch“, den Atheisten daraus machen, sondern ein Beispiel für eine Spannung bezüglich des Prinzips, nach dem Sie diese Dinge entscheiden sollten. Sie brauchen die Weisheit, um zu wissen, welches Ziel Sie wahrscheinlich erreichen werden, und um die Fallstricke einzuschätzen. Und Sie müssen weise genug sein, um den Gewinn und das Risiko zu kennen.

Wenn Sie Ihre Fähigkeit, die komplexen Probleme auf Gottesebene zu lösen, überschätzen, sind Sie vielleicht ein großer Narr. „Verlass dich nicht auf dein eigenes Verständnis“ ist kein Ratschlag, nicht zu versuchen, etwas zu verstehen, sondern sich nicht auf die eigene Fähigkeit zu verlassen, zu wissen, wie erfolgreich ein Argument ist. Unabhängig davon, welchen Weg Sie gehen, werden Sie Ihren Charakter in Demut oder Stolz in ehrlicher Einschätzung oder Überschreitung zum Ausdruck gebracht haben.

Gott schuf den Baum der Erkenntnis; Gott besitzt alles Wissen und wollte uns nicht mit dem Wissen des Bösen belasten. Ich respektiere die Lesefähigkeit von niemandem, der sagt, dass die Bibel sagt, dass Wissen böse ist. Das sind einfach Menschen, die das Fehlen von Spannungen einfacher finden.

Alles in allem fand ich es sehr wertvoll herauszufinden, was Gegner Christi gegen das Christentum sagen, und ich habe entweder göttlichen Tadel oder Argumente gefunden, um Festungen niederzureißen. Aber wenn Gott dir diese Werkzeuge nicht gegeben hat, sei in Frieden. Der Reichtum des Geistes bedeutet, dass nicht jeder die gleiche analytische Fähigkeit haben muss. Dass jeder die Fähigkeit braucht, für seinen Glauben einzustehen, ist ein Idol der Atheisten der Welt.

Denken Sie daran, dass alles erlaubt ist, aber nicht alles rentabel ist. Fürchte dich nicht vor „Wissen“, sondern mache dir bewusst, dass das, was als „Wissen“ angesehen werden kann, dich nicht unbedingt ans Ziel bringt.

Wenn Sie manches Wissen vermeiden, werden Sie nicht wissen, ob es Sie an Ihr Ziel hätte bringen können.
@rpeg, ich habe keine Ahnung, wie das, was Sie gerade geschrieben haben, auf das, was ich gesagt habe, oder die Frage im Allgemeinen zutrifft. Ich weiß auch nicht, ob Sie den Fall unterstützen können, dass Menschen das "vermeiden", was sie sonst als "Wissen" bezeichnen würden.