Ich dachte, das ist eher eine philosophische Frage und nicht in Bezug auf die Physik.
Kann ein Zeitreise-Paradoxon ein sich selbst erhaltendes Universum beweisen? Nehmen wir an, ich erstelle eine Zeitmaschine, in der ich die Daten in der Zeit zurücksenden kann. Ich erstelle ein Dokument und sende es an mich zurück, an mein vergangenes Selbst. Jetzt muss das Vergangenheits-Ich das Dokument nicht mehr erstellen, weil ich es vom Zukunfts-Ich bekommen habe.
Kann dies die Notwendigkeit eines Schöpfers im Universum widerlegen?
Wenn es wirklich wahr ist, dass wir in der Zeit zurückgehen und so handeln könnten, wie Sie es gesagt haben, dann würde ich sagen, dass es darauf hindeutet, dass es keinen Bedarf für einen „ersten Schritt“ in irgendeiner Kette von Ereignissen gibt. Man könnte einfach loopen. In Ihrem Beispiel hätte niemand das Dokument jemals wirklich erstellt, es wäre nur eine Schleife, die darin besteht, es in die Vergangenheit zu senden, es zu empfangen und es an Ihr vergangenes Selbst zu senden. Dein vergangenes Selbst hat es nie erschaffen, weil du es von deinem zukünftigen Selbst erhalten hast, und dein zukünftiges Selbst hat es nie erschaffen, weil es es auch in vergangenen Zeiten erhalten hat.
So wie ich es verstehe, ist das eine wirklich komplizierte Frage. Wir sollten nicht sagen, dass Zeitreisen (von und zu demselben Universum) unmöglich sind, weil dies ein inkonsistentes Universum erzeugen würde: Es erscheint nicht richtig, die Konsequenzen einer Idee zu nutzen, um sie zu widerlegen. Es sieht jedoch so aus, als würden wir in einer konsistenten Welt leben. Ich vermute, dass dies ein Argument gegen Zeitreisen ist: Wenn wir sie irgendwo in der Zukunft erreicht hätten (ich meine, diejenigen, die aus und in dasselbe Universum stattfinden), würde unsere Gegenwart nicht so konsistent aussehen. Fazit: Zeitreisen müssen unmöglich sein, denn das Universum ist beständig.
Roger
SamotnyPocitac