Kann Gott außerhalb der Zeit existieren?

Ich habe das Gefühl, Sie brauchen eine strengere Definition dessen, was "außerhalb der Zeit" bedeutet. Mir fallen zwei unterschiedliche Interpretationen des Begriffs ein, die zu unterschiedlichen Antworten führen.

Allwissenheit – hat korrektes Wissen über die vollständige Zukunft
Es ist schwierig , die Existenz eines allwissenden Wesens mit der Existenz des freien menschlichen Willens in Einklang zu bringen, aber einige Menschen haben versucht, dies zu tun. Die drei interessantesten Lösungen sind meiner Meinung nach:

Molinistische Lösung: G-tt kennt die Anfangsbedingungen des Universums und Sie kennen alle Regeln, die das Universum regieren, einschließlich, wie sich jedes Geschöpf in jeder möglichen Situation verhalten wird. Aus diesen Informationen kann G-tt alles berechnen, was passieren wird. Somit ist G'tt allwissend, ohne den freien Willen zu verletzen. Diese Lösung ist interessant, da sie mit der A-Theorie der Zeit kompatibel ist und sich auf die globale Interpretation verborgener Variablen der Quantenphysik stützt.

Aristotelische Lösung: In Bezug auf ein anderes Problem behauptete Aristoteles, dass "keine Aussage über die bedingte Zukunft einen Wahrheitswert hat". Wenn diese Behauptung wahr wäre, hätte sie mehrere Implikationen für die formale Logik, von denen eine hilft, das aktuelle Problem zu lösen. Unglücklicherweise impliziert es auch, dass G-tt, wenn es unfehlbar ist, nicht im wahrsten Sinne des Wortes allwissend ist.

Boethian Solution: Dies ist die Lösung, die ich persönlich abonniert habe. Grundsätzlich sagt es, dass jede Behauptung darüber, wann G-tt etwas weiß, falsch ist. Deshalb kann G-tt etwas wissen, ohne es in der Vergangenheit zu wissen. Mit anderen Worten, G'tt hat keine zeitlichen Eigenschaften; Sie seien „nicht rechtzeitig“. Diese Lösung könnte für Sie am attraktivsten sein, da sie Ihren derzeitigen Überzeugungen entspricht, wenn man bedenkt, wie Sie „außerhalb der Zeit“ beschreiben.

Atemporal – ändert sich nicht mit der Zeit
Es gibt viele Dinge, die zeitlich sind. Die am einfachsten zu erkennenden Beispiele sind die fundamentalen Konstanten der Physik, zB die Lichtgeschwindigkeit. Jüngste Arbeiten haben diese Vorstellung jedoch in Frage gestellt. Ein strengeres Beispiel wären abstrakte Objekte, wie sie vom Platonismus beschrieben werden, z. B. die Zahl 4. Es ist erwähnenswert, dass es einige Probleme bezüglich der Existenz abstrakter Objekte und G'ttes gibt. Diese Debatte konzentriert sich hauptsächlich darauf, ob G-tt abstrakte Objekte hätte erschaffen können, also denke ich nicht, dass es uns daran hindert, G-ttes Beziehung zur Zeit durch Analogie mit abstrakten Objekten zu erklären.

Für die Zwecke dieser Antwort definiere ich G-tt als den allwissenden, allmächtigen und allgegenwärtigen Schöpfer des Universums. Unter dieser Definition sehe ich keine Probleme mit der Behauptung, dass G'tt zeitlos ist. Allerdings sehe ich auch keine Probleme mit der Behauptung, dass G'tt zeitlich ist. Ich bin mir nicht sicher, ob Sie eine restriktivere Definition von G-tt bilden können, ohne dass Ihre Frage an eine bestimmte Religion gebunden wird. In diesem Fall gehört Ihre Frage wahrscheinlich zu einer anderen Stack Exchange-Site.

Nicht-kausal – Beteiligt sich nicht an kausalen Beziehungen
Wenn die Existenz G-ttes irgendetwas in Bezug auf ein wichtiges Thema impliziert, dann muss es eine kausale Beziehung zwischen G-tt und diesem Thema geben. Daher ist die Behauptung, dass ihre Existenz für irgendetwas Wichtiges relevant ist, unvereinbar mit der Behauptung, dass G-tt nicht kausal ist. Aus diesem Grund kann ich mir nicht vorstellen, dass irgendjemand behaupten würde, dass G'tt nicht kausal ist. Hinzu kommt die Tatsache, dass ein vernünftiges Argument dafür angeführt werden kann, dass kein nicht-kausales Objekt existiert, und ich sehe keine Notwendigkeit, die Angelegenheit weiter zu verfolgen.

Es wird allgemein erwartet, dass die Zeit emergent ist, damit Gravitation und Raumzeit mit einem Quantenbild in Einklang gebracht werden.

Aus dem Satz von Noether wissen wir, dass räumliche und zeitbeständige Eigenschaften wie Energie- und Impulserhaltung direkt äquivalent zu kontinuierlichen Symmetrien unter Translation sind. Wir können uns unsere Erfahrungen mit Dimensionen als entstehende Sätze von Eigenschaften vorstellen, die zwischen Situationen gleich bleiben.

Die Quantenschleifen-Schwerkraft ist ein Beispiel für die Darstellung von Raum- und Zeitsymmetrien und der damit verbundenen Kausalität, die aus einer grundlegenderen Schicht hervorgehen, in diesem Fall Spin-Netzwerken.

Wenn unser Universum in einem höherdimensionalen Raum existiert , könnte ein höherdimensionales Wesen kausal auf eine Weise handeln, die wir nicht sehen können, so wie ein Mensch den Weg einer Ameise über eine 2D-Oberfläche auf eine Weise beeinflussen und beobachten könnte, die die Ameise nicht kann. Für eine weitere Erörterung der Probleme mit der Kausalität als grundlegend, siehe Ist die Idee einer Kausalkette physikalisch (oder sogar wissenschaftlich)?

Sehen Sie sich Kurzgesachts Video The Egg an, um ein schönes Beispiel dafür zu sehen, wie diese Art des Denkens eine Gemeinsamkeit aufbauen könnte, die zwischen monotheistischen und karmabasierten Perspektiven gewachsen ist.

Es ist nicht nur möglich ... es IST SO.

„Gott“ ist keine Entität, die innerhalb der endlichen Grenzen des physischen Universums existiert, wo „Zeit“ ein abstraktes Wahrnehmungskonstrukt ist, das nur innerhalb der materiellen Ebene existiert, die wir „Universum“ nennen, für den einzigartigen Zweck, mehr als ein Vorkommen davon zu definieren JEDES Ereignis im Unterschied zu einem anderen Ereignis.

Das menschliche Gehirn braucht Zeit, um Ereignisse getrennt von anderen wahrzunehmen.

Wenn man mit der Prämisse beginnt, dass A) Gott existiert, gefolgt von B) Er (oder Es) ist ein allmächtiges Wesen, das NICHT den Gesetzen der Natur unterliegt oder ihnen untergeordnet ist, einschließlich Raum und Zeit, dann kommt man zu dem Schluss, dass Gott existiert unabhängig von oder außerhalb der Zeit, sollte nicht so schwer zu verstehen oder anzuerkennen sein.

Wenn man wirklich glaubt, dass Gott ein wirklich allmächtiges großartiges Wesen ist, dann hätte Er (oder Es) die Fähigkeit, X zu tun. Was ist X? Nun, X, KÖNNTE Gottes Fähigkeit und Bereitschaft bedeuten, alles und jedes zu tun, ungeachtet der Unmöglichkeiten und Unverständlichkeiten, die die Handlungen und Fähigkeiten der Menschheit begrenzen und einschränken.

Das Problem beginnt jedoch mit Punkt A), „Gott existiert“, was natürlich von Natur aus unerkennbar, unbestätigbar und letztendlich nicht beweisbar ist. Und um mit kunstvoll klingenden Argumenten und erkenntnistheoretischen Theorien fortzufahren, wären Dinge wie Spekulation, Vermutung, Glaube, Überzeugung und Indizien (bestenfalls) erforderlich.

Die Frage, ob Gott außerhalb der Zeit existiert oder nicht, ist also ein „Weitvorsprung“ auf die wichtigere Frage, nämlich ob Gott existiert oder nicht. Diese uralte Frage war und ist natürlich von Natur aus unbeantwortbar, weil sie von Natur aus nicht erkennbar ist.