Kann ich in einem Epilog von der Vergangenheitsform in die Gegenwartsform wechseln?

Der Wechsel ins Präsens im Epilog würde darauf hindeuten, dass die Geschichte in einem Rahmen steht. Das heißt, die Geschichte ist eine Erzählung in der Gegenwart von Ereignissen, die in der Vergangenheit stattgefunden haben. Der Erzähler erzählt nicht in Echtzeit, sondern blickt auf die gesamte Geschichte zurück und erzählt sie im Nachhinein.

Dies ist eine weit verbreitete Technik, aber wenn sie nur im Epilog verwendet wird, bedeutet dies, dass Sie die Tatsache hervorheben, dass sich am Ende ein Rahmen auf dem Lesegerät befindet, anstatt ihn von Anfang an in den Rahmen zu platzieren. Ich verstehe nicht, warum das nicht funktioniert, aber ich denke, man muss bewusst darüber nachdenken und sicherstellen, dass die Hauptgeschichte so erzählt wird, als wäre sie in einem Rahmen, auch wenn der Leser sich dessen nicht bewusst ist.

Dies mag subtil sein, aber ich denke, wenn es gut gemacht ist, sollte der Leser eher Zufriedenheit als Überraschung empfinden, wenn der Rahmen im Epilog explizit gemacht wird. Mit anderen Worten, der Wechsel ins Präsens sollte im gesamten Buch strukturell sinnvoll sein und nicht als zufällige Änderung erscheinen.

So etwas ist natürlich immer Your Mileage May Vary, aber ich denke, wenn Sie es in einem Epilog tun (deutlich als solches gekennzeichnet), können Sie wahrscheinlich damit durchkommen. Die Hauptgeschichte ist fertig, und dies ist ein separates Nachspiel.

Die Tempuswechselregel soll das Verständnis ansprechen. Wenn ein Teil dessen, was du dem Leser begreifst, lautet: „Dieser gesamte Teil, den du gerade gelesen hast, liegt in der Vergangenheit, und wir sind jetzt in der Gegenwart“, dann ist das Wechseln der Zeiten möglicherweise genau das, was du zum Verständnis benötigst . Es gibt keine eiserne Regel dagegen.

Sie können tun, was Sie wollen, es gibt kein Gesetz, das die Verwendung von Zeitformen (Vergangenheit, Gegenwart oder sogar Zukunft) beim kreativen Schreiben regelt. Im Wesentlichen kommt es darauf an, wie Sie damit umgehen: Die Verwendung der Gegenwartsform vermittelt ein Gefühl der Dringlichkeit und deutet oft auf sofortiges Handeln hin, was das Schreiben (und Lesen) eines längeren Stücks etwas schwierig macht.

Probieren Sie es aus und sehen Sie, wie es läuft – Sie können jederzeit zur Vergangenheitsform wechseln, wenn Sie das Gefühl haben, dass Ihr Epilog angespannt und unnatürlich klingt (es ist schwieriger zu entscheiden, was Sie schreiben, als wie Sie es schreiben).

Wenn Sie es nicht erkennen können, geben Sie es einem Freund zum Lesen.

Viel Glück!

Ich stimme zu, dass es den Leser ein wenig überfordert, aber wenn es richtig gemacht wird, kann es ein mächtiges Werkzeug sein. Ein Beispiel wäre eine Geschichte über den Zweiten Weltkrieg, die von einem Veteranen erzählt wird. Der Haupttext der Geschichte enthält die Ereignisse, die sich in der Vergangenheit ereignet haben, erzählt in der Vergangenheitsform - wie es eine Geschichte wie diese oft tun würde. Wenn der Epilog kommt und der Veteran davon spricht, dass er seine Brüder vermisst oder dass so wenige von ihnen übrig sind oder so etwas, kann der Wechsel emotional sehr stark sein.

Wenn es die Erzählung vorantreibt, eine emotionale Reaktion hervorruft oder der Reichweite der Geschichte zugute kommt, dann entscheiden Sie sich auf jeden Fall dafür – stellen Sie nur sicher, dass Sie es richtig machen! :)

Wenn die Geschichte in der Vergangenheitsform der ersten Person geschrieben wurde, dann wäre ein abschließendes Kapitel mit dem Titel „Epilog“ vollkommen in Ordnung.

Ein Präsens-Epilog nach einer Vergangenheitsgeschichte der dritten Person könnte funktionieren, aber ich kann mir keinen Weg vorstellen, dies zufriedenstellend zu tun.

Die „Regeln“ von Kunst und Literatur sind dazu da, Sie zum Innehalten und Nachdenken zu bringen, bevor Sie sie brechen.

Das Negative am Wechseln der Zeiten ist, dass es den Leser verwirren und das Gefühl des Eintauchens unterbrechen kann. Wenn Sie die eher standardmäßige Vergangenheitsform für eine Erzählung verwenden, hört der Leser normalerweise auf, darüber nachzudenken, dass es sich um eine Pastenform an sich handelt, und folgt ihr einfach als eine Abfolge von Ereignissen, und wenn Sie sie während des gesamten Großteils einer Geschichte konsistent halten, bleibt das Gefühl einer bewegenden Gegenwart erhalten was auch praktisch ist, um irrelevante Zeitabschnitte auszuschneiden.

Allerdings kann es auch sinnvoll sein, für einen Epilog ins Präsens zu wechseln, besonders wenn es sich um eine ziemlich gut in sich geschlossene Szene handelt.

Dies wird oft verwendet, wenn Sie etwas schreiben, bei dem Sie den Eindruck erwecken möchten, dass der Erzähler in die Ereignisse der Hauptgeschichte verwickelt war, und es wird häufig in der Proto-Science-Fiction / Fantasy des 19./20. Jahrhunderts (Lovecraft, Verne usw.) gesehen. Die Gefahr besteht hier darin, dass es etwas klobig sein kann, eine Drehung zu erzwingen. Aber es kann mit Sorgfalt funktionieren, besonders wenn es einen wirklich relevanten Kommentar zu den Ereignissen der Hauptgeschichte gibt.

Letztendlich liegt es an Ihrem Können und Urteilsvermögen als Autor zu entscheiden, ob es funktioniert oder nicht, aber Sie denken richtig, indem Sie die Frage stellen.