Kann ich verhindern, dass Sprühnebel wiederholt über mein Haus fliegen?

Ich habe oft einen Sprüher, der die Felder um mich herum besprüht. Er fliegt über mein Haus, egal welches Feld er alle paar Minuten besprüht. Ich glaube, er benutzt mein Haus als Dreh- und Angelpunkt. Der alte Pilot flog selten über meinen Platz.

Mein Vieh dreht durch. Es ist nervig. Er muss tief fliegen und ist laut. Ich habe die Firma vor einiger Zeit angerufen und sie sagten, er sei neu und er würde mit ihm sprechen. Er ist heute zurück und fliegt wiederholt vorbei und ich rief die Firma an und der Besitzer sagte mir, er würde mich zurückrufen. Kein Rückruf und es geht jetzt auf Voicemail, wenn ich ihn anrufe.

Kann ich irgendetwas tun? Ich sagte dem Besitzer, dass ich verstehe, dass sie vielleicht ab und zu hinüberfliegen müssen, aber das ist übertrieben.

verwandt, wenn nicht doppelt: Aviation.stackexchange.com/questions/8391/1467 (Frage ist mit EASA gekennzeichnet, aber die Antworten umfassen die USA)
Auch verwandte , gute Informationen über die Berichterstattung, damit die FAA Nachforschungen anstellen kann.
@fooot Die Antwort auf "Was sind die Regeln für Cropduster" beantwortet nicht die Frage, was eine Person im Falle eines Verstoßes gegen Regeln tun kann. Diese Frage ist eindeutig verwandt, aber nicht wirklich ein Duplikat.
"übertrieben". Gut.

Antworten (4)

In einer ländlichen Gegend können Piloten ziemlich tief fliegen und dürfen noch tiefer fliegen, während sie eine rechtmäßige Tätigkeit wie das Stauben von Pflanzen ausüben. Selbst wenn der Pilot 500 Fuß über Ihrem Haus fliegen würde, was wahrscheinlich das Maximum ist, das er braucht, um sich fernzuhalten, wäre es immer noch laut und störend für Ihr Vieh.

Sie sollten versuchen, dies mit dem Unternehmen und/oder dem Piloten einvernehmlich zu klären.

Wenn sich Ihr Haus nicht in einem verkehrsreichen Gebiet befindet, beträgt die Mindesthöhe, die der Pilot einhalten muss, 500 Fuß. Wenn sich Ihr Haus jedoch in einem dünn besiedelten Gebiet befindet, kann der Pilot möglicherweise viel niedriger fliegen. Während der Pilot jedoch sprüht oder sich zum Sprühen umdreht, darf er niedriger als dieses Minimum fliegen. Andernfalls muss der Pilot möglicherweise gefährliche steile Anstiege und Abfahrten bewältigen.

Nehmen wir zum Beispiel an, der Pilot verstößt gegen die Vorschriften zur Mindesthöhe, indem er in einer Mindesthöhe von weniger als 500 Fuß über Ihr Haus fliegt. Nehmen wir an, Sie bekommen den Piloten festgenommen und der Pilot erhält eine Warnung, eine Vorladung oder eine vorübergehende Suspendierung. Wenn er zurückkommt, kann er den ganzen Tag legal in 500 Fuß Höhe überfliegen, und das wird wahrscheinlich fast genauso laut und störend für Ihr Vieh sein.

Alternativ können Sie einen kleinen Teil Ihres Grundstücks an AT&T verpachten, um eine 1000 Fuß hohe Mobilfunkantenne auf Ihrem Grundstück zu errichten.

Aber im Ernst, wenn ich als Pilot höre, dass mein Fliegen Ihnen so viele Probleme bereitet, würde ich versuchen, es so gut wie möglich zu vermeiden, solange es die Sicherheit nicht beeinträchtigt.

Könnte man einen solchen Turm rechtmäßig selbst bauen? Ich nehme an, dass sogar ein 300-Fuß-Mast, der wahrscheinlich machbar ist, ausreichen würde, um Piloten abzuschrecken. Oder, einfacher, Drachen steigen lassen? (Natürlich könnte ein Mast ein noch wertvolleres Wahrzeichen sein...)
Nach einigem Googeln sieht es so aus, als ob Funkmasten (lokal?) reguliert sind, siehe zB library.municode.com/tx/rowlett/codes/… . Ich bin mir nicht sicher, ob ein Grund für einen 300-Fuß-Mast heraufbeschworen werden kann, und es würde eine Genehmigung benötigen und eine Inspektion kosten. Ich bin mir nicht sicher, was „nicht zweckgebundene“ Gebäude angeht („das ist mein neues Hobby“); die genannte Verordnung scheint speziell Funkantennen zu betreffen. Es gibt wahrscheinlich Bau- und Sicherheitsvorschriften usw., aber in einer ländlichen Gegend können sie ziemlich nachsichtig sein.
@Devil07, auf welcher Grundlage schlagen Sie einen Verstoß gegen die Vorschriften zur Mindesthöhe vor, indem Sie [ein] Haus in 200 Fuß Höhe überfliegen?
Die Idee mit dem Turm gefällt mir. en.wikipedia.org/wiki/Barrage_balloon
Ich finde die Idee mit dem Drachen viel praktischer. Es ist billig, einfach einzurichten und nicht reguliert.
@mongo es wurde nur als Beispiel angeboten; es kann ein Verstoß sein oder auch nicht. Wenn der Pilot in einer Höhe von 200 Fuß über das Haus des OP fliegen muss, um seine Pflanzen sicher zu bestäuben oder um zu landen und zu starten, dann ist dies wahrscheinlich kein Verstoß. Aber wenn er den ganzen Tag nur über ihr Haus als Bezugspunkt in 200 Fuß Höhe fliegt, verstößt er möglicherweise gegen FAR 91.119 (c), wonach Flugzeuge in „anderen als überlasteten Gebieten“ oder in einer Höhe von 500 Fuß über der Oberfläche fliegen müssen Abstand von 500 Fuß zu einer Person (dh dem OP), einem Schiff, einem Fahrzeug (dh dem Traktor des OP) oder einer Struktur (dh einer Scheune) in einem "dünn besiedelten" Gebiet.
Wo ist der ATT-Tower-Kommentar?
Tatsächlich werden Funkmasten größtenteils bundesweit von der FCC reguliert. Als Amateurfunker können Sie eine ordnungsgemäß lizenzierte Station bauen und einen 1000-Fuß-Turm haben. Sie müssten es bei der FAA klären, wenn Sie sich in der Nähe eines Flughafens befinden, Lichter usw. nach Bedarf hinzufügen, und die Einheimischen haben ein Mitspracherecht in Bezug auf die Sicherheit, aber sonst nichts (wiederum, solange es irgendwie ordnungsgemäß von der FAA lizenziert ist FCC). Die Einheimischen könnten also vorschreiben, wohin es auf Ihrem Grundstück geht, damit es nicht auf das Eigentum anderer Leute fallen kann, aber das war es auch schon.
@Devil07, Ihre Formulierung deutet darauf hin, dass 200 Fuß eine Schwelle für die Verletzung einer unsicheren Höhe sein könnten, was für 14 CFR 137-Operationen nicht der Fall ist.
@mongo Ich habe versucht klarzustellen, dass die 200 Fuß hypothetisch waren, indem ich die Klausel mit dem Satz "Sagen wir das ..." begann. Außerdem heißt es 200 Fuß anstelle von 500 Fuß (die Annahme ist, dass 500 Fuß die sind Schwelle). 14CFR137 ändert nur die Mindesthöhen in Teil 91 für „überlastete Gebiete“. Und selbst in überlasteten Gebieten darf das Flugzeug nur dann von den Mindestanforderungen des Teils 91 abweichen, wenn dies "für die ordnungsgemäße Durchführung des landwirtschaftlichen Luftfahrzeugbetriebs" erforderlich ist. Vielen Dank für die Eingabe, ich werde versuchen, sie zu aktualisieren und zu überarbeiten, damit sie klarer ist.
Eine Reihe von Mega-Windkraftanlagen entlang des Grundstücks von OP wäre effektiver und viel rentabler. Vestas V164 produziert jeweils 8 MW und ist 722 Fuß hoch.
@ Davil07, die Fakten stimmen nicht mit Ihrer Aussage überein, dass 14CFR137 nur die Mindesthöhen von Teil 91 für "überlastete Gebiete" geändert hat. Ich verweise Sie auf 14CFR137.49 mit dem Titel „Operations over other than congested areas“ (Betrieb über anderen als überlasteten Gebieten), in dem es teilweise heißt: „Ein Flugzeug darf über anderen als überlasteten Gebieten unterhalb von 500 Fuß über der Oberfläche und näher als 500 Fuß zu Personen, Schiffen, Fahrzeugen, und Strukturen..." Das ist deutlich anders als die Wortwahl in 14CFR91.119.
@mongo Sie sind technisch korrekt, was die beste Art von Korrektheit ist! Teil 91 erlaubt einem Piloten, diese Mindestwerte nur für Landungen und Starts zu unterschreiten, aber 137.49 umfasst „während des tatsächlichen Abgabevorgangs“ und Anflüge, Abflüge und Wenden, die für den Betrieb vernünftigerweise erforderlich sind.“ Ich werde es in die Antwort aufnehmen.
Ihr erster Satz klingt ein bisschen so, als ob Piloten bei illegalen Aktivitäten höhere Flughöhen verwenden müssten ... :)
@HagenvonEitzen Ich habe den Satz für dich angepasst. Ich habe "rechtmäßig" drin gelassen, weil ich darauf hinweisen wollte, dass das Bestäuben von Pflanzen nichts Unangemessenes ist.
Die FAA hat keine Autorität über Strukturen, dh Gebäude und Türme. Sie geben Empfehlungen und geben Ratschläge, aber die lokale Regierung hat die ultimative Autorität. Die FAA wird die Finanzierung von Flughäfen oft an ihre regulatorischen Wünsche knüpfen – aber nur auf Flughafengrundstück.
@Devil07 Abgesehen von dem Gift, das sie auf dein Essen sprühen :)
@Cloud: Und auf dich, wenn sie in der Nähe deines Wohnortes Feldfrüchte sprühen.

Ich habe vor Jahren ein paar Pawnee-Flüge gemacht und eine Reihe von Beschwerden über Ag-Applikatoren von Leuten eingereicht. Hier ist meine Erfahrung:

  1. Der FSDO wird es wahrscheinlich egal sein. Die Ag-Anwendung ist ein anderer Satz von Regeln, und es gibt einen großen Spielraum für min safe alt. Man kann mit ihnen reden, aber meiner Erfahrung nach gähnen sie.
  2. Neue Leute sind nicht immer sensibel für die Community.
  3. Persönliche Besuche, und wenn man sich nett mit dem Piloten unterhalten kann, funktioniert es fast immer, aber sicherlich funktioniert es, mit dem Chef zu reden.
  4. In den Staaten, mit denen ich am besten vertraut bin, gibt es Gesetze zum Recht auf Landwirtschaft, und das macht das Leben für Landwirte (und Landwirte, die Landwirtschaft betreiben) einfacher.
  5. Es ist auch eine gute Strategie, den Landwirt zu kontaktieren, der das Land bearbeitet, und ihn mit dem Applikator in Kontakt zu bringen, da Landwirte sich mehr um ihre Nachbarn kümmern als um Applikatoren.

Wenn Sie jedoch Viehprobleme haben, werden Sie geschädigt, und es besteht ein größeres Risiko. Ich persönlich würde einen Brief schreiben und ihn an den Landwirt, den Applikator (wenn Sie wissen, wen) und das BLV schicken. Letztendlich werden diese Angelegenheiten meiner Erfahrung nach nur dadurch gelöst, dass der Applikator davon überzeugt wird, sein Gebiet anders zu behandeln.

Tut mir leid, hier keine Regurgitation von Vorschriften, denn nach Ihrer Beschreibung werden die Vorschriften die Dinge nicht regeln.

Nachtrag Nr. 1 Ich habe meine Meinung geändert. Ich muss 14 CFR 137.49 zitieren, der besagt, dass ein Flugzeug näher als 500 Fuß an Personen, Gebäuden und dem Boden betrieben werden darf. Dies ist für eine effektive landwirtschaftliche Anwendung unerlässlich, und ich kann sagen, dass Abstände von 50 Fuß über Gebäuden durchaus üblich sind. 100-Fuß-Freiräume über Häusern sind ebenso. Wie niedrig ist zu niedrig? Wohin werden Sie gehen, wenn der Ventilator aufhört, und wenn Sie die Struktur oder Person räumen und eine geeignete Landung außerhalb des Flughafens durchführen können (oder zumindest behaupten, dass Sie dies könnten), dann ist alles in Ordnung. Die Regeln für überfüllte Gebiete sind unterschiedlich, und die FAA ändert ihre Interpretation von überlasteten Gebieten nach Belieben, aber in all meinen Jahren in der Luftfahrt habe ich noch nie davon gehört, dass ein AG-Applikator bei der Durchführung von AG-Operationen wegen unsicherer Höhe verletzt wurde. Zusammenfassend also über ein nicht überlastetes Gebiet, Es gibt keine vorgeschriebene Zahl von X Fuß. Es sind nicht 500, es sind nicht 200. Punkt.

Schließlich, wenn Sie durch die Operation geschädigt werden, dann haben Sie möglicherweise eine unerlaubte Handlung, keine Ordnungsklage. Fairerweise muss gesagt werden, dass es erfolgreiche unerlaubte Handlungen gegeben hat, bei denen Vieh und Rennpferde gestört wurden.

„Where will you go when the fan quits“ erinnert mich an den alten Witz, dass die Requisite da ist, um den Piloten kühl zu halten. Sieh ihn nur schwitzen, wenn es aufhört...

Das Stauben von Pflanzen ist ein legitimer Grund für einen Tiefflug, daher wird Ihnen die FAA mit ziemlicher Sicherheit nicht zu Hilfe kommen. Aus ihrer Sicht ist das, was er tut, legal, solange er nichts Unsicheres tut.

Natürlich sollten Sie alle Möglichkeiten nutzen, um das Problem einvernehmlich zu lösen. Aber wenn Sie die Strafverfolgungsbehörden einbeziehen müssen, wird es Ihr lokaler Sheriff sein, der sich um Dinge wie Belästigungen und dergleichen kümmert. Da Sie Vieh haben, gehe ich davon aus, dass Sie sich nicht innerhalb einer Stadtgrenze befinden, also ist es möglich, dass es keine Lärmschutzverordnungen gibt, gegen die er verstößt. Rechtlich haben Sie möglicherweise wenig Rückgriff.

Es klingt für mich ein wenig schräg. Die Staubwedel, die ich beobachtet habe, verbrachten selbst auf großen Feldern nie mehr als eine Stunde oder so. Es kann etwas an der Topographie oder den Übertragungskabeln geben oder etwas, das Ihren Platz zu einem guten Ort macht, an dem Sie abbiegen können, oder so etwas. Wenn Sie glauben, dass er Sie absichtlich belästigt, seit Sie seine Firma angerufen haben, wäre das etwas, wofür die örtlichen Strafverfolgungsbehörden verantwortlich wären. Die FAA würde Ihnen mit ziemlicher Sicherheit sagen, dass Sie die örtliche Polizei/den Sheriff anrufen sollen.

Um mich herum gibt es mehrere Felder, die er besprüht. Er geht zurück zu seiner Basis und füllt auf und kommt zurück. Ich habe 800 Fuß vor meinem Haus und 1.200 dahinter plus mehrere hundert Morgen rundherum, die er nutzen könnte, um zu wenden, ohne mich wiederholt zu summen. Ich denke, er benutzt nur meinen Platz als Dreh- und Angelpunkt.

Vorwort: Ich bin kein Luftfahrtanwalt und die hier angebotene Beratung sollte nicht als Gesetzestext ausgelegt werden. In einigen Fällen kann ein echter Anwalt erforderlich sein.

Die anderen Antworten hier decken die Vorschriften gut ab, aber was eine Vorgehensweise betrifft, wenn Sie das Gefühl haben, dass er gegen eine Vorschrift verstößt (ohne Grund gefährlich tief fliegen usw.), können Sie sich an Ihr örtliches FSDO wenden , um dies zu melden.

Wenden Sie sich an eine FSDO für

  • Tieffliegende Flugzeuge

Wie bereits erwähnt, sind sie jedoch möglicherweise keine große Hilfe, da er höchstwahrscheinlich innerhalb seiner Rechte in Bezug auf die FAA ist.

Die andere Möglichkeit, die Sie haben, besteht darin, mit Ihrem örtlichen Gesetzgeber über eine Lärmminderung für das Gebiet zu sprechen, für die Sie möglicherweise sehr berechtigte Gründe haben.

Kann ich verhindern, dass Sprühnebel wiederholt über mein Haus fliegen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v