Kardinalität der Menge reeller stetiger Funktionen

Ich glaube, dass die Menge aller R R stetige Funktionen ist C , die Kardinalität des Kontinuums . Allerdings habe ich in dem Buch „Metrische Räume“ von Ó Searcóid diese Menge von allen gelesen [ 0 , 1 ] R Stetige Funktionen sind größer als C :

„Das wird in vielen Lehrbüchern demonstriert Q ist zählbar, das R überabzählbar ist, dass jedes nicht entartete Intervall überabzählbar ist, dass die Menge stetiger Funktionen definiert ist [ 0 , 1 ] ist von größerer Kardinalität als R , und dass es Mengen von immer größerer Kardinalität gibt.“

Ich verstehe das (über Komposition mit der kontinuierlichen Funktion bräunen oder arctan ) haben diese Mengen stetiger Funktionen die gleiche Kardinalität. Welche Behauptung ist also richtig und wie beweise ich das?

Das Ergebnis, das Sie hier gefunden haben, ist richtig: Es gibt C = | R | kontinuierliche reellwertige Funktionen auf [ 0 , 1 ] . Ich kann kaum glauben, dass Ó Searcóid einen so ungeheuerlichen Fehler gemacht hat; kannst du genau zitieren, was er sagt?
Dies ist von Seite 268 (Erstausgabe): „Es wird in vielen Lehrbüchern demonstriert, dass Q ist zählbar, das R überabzählbar ist, dass jedes nicht entartete Intervall überabzählbar ist, dass die Menge stetiger Funktionen definiert ist [ 0 , 1 ] ist von größerer Kardinalität als R , und dass es Mengen von immer größerer Kardinalität gibt.“
(Brians und mein Kommentar beziehen sich auf eine andere Version der Frage, die mit dieser als Duplikat zusammengeführt wurde. Die Frage wurde durch eine Behauptung in "Metrische Räume" von Mícheál Ó Searcóid ausgelöst, in der behauptet wird, dass es mehr kontinuierliche Funktionen gibt [ 0 , 1 ] als reelle Zahlen.)
Tut mir leid, dass ich so eine alte Frage hochhole, aber ich möchte dies fragen. Wenn wir sagen, die Menge von allem R R stetige Funktionen enthält das auch partielle Funktionen? zum Beispiel enthält es eine stetige Funktion from [ 0 , 1 ] R ?
Diese Frage wurde am ersten Tag auf Math.SE gestellt, wurde aber kürzlich geschlossen, weil nicht genügend Kontext angegeben wurde usw. Ich habe die Frage bearbeitet, um sie zu verbessern, wobei der Kontext auf einer Frage basiert, die damit zusammengeführt wurde. (Ich habe auch die obigen Kommentare verwendet, um die Frage klarer zu machen.)
Diese Aussage ist also falsch? dh es ist falsch, dass die Menge aller stetigen Funktionen [0,1]→R größer ist als das Kontinuum, auf Seite 268.

Antworten (6)

Die Kardinalität ist mindestens die des Kontinuums, denn jeder reellen Zahl entspricht eine konstante Funktion. Die Kardinalität ist höchstens die des Kontinuums, weil die Menge der reellen stetigen Funktionen in den Folgenraum einfließt R N indem jede stetige Funktion auf ihre Werte an allen rationalen Punkten abgebildet wird. Da die rationalen Punkte dicht sind, bestimmt dies die Funktion.

Das Schröder-Bernstein-Theorem impliziert nun, dass die Kardinalität genau die des Kontinuums ist.

Beachten Sie, dass dann auch die Menge der Folgen von Realzahlen die gleiche Kardinalität wie die Realzahlen hat. Dies liegt daran, dass wir eine Folge von binären Darstellungen haben . A 1 A 2 . . . , . B 1 B 2 . . . , . C 1 C 2 . . . , können wir sie über zusammenfügen . A 1 B 1 A 2 C 1 B 2 A 3 . . . so dass eine Folge von reellen Zahlen durch eine reelle Zahl codiert werden kann.

Gute Antwort, aber Ihre letzte Aussage funktioniert nicht für unendliche Sequenzen.
+1 Schön. Da die rationalen Punkte dicht sind, bestimmt dies die Funktion. - Dies ist die kniffligste Behauptung in der Argumentation, genug, um als Lücke zu gelten. Es könnte eine gute weitere Frage sein: "Kann es zwei verschiedene, kontinuierliche Funktionen geben, die bei allen rationalen Werten gleich sind?"
@Kaestur: Es funktioniert für zählbar viele Reals, was meiner Meinung nach alles war, was beabsichtigt war.
@Charles: Fair genug. +1 von mir.
@Akhil Mathew Stimmt etwas mit diesem Beweis nicht? Seit .1000 . . . ist gleich 0,0111... (binäre Darstellungen) können wir zwei reelle Zahlen nicht durch Aufzählung unterscheiden. die Diagonalmethode für . A 1 B 1 A 2 C 1 B 2 A 3 . . . sollte nur für zählbare Elemente funktionieren. Kann es auch für eine Folge von reellen Zahlen verwendet werden, bei denen es sich um zählbare, nicht zählbare Elemente handelt?
@CharlesStewart Diese Frage macht seitdem keinen Sinn R ist ein Hausdorff-Raum (vgl. Stephen Willards Allgemeine Topologie)
@Akerbeltz - Die Frage, die Charles Stewart gestellt hat, ist sinnvoll, wie Sie an den (bisher) 52 positiven Stimmen und mehreren guten Antworten erkennen können. Was Sie meinen, ist, dass die Antwort "nein" ist, weil R ist Hausdorff. Da keine der aktuellen Antworten die Verbindung zur Hausdorffness explizit macht, können Sie vielleicht eine weitere gute Antwort hinzufügen!

Vermuten F : R R ist eine stetige Funktion. Lassen X R . Dann gibt es eine Folge von rationalen Zahlen ( Q N ) N = 1 das konvergiert zu X . Kontinuität von F bedeutet, dass

lim N F ( Q N ) = F ( lim N Q N ) = F ( X ) .
Das bedeutet, dass die Werte von F bei rationalen Zahlen schon bestimmen F . Mit anderen Worten, das Mapping Φ : C ( R , R ) R Q , definiert von Φ ( F ) = F | Q , Wo F | Q : Q R ist die Einschränkung von F Zu Q , ist eine Injektion. (Was das impliziert | C ( R , R ) | < | R Q | ). Hier, C ( R , R ) bezeichnet die Menge aller stetigen Funktionen aus R Zu R , wie gewöhnlich.

Nun, die Kardinalarithmetik sagt uns das | R Q | = ( 2 0 ) 0 = 2 0 0 = 2 0 = | R | . (Nämlich, ( A B ) C = A B C gilt für Kardinalzahlen.)

Lassen X sei eine beliebige reelle Zahl; es gibt eine reihenfolge Q N : N N von rationalen Zahlen, die gegen konvergieren X . Wenn F ist dann stetig F ( X ) = lim N F ( Q N ) , So F ( X ) wird vollständig durch die Werte bestimmt F ( Q N ) für N N und damit durch F Q .


Für den Kardinalitätsteil des Arguments werde ich der Gliederung folgen, die Sie in der Frage gegeben haben. Je nachdem, was Sie über Kardinalarithmetik wissen, kann es zu wesentlich kürzeren Argumenten kommen. Ich werde auch das Argument so arrangieren, dass einige Techniken verwendet werden, die allgemein nützlicher sind, wiederum vielleicht auf Kosten der Kürze.

Ich gehe davon aus, dass Sie das wissen | Q | = | N | und daher gibt es eine Bijektion φ : Q N . Dies ergibt leicht eine Bijektion Φ : R N R Q : Wenn F : N R , Dann

Φ ( F ) : Q R : Q F ( φ ( Q ) ) ,
dh, Φ ( F ) = F φ . (Ich überlasse es Ihnen, das zu überprüfen Φ ist eine Bijektion.)

Definieren Sie nun eine Karte

N : R ( N ) : X { φ ( Q ) : Q Q  Und  Q X } ;

deutlich N ist injektiv (eins-zu-eins) und N ( X ) ist für jeden unendlich X R . So dürfen wir schreiben

N ( X ) = { N X ( k ) : k N } ,
Wo N X ( k ) < N X ( k + 1 ) für jede k N . Das ist nichts Komplizierteres als das Auflisten N ( X ) in aufsteigender Reihenfolge, aber es lässt uns die Reihenfolge definieren v ( X ) = N X ( k ) : k N N N . Wir haben jetzt eine Karte

v : R N N : X v ( X ) = N X ( k ) : k N ,

und es ist nicht schwer, das zu überprüfen v ist injektiv. Auf der anderen Seite die Karte, die eine Sequenz annimmt N k : k N N N zur reellen Zahl, deren Kettenbrucherweiterung ist

[ N 0 ; N 1 + 1 , N 2 + 1 , N 3 + 1 , ]
ist eine Injektion aus N N Zu R (eigentlich zu R Q ), also gibt es nach dem Satz von Cantor-Schröder-Bernstein eine Bijektion dazwischen R Und N N . (Ich schreibe N k + 1 in der Kettenbrucherweiterung, weil mein N beinhaltet 0 .)

Offensichtlich gibt es also eine Bijektion dazwischen R N Und ( N N ) N . Führen Sie die folgenden Schritte aus, um die Argumentation so abzuschließen, wie Sie es in Ihrer Frage skizziert haben.

  • Finden Sie eine Bijektion dazwischen ( N N ) N Und N N × N . (Allgemeiner gesagt, für alle Sätze A , B , Und C Dazwischen gibt es eine Bijektion ( A B ) C Und A B × C ; Diese Tatsache ist oft nützlich und wissenswert.

  • Auf die gleiche Weise, wie ich eine Bijektion zwischen gefunden habe R N Und R Q , zeigen, dass es eine Bijektion dazwischen gibt N N Und N N × N .

  • Schließen Sie, dass es eine Bijektion dazwischen gibt R N Und N N und damit dazwischen R N Und R .

Es ist zumindest C , da alle konstanten Funktionen stetig sind. Betrachten Sie nun die Tatsache, dass R ist trennbar.

Wie beweist es die Trennbarkeit?

Einerseits ist klar, dass die Menge aller stetigen Funktionen aus R Zu R , was mit bezeichnet werden soll C 0 , ist so, dass:

| R | | C 0 |

(weil für jeden R R , betrachten wir einfach die konstante Funktion F R : R R definiert durch: für jeden X R , F R ( X ) = R . Offensichtlich die Zuordnung R F R ist injektiv).

Andererseits wissen wir das R ein Hausdorff-Raum ist, also wenn F , G C 0 sind zwei stetige Funktionen derart, dass sie in der ( dichten ) Teilmenge der rationalen Zahlen übereinstimmen , dann F = G (vgl. Stephen Willard, General Topology , 1970, Addison Wesley, Seite 89, 13.14).

Damit können wir die Funktion betrachten F : C 0 Q R definiert durch: für jeden F C 0 , F ( F ) = F | Q (Wo Q R bezeichnet die Menge aller Funktionen aus Q Zu R ).

Aus dem vorherigen Kommentar geht das klar hervor F ist dann eine injektive Funktion, also:

| C 0 | | Q R | = ( 2 0 ) 0 = 2 0 × 0 = 2 0 = | R |

Aus dem Satz von Cantor-Bernstein schließen wir darauf | C 0 | = | R | .

Beachten Sie, dass wenn F G , dann werden sie nicht in allen übereinstimmen Q gemäß dem zitierten Ergebnis aus Willards allgemeiner Topologie . So F ( F ) F ( G )

Ich habe eine etwas einfache Antwort auf diese Frage. Es ist nicht so aufwendig wie das andere, aber vielleicht fügt es etwas Intuition hinzu.

Schauen wir uns die Anzahl der Funktionen an R N R .

Für jedes Element in R N müssen wir ein entsprechendes Bild in auswählen R . Es gibt C Elemente hinein R , und so, wenn es gibt a Elemente hinein R N , es gibt a C Funktionen (nicht kontinuierlich! nur Funktionen) aus R N R .

Lassen Sie uns alpha finden: Für das erste Element in an N Vektor haben wir C Wahlen, für die zweite C Entscheidungen, für die dritte C Entscheidungen usw. insgesamt C N = C Auswahlmöglichkeiten.

Also insgesamt gibt es C N + 1 = C Funktionen ab R N R .

da die kontinuierlichen Funktionen eine Teilmenge dieser Menge sind, gibt es HÖCHSTENS C stetige Funktionen.

Schauen wir uns nun die Funktion an F ( X ) = ξ | | X | | 2 Wo ξ ist eine reelle Zahl, X ist ein N Vektor und | | X | | 2 ist die euklidische Norm des Vektors X .

Diese Funktion F ist kontinuierlich, egal welche ξ wir pflücken. Wir haben C Optionen zur Auswahl, und so umfasst der Satz stetiger Funktionen alle Funktionen des Formulars F ( X ) = ξ | | X | | 2 und so ist es MINDESTENS C .

Da ist es höchstens C , und mindestens C , die Schlussfolgerung ist, dass es genau so ist C .

Es scheint, dass Sie behaupten, dass es nur gibt C Funktionen ab R Zu R . Das ist nicht wahr; siehe hier . Die Kardinalität der Mengen aller Funktionen R R Ist C C = 2 C .
Für jedes Element in R N müssen wir ein entsprechendes Bild in auswählen R . Es gibt C Elemente hinein R , und so, wenn es gibt a Elemente hinein R N , es gibt a C Funktionen (nicht kontinuierlich! nur Funktionen) aus R N R . - Versuchen Sie dies unter der Annahme R ist eine Menge mit zwei Elementen.