Ich glaube, dass die Menge aller stetige Funktionen ist , die Kardinalität des Kontinuums . Allerdings habe ich in dem Buch „Metrische Räume“ von Ó Searcóid diese Menge von allen gelesen Stetige Funktionen sind größer als :
„Das wird in vielen Lehrbüchern demonstriert ist zählbar, das überabzählbar ist, dass jedes nicht entartete Intervall überabzählbar ist, dass die Menge stetiger Funktionen definiert ist ist von größerer Kardinalität als , und dass es Mengen von immer größerer Kardinalität gibt.“
Ich verstehe das (über Komposition mit der kontinuierlichen Funktion oder ) haben diese Mengen stetiger Funktionen die gleiche Kardinalität. Welche Behauptung ist also richtig und wie beweise ich das?
Die Kardinalität ist mindestens die des Kontinuums, denn jeder reellen Zahl entspricht eine konstante Funktion. Die Kardinalität ist höchstens die des Kontinuums, weil die Menge der reellen stetigen Funktionen in den Folgenraum einfließt indem jede stetige Funktion auf ihre Werte an allen rationalen Punkten abgebildet wird. Da die rationalen Punkte dicht sind, bestimmt dies die Funktion.
Das Schröder-Bernstein-Theorem impliziert nun, dass die Kardinalität genau die des Kontinuums ist.
Beachten Sie, dass dann auch die Menge der Folgen von Realzahlen die gleiche Kardinalität wie die Realzahlen hat. Dies liegt daran, dass wir eine Folge von binären Darstellungen haben , können wir sie über zusammenfügen so dass eine Folge von reellen Zahlen durch eine reelle Zahl codiert werden kann.
Vermuten ist eine stetige Funktion. Lassen . Dann gibt es eine Folge von rationalen Zahlen das konvergiert zu . Kontinuität von bedeutet, dass
Nun, die Kardinalarithmetik sagt uns das . (Nämlich, gilt für Kardinalzahlen.)
Lassen sei eine beliebige reelle Zahl; es gibt eine reihenfolge von rationalen Zahlen, die gegen konvergieren . Wenn ist dann stetig , So wird vollständig durch die Werte bestimmt für und damit durch .
Für den Kardinalitätsteil des Arguments werde ich der Gliederung folgen, die Sie in der Frage gegeben haben. Je nachdem, was Sie über Kardinalarithmetik wissen, kann es zu wesentlich kürzeren Argumenten kommen. Ich werde auch das Argument so arrangieren, dass einige Techniken verwendet werden, die allgemein nützlicher sind, wiederum vielleicht auf Kosten der Kürze.
Ich gehe davon aus, dass Sie das wissen und daher gibt es eine Bijektion . Dies ergibt leicht eine Bijektion : Wenn , Dann
Definieren Sie nun eine Karte
deutlich ist injektiv (eins-zu-eins) und ist für jeden unendlich . So dürfen wir schreiben
und es ist nicht schwer, das zu überprüfen ist injektiv. Auf der anderen Seite die Karte, die eine Sequenz annimmt zur reellen Zahl, deren Kettenbrucherweiterung ist
Offensichtlich gibt es also eine Bijektion dazwischen Und . Führen Sie die folgenden Schritte aus, um die Argumentation so abzuschließen, wie Sie es in Ihrer Frage skizziert haben.
Finden Sie eine Bijektion dazwischen Und . (Allgemeiner gesagt, für alle Sätze , Und Dazwischen gibt es eine Bijektion Und ; Diese Tatsache ist oft nützlich und wissenswert.
Auf die gleiche Weise, wie ich eine Bijektion zwischen gefunden habe Und , zeigen, dass es eine Bijektion dazwischen gibt Und .
Schließen Sie, dass es eine Bijektion dazwischen gibt Und und damit dazwischen Und .
Es ist zumindest , da alle konstanten Funktionen stetig sind. Betrachten Sie nun die Tatsache, dass ist trennbar.
Einerseits ist klar, dass die Menge aller stetigen Funktionen aus Zu , was mit bezeichnet werden soll , ist so, dass:
(weil für jeden , betrachten wir einfach die konstante Funktion definiert durch: für jeden . Offensichtlich die Zuordnung ist injektiv).
Andererseits wissen wir das ein Hausdorff-Raum ist, also wenn sind zwei stetige Funktionen derart, dass sie in der ( dichten ) Teilmenge der rationalen Zahlen übereinstimmen , dann (vgl. Stephen Willard, General Topology , 1970, Addison Wesley, Seite 89, 13.14).
Damit können wir die Funktion betrachten definiert durch: für jeden (Wo bezeichnet die Menge aller Funktionen aus Zu ).
Aus dem vorherigen Kommentar geht das klar hervor ist dann eine injektive Funktion, also:
Aus dem Satz von Cantor-Bernstein schließen wir darauf .
Ich habe eine etwas einfache Antwort auf diese Frage. Es ist nicht so aufwendig wie das andere, aber vielleicht fügt es etwas Intuition hinzu.
Schauen wir uns die Anzahl der Funktionen an .
Für jedes Element in müssen wir ein entsprechendes Bild in auswählen . Es gibt Elemente hinein , und so, wenn es gibt Elemente hinein , es gibt Funktionen (nicht kontinuierlich! nur Funktionen) aus .
Lassen Sie uns alpha finden: Für das erste Element in an Vektor haben wir Wahlen, für die zweite Entscheidungen, für die dritte Entscheidungen usw. insgesamt Auswahlmöglichkeiten.
Also insgesamt gibt es Funktionen ab .
da die kontinuierlichen Funktionen eine Teilmenge dieser Menge sind, gibt es HÖCHSTENS stetige Funktionen.
Schauen wir uns nun die Funktion an Wo ist eine reelle Zahl, ist ein Vektor und ist die euklidische Norm des Vektors .
Diese Funktion ist kontinuierlich, egal welche wir pflücken. Wir haben Optionen zur Auswahl, und so umfasst der Satz stetiger Funktionen alle Funktionen des Formulars und so ist es MINDESTENS .
Da ist es höchstens , und mindestens , die Schlussfolgerung ist, dass es genau so ist .
Brian M. Scott
Andrés E. Caicedo
Andrés E. Caicedo
Amontillado
Benutzer1729
John