Ich lese gerade ein Buch über Mengenlehre und der folgende Satz wurde dem Leser als Übung überlassen.
Lassen Kardinäle mit sein . Wenn Dann .
Wie würden wir das nur mit den Definitionen und Abbildungen beweisen? Ich habe folgende Arbeit:
Lassen werden Sätze und . Dann ist eine injektive Funktion aus Zu . Ich denke, wir müssen dann eine andere Funktion zwischen den beiden angegebenen Mengen definieren und beweisen, dass sie injektiv ist. Irgendwelche Tipps zum weiteren Vorgehen?
Gegebene Sets , , Und , mit , und eine Funktion , erhalten wir natürlich eine Funktion durch „Präkomposition“: definieren von .]
(Sie erhalten auch eine Funktion , von die zwei Eigenschaften hat, aber diese Funktion wird hier nicht nützlich sein ...)
Beachten Sie, dass dies sinnvoll ist: ist eine Funktion , Und ist eine Funktion , So ist eine Funktion , also ein Element von .
Um das gewünschte Ergebnis mit der Annahme zu beweisen, dass , zeige, dass:
Wenn surjektiv ist, dann beweisen Sie das ist injektiv; dies ist eine Eigenschaft surjektiver Funktionen.
Wenn es eine Injektion gibt , Und , dann gibt es eine Surjektion (und Sie müssen dafür nicht einmal das Axiom of Choice aufrufen).
Dies ist in der Tat nicht wahr. In Betracht ziehen Und . Dann , Aber (unter Verwendung der Definitionen der Kardinalpotenzierung zur Berechnung ).
Um dies zu lösen, lassen Sie , , und nehmen wir an, wir haben ein Element . WLOG, nimm . Wir sehen das Und . Dann gegeben , definieren von Wenn Und ansonsten. Dann sehen wir das ist eine 1-1-Funktion aus Zu , seit und damit wenn , wir haben .
Arturo Magidin
Eric Wofsey
Eric Wofsey
J Nymn