Kepler-Bahnen: Kleine Störungen -> Elliptische Bahnen

Eine Gruppe meiner Physik-Klassenkameraden und ich stecken bei diesem Problem fest. Wir haben einige Ansätze ausprobiert. Das Problem besteht darin, zu zeigen, dass ein Körper, der einer kreisförmigen Umlaufbahn folgt, bei einer kleinen radialen Störung um seine ursprüngliche Umlaufbahn mit einer einfachen harmonischen Bewegung schwingt, die eine elliptische Umlaufbahn erzeugt. Die Aufgabe besteht darin, zu zeigen, dass die neue Umlaufbahn eine Ellipse ist.

Wir haben zwei Richtungen ausprobiert, eine, die von Kräften ausgeht und eine eingibt R = R 0 + Δ R , um eine Kraft des Formulars abzurufen F = k X .

Der zweite Ansatz besteht darin, mit der Kepler-Bahngleichung zu beginnen R ( ϕ ) = 1 / ( 1 + ϵ cos ( ϕ ) ) Wo ϵ ist die Exzentrizität. Sobald wir jedoch diese radiale Gleichung nehmen und eine SHM-Störung in Form von hinzufügen A Sünde ( ϕ ) zum RHS, wir sehen keine Möglichkeit, dies in Form einer Ellipse zu manipulieren. Wir sind uns auch nicht sicher, ob das Ergebnis den Perihelfortschritt verkörpert oder ob es nur eine einfache nicht fortschreitende Ellipse ist. Alle Hinweise, wie man dieses Problem angeht, wären sehr dankbar!

Was meinst du mit einer radialen Störung? Eine Störkraft in radialer Richtung, oder eine radiale Störung einmalig aufbringen (Impuls)?
Können Sie bitte Ihre Arbeit zeigen, damit wir sehen können, wo Sie stecken bleiben, und uns raten, was zu tun ist?
Gibt es hier wirklich etwas zu beweisen? Die allgemeine Keplerbahn ist elliptisch. Dazu gehört die Kreisbahn (e=0). Jede Abweichung von e = 0 ist nicht mehr kreisförmig, sondern bleibt eine Ellipsenbahn.

Antworten (2)

Kurze Antwort: Verwenden Sie die radiale Beschleunigungskomponente A R von allen A durch die zentrale Kraft und leiten dann die SHM-Gleichung unter Verwendung der Eigenschaften der kreisförmigen Umlaufbahnbewegung ab ( es können auch effektive Potentialenergiekurven verwendet werden). R ˙ = 0 und unter Berücksichtigung der Tatsache, dass SHM nur auftreten würde, wenn die kreisförmige Umlaufbahn stabil ist.


Hier wird der Ansatz ausführlich diskutiert:

Die radiale Komponente der Zentralkraft F wird von gegeben

(1) F e R   =   M [ R ¨ R ( θ ˙ ) 2 ] .

Aufgrund der kleinen Störung verändert sich der Radius der Kreisbahn ab R 0 Zu R ( T )   =   R 0 + ρ ( T )     ;       ρ ( 0 ) R 0 .

Verwenden l = M R 2 θ ˙ = konst , ( 1 ) wird

(1-a) ρ ¨ ( T ) l 2 M 2 ( R 0 + ρ ( T ) ) 3   =   F R ( R 0 + ρ ( T ) ) M  

Jetzt,

( R 0 + ρ ( T ) ) 3 = R 0 3 ( 1 + ρ R 0 ) 3 R 0 3 ( 1 3 ρ R 0 ) F R ( R 0 + ρ ) = F R ( R 0 ) + D F R D R | R = R 0   ρ + F R ( R 0 ) + D F R D R | R = R 0   ρ

So,

(1-b) ρ ¨ l 2 M 2 R 0 3 ( 1 3 ρ R 0 ) = F R ( R 0 ) M + D F R D R | R = R 0   ρ M

Aus der Bahngleichung , wir bekommen

l 2 = M R 0 3 F R ( R 0 ) ;

So,

ρ ¨ + [ 3 l 2 M 2 R 0 4 1 M D F R D T | R = R Ö ] ρ   =   0 .

Dies kann geschrieben werden als

(2) ρ ¨ + ω 2 ρ   =   0 .

Dies ist nun eine Differentialgleichung zweiter Ordnung für einen einfachen harmonischen Oszillator mit Frequenz ω , Wo

ω 2   =   3 l 2 M 2 R 0 4 1 M D F R D T | R = R Ö .

Sofern die Kreisbahn nicht instabil ist, entsteht eine einfache harmonische Radialschwingung R = R 0 würde folgen (dh SHM würde auftreten, wenn ω 2 > 0 . )


Daraus würden wir die Bahngleichung ableiten ( 1 ) ausdrücken R und seine Derivate in Bezug auf θ .

R ˙ = D R D θ D θ D T R ¨ = D D T ( D R D θ θ ˙ ) = D 2 R D θ 2   θ ˙ 2 + D R D θ   θ ¨

Lassen

H = def R × R ˙ = L M .

Deshalb

θ ˙ = | H | R 2 θ ¨ = 2 | H | R 3 R ˙ .

All dies eintragen ( 1 ) , wir bekommen

D 2 R D θ 2   θ ˙ 2 + D R D θ   θ ¨ R ( θ ˙ ) 2 = F R M D 2 R D θ 2   ( | H | R 2 ) 2 + D R D θ   ( 2 | H | R 3 R ˙ ) R   ( | H | R 2 ) 2 = F R M ( | H | R 2 ) 2 [ D 2 R D θ 2 2 ( D R D θ ) 2 R R ] = F ( R ) M (ich) D 2 R D θ 2 2 ( D R D θ ) 2 R R = R 4 F R | H | 2 M .

( ich ) ist die Orbitalgleichung .

Wenden Sie nun die Tatsachen an, dass für kreisförmige Umlaufbahnen R ˙ ,   R ¨   =   0 , wir erhalten den Wert von

| H |   =   R 3 F R M ,
Wo R   =   R 0 .

Möglicherweise haben Sie die Frage leicht falsch interpretiert. Die Frage bedeutet, dass eine augenblickliche Störung einer kreisförmigen Umlaufbahn (ein Impuls – Impulsstoß – zum Beispiel) eine elliptische Umlaufbahn ergibt. Ihr zweiter Ansatz impliziert, dass Sie der Ellipse eine einfache harmonische Bewegung hinzufügen oder dass Sie möglicherweise eine zeitabhängige externe SHM-Kraft auf das Teilchen anwenden, und keiner dieser Fälle führt unbedingt zu einer elliptischen Umlaufbahn.

In der klassischen Mechanik ist der beste Weg, dieses Problem zu lösen, die effektive Potentialmethode. Ein Massenobjekt M und in einem augenblicklichen Radius R mit Drehimpuls umkreist J verhält sich so, als gäbe es neben dem attraktiven Potenzial noch ein weiteres Potenzial

v eff = J 2 2 M R 2
Jetzt J ist eine Konstante der Bewegung (Drehimpulserhaltung. Dann ist die Summe von diesem und dem G M M R Das Gravitationspotential ergibt ein Gesamt-"Potential" für die radiale Bewegung, das in der Nähe bis ins Unendliche ansteigt R = 0 , geht für groß von unten gegen Null R und hat bei einem bestimmten Radius ein Minimum R 0 . Die Winkelbewegung kann berechnet werden, sobald Sie die radiale Bewegung kennen
ϕ ˙ = J M R 2

Eine kreisförmige Umlaufbahn beginnt und bleibt für immer bei R = R 0 , R ˙ = 0 . Wenn Sie stattdessen bei beginnen R = R 0 , R ˙ 0 Sie erhalten eine Oszillationsbewegung R , und damit eine nicht kreisförmige Umlaufbahn.

Aber das ist keineswegs dasselbe wie zu beweisen, dass die Umlaufbahn eine Ellipse ist. Tatsächlich ist der Grund, warum die Umlaufbahn eine geschlossene Kurve ist, dass die 1 / R Form des Potentials ergibt eine Schwingungsperiode, die genau der Winkelperiode entspricht. Somit gibt es beim 2-Körper-Problem in der klassischen Gravitation kein Vorrücken des Perihels.

Wenn das Potenzial wäre, sagen wir, R 1.1 die Umlaufbahnen wären nicht elliptisch. Und tatsächlich folgt in der Allgemeinen Relativitätstheorie ein Körper, der in einer Schartzchild-Metrik umkreist, keiner elliptischen Umlaufbahn. Aber die Umlaufbahn für jede Winkelperiode ist sehr, sehr nahe an einer Ellipse, und wenn Sie jede Umlaufbahn als Ellipse betrachten, dann erhalten Sie den kleinen Fortschritt im Perihel, weil es keine exakte Übereinstimmung in Radial- und Winkelperioden gibt.