Klassische Punktteilchen zu klassischen Feldern

Ich höre oft, dass wir im Kontinuumslimit eine große Anzahl von Teilchen als Felder untersuchen können. Ich habe mir immer vorgestellt, dass wir ein Feld erzeugen können, indem wir alle Grenzen für die Anzahl der Teilchen aufheben (während die Gesamtenergie, der Impuls, die Ladung usw. erhalten bleiben). Ich habe natürlich keine Ahnung, wie das formal bewerkstelligt wird oder ob es überhaupt sinnvoll ist, so etwas zu tun.

Wie kann man, ohne sich auf irgendeine Art von Quantentheorie zu berufen, zeigen, dass in dieser „Kontinuumsgrenze“ eine große Sammlung nicht unterscheidbarer klassischer Punktteilchen zu einem klassischen Feld führt? Wenn nicht, warum?

Ich denke, diese Frage hätte wiederholt werden können, aber alle verwandten Fragen, die ich gefunden habe, betrafen die Annahme von Grenzen von Quantensystemen.

Eine Punktladung hat beispielsweise klassischerweise ein wohldefiniertes elektrisches Feld. Es sind keinerlei Begrenzungen erforderlich. en.wikipedia.org/wiki/Electric_field
Wenn Sie die Terminologie „Photon“ verwenden, sind klassische Felder aus dem Fenster. Photonen sind quantenmechanische Einheiten und müssen als solche behandelt werden. In diesem Link wird der Aufbau klassischer elektromagnetischer Felder aus Photonen demonstriert: motls.blogspot.com/2011/11/… . Es ist nicht einfach. Halten Sie sich bei der Behandlung klassischer Probleme an die klassische elektromagnetische Theorie. Es gibt die richtige Antwort, die man bekommen würde, wenn man durch die Verzerrungen der Quantenebene geht.

Antworten (2)

Obwohl ich nicht 100% sicher bin, was Sie fragen, glaube ich, dass Sie davon sprechen, ein Gitter diskreter Punkte zu betrachten und die kontinuierliche Grenze so zu nehmen, dass der Abstand zwischen den Gitterpunkten gegen Null tendiert.

Das einfachste Beispiel ist die Betrachtung eines 1-dimensionalen elastischen Stabes mit Massendichte μ . Die aufgrund des Elastizitätsmoduls darauf ausgeübte Kraft ist gegeben durch:

F = Y ξ
Wo ξ bezeichnet die Auslenkung des elastischen Stabes aus seiner Gleichgewichtslage. Wir können uns den Stab als eine unendliche Menge von Teilchen mit gleichem Abstand vorstellen, die ruhen, wo wir es zulassen werden M bezeichnen die Masse jedes Teilchens (die natürlich für jedes Teilchen gleich ist) und wir lassen A bezeichnet den Abstand zwischen den Teilchen. Nun können wir die Massendichte wie folgt schreiben:
μ = D M D X = lim A 0 M A

Nun gehen wir davon aus, dass jedes Teilchen nur mit seinen nächsten Nachbarn wechselwirkt, und so kann die Kraft zwischen den Teilchen angenähert werden, indem das Hookesche Gesetz verwendet wird:

F = κ ( j ich + 1 j ich ) = ( κ A ) j ich + 1 j ich A
Darüber hinaus wird die Kraft, die als Elastizitätsmodul ausgedrückt wird, in Bezug auf den relativen Abstand geschrieben A :
F = Y j ich + 1 j ich A
wir können schreiben:
Y = lim A 0 ( κ A )
Zusammenfassend haben wir die Hookesche Konstante mit dem Elastizitätsmodul in Beziehung gesetzt.

Darüber hinaus können wir mit gewöhnlicher klassischer Mechanik die potentiellen Energien in allen Federn schreiben als:

v = ich 1 2 κ Δ j ich 2 = ich 1 2 κ ( j ich + 1 j ich ) 2
und die kinetische Energie aller Teilchen ist gegeben durch:
T = ich 1 2 M j ˙ ich 2
Daher ist die Lagrange-Funktion des Systems gegeben durch:
L = T v = ich [ 1 2 M j ˙ ich 2 1 2 κ ( j ich + 1 j ich ) 2 ]
Unter Verwendung der Euler-Lagrange-Gleichung können wir leicht die Bewegungsgleichungen für jedes Teilchen finden J im diskretisierten Stab:
L j k D D T ( L j ˙ k ) = 0
j k ( ich 1 2 κ ( j ich + 1 j ich ) 2 ) + D D T [ j ˙ k ( ich 1 2 M j ˙ ich 2 ) ] = 0
j k ( 1 2 κ ( j k + 1 j k ) 2 + 1 2 κ ( j k j k 1 ) 2 ) + D D T [ j ˙ k ( 1 2 M j ˙ k 2 ) ] = 0
κ ( j k + 1 j k ) + κ ( j k j k 1 ) + M j ¨ k = 0
Betrachten wir nun die Grenze, dass der Abstand im diskretisierten Stab gegen Null geht:
j k ( T ) j ( X , T ) j k + 1 ( T ) j ( X + A , T ) j k 1 ( T ) j ( X A , T ) j k + 2 ( T ) j ( X + 2 A , T ) j k 2 ( T ) j ( X 2 A , T )
Die Bewegungsgleichungen können nun geschrieben werden als:
κ [ j ( X + A , T ) j ( X , T ) j ( X , T ) + j ( X A , T ) ] + M j ¨ ( X , T ) = 0
κ [ j ( X + A , T ) j ( X , T ) A j ( X , T ) j ( X A , T ) A ] + M A j ¨ ( X , T ) = 0
( κ A ) [ ( j ( X + A , T ) j ( X , T ) ) / A A ( j ( X , T ) j ( X A , T ) ) / A A ] + M A j ¨ ( X , T ) = 0
Die Grenze nehmen A 0 , wir können schreiben:
lim A 0 j ( X + A , T ) j ( X , T ) A = j ( X , T ) X
Und:
lim A 0 j ( X + A , T ) 2 j ( X , T ) + j ( X A , T ) A 2 = 2 j ( X , T ) X 2
Damit erhalten wir die Bewegungsgleichungen für die Schwingung des Feldes j ( X , T ) :
Y 2 j ( X , T ) X 2 + μ 2 j ( X , T ) T 2 = 0

Bearbeiten:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Gutes Beispiel für eine stetige Grenze, funktioniert auch ohne probabilistische Annahmen.
@JánLalinský danke für deinen Kommentar. Freut mich das zu hören.
@dj_mummy Das Photon ist par excellence eine quantenmechanische Einheit/Teilchen. Bei der Verwendung der Terminologie „Photon“ muss man quantenmechanische Berechnungen anstellen. Man kann Punktladungen im klassischen Elektromagnetismus postulieren, aber Photonen existieren in diesem Rahmen nicht.
@dj_mummy So verstehe ich es, einschließlich der Tatsache, dass es einen mathematisch glatten Übergang von der zugrunde liegenden Quantenebene zu den klassischen Anordnungen gibt, aber die klassische Behandlung ist angemessen, solange sich Elementarteilchen außerhalb des untersuchten Rahmens befinden.
@dj_mummy Ich glaube nicht, dass Sie die Klein-Gordon-Gleichung auf diese Weise explizit ableiten können. Ich weiß, wie die Klein-Gordon-Gleichung abgeleitet wird, indem ich die relativistische Energie-Impuls-Beziehung betrachte: E 2 = P 2 + M 2 . Und dann Ersetzen von Variablen durch ihre entsprechenden Operatoren, die auf die Wellenfunktion einwirken ϕ ( X , T ) . Das obige Beispiel wird uns jedoch (konzeptionell) durch die Tabelle helfen, die ich im ursprünglichen Beitrag hinzugefügt habe.

Beispielsweise gibt es Versuche, die Hydrodynamik aus der kinetischen Theorie der Moleküle abzuleiten. Ich weiß nicht viel über Details, aber es hat mit Mittelung, Glättung und Wahrscheinlichkeitsannahmen zu tun. Man kann zum Beispiel damit beginnen N Partikelverteilungsfunktion, die die Liouville-Gleichung (Partikelbeschreibung) erfüllt und unter bestimmten Annahmen und nach vielen komplizierten Schritten neue Gleichungen für Feldgrößen wie Dichte oder Geschwindigkeitsfeld ableiten, die die Partikel probabilistisch beschreiben.

Sie können einen Blick darauf werfen, worum es in R. Balescu geht: Statistische Dynamik, Materie aus dem Gleichgewicht, Imperial College Presss, 1997.

In Kap.10, Seite 151 diskutiert der Autor die Hydrodynamik, aber ich weiß nicht, inwieweit dies eine Ableitung der Hydrodynamik ist (ich habe es nicht gelesen, aber im Allgemeinen erwarte ich einige harte Probleme).