Nehmen Sie zum Beispiel dieses offizielle IAP-Kennzeichen der FAA (ILS RWY 13L CAT II JFK). Sein Initial Segment besteht aus mehr als einem Initial Approach Fix (IAF): COVIR, KMCHI und BUZON. Soweit ich dies interpretieren kann, muss ein Flugzeug, wenn es von der Streckenstruktur einfliegt, der Route COVIR → KMCHI → BUZON → TELEX usw. folgen.
Meine Frage ist, soll das Flugzeug dieser bestimmten Route folgen oder kann es, je nachdem, woher es kommt, z. B. den ersten Initial Approach Fix "überspringen" und der Route KMCHI → BUZON → TELEX folgen (anstelle von COVIR → KMCHI → BUZON → TELEX)?
Wenn die Antwort ja ist, bedeutet das auch, dass es sogar alle IAFs ignorieren und direkt in das Zwischensegment eintreten kann, vorausgesetzt, dies erfüllt seinen Zweck besser?
Jeder Initial Approach Fix (IAF) ist ein gültiger Punkt, an dem ein Flugzeug das Verfahren beginnen kann. Viele Verfahren haben auch IAFs auf mehreren Pfaden , aus denen Sie wählen können, um zum endgültigen Anflug zu gelangen. Standard Terminal Arrivals (STARs) enthalten manchmal eine bestimmte IAF, damit Piloten direkt von der Ankunft zum Anflug gehen können. Flugzeuge, die nicht auf einem dieser STARs sind, könnten jede andere IAF verwenden.
Flugzeuge können auch noch später im Verfahren an einem Intermediate Fix (IF) starten, wie z. B. TELEX im obigen Beispiel, sofern dies mit ATC abgestimmt ist und bestimmte Bedingungen erfüllt sind.
Nach Eintritt in ein Verfahren wird von Luftfahrzeugen erwartet, dass sie das Verfahren wie veröffentlicht fliegen. Obwohl es nicht so üblich ist wie bei einem SID oder einem STAR, könnte ATC einem Flugzeug aus Verkehrs- oder anderen Gründen sicherlich Anweisungen für eine Abkürzung bei einem Anflug geben. ATC müsste dies genehmigen, um die Freigabe von Verkehr und Hindernissen sowie die Einhaltung von Beschränkungen wie Lärmschutz zu gewährleisten.
Die Freigabe erfolgt wie von ATC zum Zeitpunkt des Abflugs angewiesen oder während der Fahrt von ATC geändert.
Vektor Zita
TomMcW