Im US-Senat ist es nicht ungewöhnlich, dass Senatoren stundenlang im Senat sprechen. Einige berüchtigte Filibuster beinhalten eine 24-Stunden-Rede gegen das Civil Rights Act und die Kampagne von Ted Cruz, die Regierung zu schließen.
Gibt es eine Regel, die Senatoren daran hindert, einfach aus einem Filibuster zu steigen (oder einen Schlafsack herauszunehmen)? Gibt es Fälle, in denen dies in großem Umfang geschehen ist? Wenn Senatoren einen Filibuster einfach abwarten könnten, ohne sich Namenslisten aus Telefonbüchern anhören zu müssen, würde das einen Filibuster weitgehend wirkungslos machen.
In der Regel können Senatoren bei fast allem aussteigen. Zum Bleiben zwingt sie nur ihr eigenes Gewissen und wie es für die Wähler aussehen könnte, wenn sie gehen.
Es ist auch erwähnenswert, dass sie Filibuster geändert haben, indem sie von einem Senator verlangen, eine Rede zu einer einfachen Abstimmung zu halten, um die Debatte zu schließen. Obwohl Ted Cruz viele aufeinanderfolgende Stunden lang eine Rede hielt , war es kein Filibuster. Nur eine Rede.
Der typische Filibuster dieser Tage besteht aus einer Abstimmung zum Abschluss der Debatte über einen Gesetzentwurf, für den sechzig Stimmen erforderlich sind. Wenn die Abstimmung die Schwelle nicht erreicht, wird die Rechnung filibusteriert. Erfolg bedeutet, dass der Gesetzentwurf zu einer regulären (Mehrheits-)Abstimmung gelangt.
Der Zweck des Filibusters ist nicht, jeden dazu zu zwingen, Ihnen beim Lesen des Telefonbuchs zuzuhören – er soll die Angelegenheit vor den Senat verzögern. Es wäre also immer noch "effektiv", wenn alle gehen würden, denn wenn sie nicht da sind, stimmen sie offensichtlich nicht über das ab, worüber Sie nicht wollen, dass sie abstimmen.
Gemäß Artikel I, Abschnitt 5 der Verfassung:
eine Mehrheit von jedem bildet ein Quorum, um Geschäfte zu tätigen; aber eine kleinere Anzahl kann sich von Tag zu Tag vertagen und kann ermächtigt werden, die Anwesenheit abwesender Mitglieder auf eine Weise und unter solchen Strafen zu erzwingen, die jedes Haus vorsehen kann.
Nach Senatsordnung :
Kein Senator darf sich ohne Erlaubnis vom Dienst des Senats fernhalten.
...
Wann immer bei einem solchen Appell festgestellt wird, dass die Beschlussfähigkeit nicht gegeben ist, kann eine Mehrheit der anwesenden Senatoren den Sergeant at Arms anweisen, die Anwesenheit der abwesenden Senatoren zu beantragen und erforderlichenfalls zu erzwingen, wobei die Reihenfolge festgelegt wird ohne Debatte; und bis zu ihrer Ausführung und bis ein Quorum vorhanden ist, sind weder Debatten noch Anträge zulässig, außer auf Vertagung oder Unterbrechung gemäß einer früheren einstimmig angenommenen Anordnung.
Die anwesenden Mitglieder könnten also die abwesenden Mitglieder tatsächlich zur Rückkehr zwingen (obwohl sie, wenn die Mehrheit nicht dabei sein wollte, einfach für eine offizielle Unterbrechung oder Vertagung stimmen könnten).
Aber es scheint auch, dass, wenn ein Quorum nicht vorhanden ist, die sprechende Person einfach das Fehlen eines Quorums bemerken könnte, und die Debatte nicht länger in Ordnung wäre, bis wieder ein Quorum vorhanden wäre. Dadurch könnten sie mit dem Reden aufhören, worüber sie sich wahrscheinlich freuen würden, wenn sie bereits längere Zeit miteinander gesprochen hätten.
Betrunkener Zyniker