Können Sie ein gutes Budget-Objektiv mit Festbrennweite für Familienfotos empfehlen (Canon-Fassung) [geschlossen]

Ziemlich sicher, dass Sie nur eine Wahl für diesen Preis haben. Glücklicherweise ist es ein gutes und seriöses für Porträts und allgemeine Verwendung bei schlechten Lichtverhältnissen. Sie nennen es die raffinierte Fünfzig: Canon EF 50mm F/1.8 II .

Die helle F/1,8-Blende ermöglicht Aufnahmen bei schwachem Licht und bietet außerdem eine geringe Schärfentiefe, die häufig bei Porträts verwendet wird. Außerdem bietet die Brennweite von 50 mm, was 75 mm bei einem Vollformat entspricht, eine schmeichelhafte Perspektive für Porträts.

Mit Ihrem Budget haben Sie zwei Möglichkeiten: das EF 50 mm f/1.8 II oder das EF 40 mm f/2.8 STM.

(20.01.2019 - Es gibt jetzt auch das EF 50 mm 1:1,8 STM, das genauso erschwinglich ist wie das EF 50 mm 1:1,8 II, während es die meisten der Nutzbarkeit des teureren EF 50 mm 1:1,4 bietet. Für mehr , bitte sehen Sie sich die Vergleiche hier an )

Das 50mm hat eine um 1 1/2 Stufen schnellere Blende als das 40mm. Dies würde es Ihnen ermöglichen, bei schwachem Licht eine kürzere Verschlusszeit bei gleicher ISO zu verwenden. Der Nachteil der großen Blende ist, dass die Schärfentiefe sehr gering ist. Wenn Sie in der Nähe sind, müssen Sie auf etwa 1: 2,8 oder mehr abblenden, um beide Augen Ihres Motivs in einer 3/4-Winkel-Kopfaufnahme scharf zu stellen. Das andere Problem bei der Offenblende von 1:1,8 ist, dass es schwierig sein kann, Ihre sehr aktiven Kinder ruhig genug zu halten, um sorgfältig zu fokussieren, wie Sie es mit einer sehr großen Blende tun müssen. Und der Fokus ist zwar genau, aber bei diesem Objektiv nicht extrem schnell.

Der 40 mm "Pfannkuchen" packt viel in ein sehr kleines, leichtes Paket. Die größten Unterschiede zum 50mm f/1.8 II sind die Metallhalterung und das STM-Fokussystem. Das 50mm hat eine Plastikhalterung. Das 40-mm-Format ist etwas breit für enge Kopfaufnahmen, eignet sich aber gut für andere Porträts. Obwohl das Sichtfeld Ihrer T3 dem eines 65-mm-Objektivs entspricht, ist die Perspektive die gleiche wie bei einer Vollformatkamera. Gehen Sie zu nahe heran und Körperteile wie die Nase werden überbetont. Dies gilt in geringerem Maße auch für das 50-mm-Objektiv.

Für Ihre Situation mit einer jungen Familie denke ich, dass die 40-mm-Brennweite eine bessere Brennweite für Porträts mit mehreren Familienmitgliedern ist. Die zusätzliche Blende kann mit der größeren Blende des 50-mm-Objektivs verwendet werden oder nicht. Wenn ich eine junge Familie hätte, würde ich zum EF 40mm f/2.8 STM greifen.Wenn Sie sich später für ein Upgrade auf einen höheren Rebel entscheiden, fokussiert das STM mit dem T4i beim Aufnehmen von Videos viel besser. Was ein 50-mm-Objektiv angeht, würde ich versuchen, zu sparen und später das EF 50 mm f/1.4 zu kaufen. Meiner Meinung nach ist es ein viel besseres Objektiv als das EF 50 mm f/1.8 II. Eine viel bessere Verarbeitungsqualität, ein USM-Fokusmotor, ein wirklich brauchbarer manueller Fokusring und ein besseres Bokeh der 8-Blatt-Blende (im Vergleich zum harten Bokeh der 5-Blatt-f/1.8-Blende bei jeder anderen Blende als weit geöffnet) sind einige der Gründe warum ich das EF 50mm f/1.4 gegenüber dem f/1.8 empfehle. Ich besitze beide. Während ich die f/1.8-Version viele Jahre in meiner Tasche herumtrug, habe ich sie selten benutzt. Seit dem Upgrade auf f/1.4 habe ich festgestellt, dass ich es aufgrund der verbesserten Benutzerfreundlichkeit des schnelleren Fokus und des verwendbaren manuellen Fokusrings häufiger herausziehe.

Aktualisieren:

Abgesehen davon würde ich, wenn ich heute nach einem wirtschaftlichen 50-mm-Prime-Objektiv suchen würde, das neuere EF 50 mm f/1.8 STM sorgfältig in Betracht ziehen . Es ist optisch genauso gut wie das f/1.4 und f/1.8 II. Viele der Verarbeitungsqualitäts- und Benutzerfreundlichkeitsprobleme des f/1.8 II wurden durch das Design des f/1.8 STM gut angegangen. Es wird für einen Bruchteil des Preises des f/1.4 verkauft. Das einzige, was für einige Benutzer ein Nachteil sein könnte, ist die Art und Weise, wie der manuelle Fokussierring mit allen STM-Objektiven funktioniert. Die Fokussierung des Objektivs, auch bei manueller Fokussierung, erfolgt ausschließlich Focus-by-Wire.Durch Drehen des Fokusrings am Tubus des Objektivs werden die Fokuselemente des Objektivs mechanisch nicht bewegt. Stattdessen wird ein elektrisches Signal an das Kameragehäuse gesendet, das wiederum einen Befehl an den Fokusmotor im Objektiv sendet, sich zu bewegen. Dies begrenzt den kleinsten Schritt der Fokuseinstellung auf einen "Schritt" des Schrittmotors im Objektiv. Es beseitigt auch die Möglichkeit, das Objektiv zu fokussieren, wenn "dumme" Verlängerungsrohre oder Freelensing verwendet werden. Sie können die Fokuselemente auch nicht bewegen, um sie zu parken, wenn das Objektiv nicht an einem eingeschalteten EOS-Kameragehäuse angebracht ist.

Ich werde in den anderen Antworten ein anderes Objektiv als das 40 mm 2,8 und das 50 mm 1,8 empfehlen. Da Sie in Innenräumen fotografieren möchten, erfordert ein 50-mm- oder 40-mm-Objektiv bei einer Crop-Sensor-Kamera einen gewissen Arbeitsabstand. Ich würde vorschlagen, dass Sie sich das EF-S 24 mm 2,8 ansehen. Das benötigt nicht so viel Platz zum Sichern und hat immer noch eine recht helle Blende von 2,8. Wenn Sie mit Licht zu kämpfen haben, ist das 50 mm 1,8 vielleicht besser, aber in diesem Fall könnte es sinnvoller sein, etwas mehr zu sparen und ein Sigma zu kaufen 30 mm 1,4, das kostet 400 $ neu.

Unabhängig davon, welches Objektiv Sie kaufen, erwägen Sie den Kauf eines gebrauchten Objektivs, ich habe das Sigma 30 mm 1,4 für etwa 200 US-Dollar bei ebay gesehen, und die anderen Objektive sind wahrscheinlich auch ähnlich reduziert auf ihren Neupreis zu finden.

Viel Glück mit deinen Familienbildern.

Bearbeiten: Ich habe gesehen, dass dies eine alte Frage ist, die aufgetaucht ist. Wenn Sie noch aktiv sind, können Sie uns in einem Kommentar mitteilen, was Sie letztendlich erhalten haben