Könnte die Erd-Mond-Rotationsperiode einem Erdjahr entsprechen?

Ich bin gerade über diese ziemlich verwirrte QA gestolpert. Der Punkt scheint zu sein, wenn die Rotationsperiode Erde-Mond identisch mit dem Erdjahr war, dann ...

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

... alle drei würden immer in einer Reihe bleiben .

Könnte das tatsächlich passieren? (dh sie bleiben immer in einer Linie.) Es scheint irgendwie "falsch" zu sein.

Oder wissen wir einfach nicht ... die Lösung wäre nur numerisch, da es sich um ein Dreikörperproblem handelt?

Angenommen, das Sonnensystem war ansonsten völlig leer, also keine anderen Störungen; unter der Annahme der tatsächlichen Massen der drei.

{Wenn die Antwort "Ja" lautet, wo zum Teufel ist der CG, welche Figur macht er?}

Dreikörperprobleme sind im Allgemeinen nur numerisch lösbar, ABER diese Fälle haben – relativ einfache – analytische Lösungen. Suchen Sie bei Google nach "Lagrange-Punkten".

Antworten (3)

Diese Konfiguration ist nicht stabil, da sich der Mond am Lagrange-Punkt befinden müsste L 1 oder L 2 , die nicht stabil sind. Jede Störung würde zu einer übertriebenen Abweichung von diesen Umlaufbahnen führen und entweder in einem Erde-Mond-System enden, das sich umeinander dreht, oder dass Erde und Mond die Sonne getrennt umkreisen.

Rick danke - nur zur Klarstellung, beachten Sie, dass ich erwähnt habe "Angenommen, das Sonnensystem war ansonsten vollständig leer, also keine anderen Störungen" . Sind L1 und L2 in einem leeren Universum zur Verdeutlichung stabil?
@JoeBlow Die Variabilität der Sonnenwinde wäre eine Quelle von Störungen, die die Instabilität auslösen könnten. Ich kenne jedoch nicht die Zeitskala, über die eine solche Störung in separate Umlaufbahnen verstärkt würde. Es könnte Jahrhunderte dauern, aber ich habe keine gute Vermutung.
Rick - fair genug. Ich verstehe jetzt von Ihnen, dass es im realen Universum undenkbar ist. Danke noch einmal. Ich denke, ich habe weiter nach dem 3-Körper-Problem gefragt, abstrakt (Punktmassen), wo sie in einer Linie stehen ... aber das ist eine andere Frage, wie!
@JoeBlow Sie sind "halbstabil", wenn also die Punktmassen darin platziert würden ϵ der idealen Positionen, dann als ϵ abnimmt, würde die Zeitdauer, die die Objekte im Orbit bleiben würden, zunehmen. Als ϵ gegen null geht, geht die Zeitdauer gegen unendlich.
Genau genommen bezieht sich der Begriff des Lagrange-Punktes auf das kreisbeschränkte 3-Körper-Problem, dh wo der dritte Körper von vernachlässigbarer Masse ist. Der Mond ist nicht ganz von vernachlässigbarer Masse. Andererseits müsste der Mond, da er keine vernachlässigbare Masse hat, etwas über den L1- oder L2-Punkten Sonne-Erde hinaus umkreisen, um eine Umlaufzeit von einem Jahr zu haben.
Ich bin anderer Meinung, wenn auch nur in der Semantik. Eine schöne kleine Masse (zur Vereinfachung) könnte man sicherlich in einer Umlaufbahn um die Erde mit einer Periode von 365,25 Tagen platzieren. Ob es sich wie in der Zeichnung des OP in einer separaten Umlaufbahn um die Sonne zu befinden scheint, hängt von der Richtung der Umlaufbahn (und der Umlaufbahnebene) ab.
@CarlWitthoft Sicher, Sie könnten etwas auf diese Umlaufbahn bringen, aber es würde dieser Umlaufbahn nicht lange folgen. Der L 1 Und L 2 Gleichgewichtspunkte sind Sattelpunkte, dort bleibt nichts lange in einer Umlaufbahn.

Dies ist das Phänomen, das in Spiralgalaxien beobachtet wird, wo die Kreisgeschwindigkeit in unterschiedlichen Entfernungen vom Zentrum der Galaxie (ziemlich) gleich ist. Um dieses Phänomen zu erklären, mussten Physiker die Hypothese der Dunklen Materie aufstellen. Also, vielleicht mit Haufen dunkler Materie mit der richtigen Art der Ausbreitung, es ist theoretisch möglich.

Da die Physiker Hypothesen zur Dunklen Materie aufstellen mussten, um dieses Phänomen zu erklären, können Sie mit Sicherheit darauf wetten, dass es nicht anders zu erklären ist.

hehe ein guter punkt.

Es könnte funktionieren - obwohl es ein Drei-Körper-Problem ist, ist es ein lösbares.

Sie können eine ungefähre Annäherung mit der Hand machen, indem Sie sich einfach das Erde-Mond-System ansehen und herausfinden, wie weit der Mond von der Erde entfernt sein muss, um eine Umlaufzeit von 1 Jahr zu haben. Es stellt sich heraus, dass dies etwa 0,014 AE ist – was groß genug ist, um darauf hinzuweisen, dass das Gravitationsfeld der Sonne ausreicht, um die Dinge zwischen den gegenüberliegenden Enden der Umlaufbahn um vielleicht ein paar Prozent zu stören.

Aber das ist eine sehr chaotische Art, damit umzugehen. Es gibt eine sauberere Lösung. Alle drei Massen (die ich als Punktmassen behandeln werde) befinden sich in einer Linie, und alle umkreisen den Schwerpunkt des Systems Erde-Mond-Sonne. Nehmen wir der Einfachheit halber an, die Sonne befinde sich direkt im Massenmittelpunkt; das wird keinen großen unterschied machen.

Wählen wir das Szenario, in dem die Erde näher an der Sonne ist als der Mond. In der Tat haben wir dann die Erde in der Ferne R e und der Mond in der Ferne R M mit der gleichen Periode umkreisen, und alle beteiligten Kräfte sind bequemerweise vollständig radial.Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die Erde umkreist R e mit einer Zentripetalkraft, die durch die Gravitationskraft der Sonne minus der des Mondes gegeben ist. Der Mond umkreist R M mit einer Zentripetalkraft, die durch die Gravitationskraft von der Sonne plus der Erde gegeben ist.

M e ω 2 R e = G M S M e R e 2 G M M M e ( R M R e ) 2

M M ω 2 R M = G M S M M R M 2 + G M M M e ( R M R e ) 2

Da sind die verschiedenen Massen bekannt, u ω ist die Winkelgeschwindigkeit, die für beide Objekte gleich ist (per Definition des Problems) und ω = 2 π T Wo T ist die Umlaufzeit in Sekunden (1 Jahr, aus Gründen der Argumentation). Dann müssen Sie das zu findende Gleichungspaar lösen R e Und R M .

Sie können die Umlaufbahn der Sonne um den Massenmittelpunkt des Sonnensystems einwerfen, um eine exakte Lösung für Punktteilchen zu erhalten. Es ist eine schöne Gleichgewichtslösung, kann aber ein stabiles Gleichgewicht sein oder auch nicht.

Die reale Welt ist natürlich komplexer, da reale Körper keine Punktmassen sind, andere Körper im Sonnensystem existieren, Magnetfelder, Gezeiteneffekte und andere lustige Dinge, die langsam einen Unterschied machen könnten.

Das ist die L 2 Lagrange-Punkt, der tatsächlich "halbstabil" ist.
@Rick - Der L2-Lagrange-Punkt ist ein instabiler Gleichgewichtspunkt, ähnlich wie ein Bleistift, der perfekt aufrecht auf seiner Spitze steht.